У будущего есть две особенности: 1) его невозможно предсказать; 2) мы постоянно пытаемся это сделать. Будущее должно интересовать нас даже сильнее прошлого. В конце концов, прошлое уже прошло, а в будущем нам ещё предстоит жить. Несмотря на то, что долговременные предсказания никогда не сбываются, говорить и думать о будущем очень важно: своими действиями и разговорами мы и определяем то, как будет выглядеть завтрашний мир.

Мы собрали шесть наиболее содержательных видеолекций о том, что нас ждёт в будущем, какие задачи нам предстоит решить, и об изменениях, которые уже сегодня происходят с миром.

Екатерина Шульман. Будущее семьи, частной собственности и государства

Российский политолог Екатерина Шульман рассказывает о том, как уже сейчас меняются социальные условия нашей жизни. Новые модели семьи и отношений, новые формы работы и досуга, новые форматы политического устройства, новые версии отношения к миру - всё это возникает и постепенно становится нашей повседневной реальностью. От исторических изменений не сможет укрыться никто - вопрос в том, какое место будет занимать наше общество в постпостиндустриальную эпоху и как мы примем эти изменения.

Станислав Дробышевский. Биологическое будущее человека

Антрополог и знаменитый лектор Станислав Дробышевский рассказывает о том, как в будущем изменится наше тело. Он рассматривает несколько возможных сценариев: «тёплый», когда все будут жить в климате, близком к африканскому; «холодный», если вместо глобального потепления произойдёт похолодание; «дикий», при котором цивилизация уничтожит сама себя; и «мятно-розовый», при котором человечество не только сохранит цивилизацию, но и решит важнейшие глобальные вопросы, которые перед ним стоят.

Хотя пути эволюции неисповедимы, мы сами направляем её движение по определённому руслу. Генетическая инженерия и заселение других планет - ещё один из возможных маршрутов.

Лоуренс Краусс, Крейг Вентер, Ричард Докинз и другие. Человечество и будущее

Несколько ведущих учёных и интеллектуалов современности говорят о том, с какими вызовами сегодня столкнулось человечество и как их предстоит решить. Речь пойдёт о медицине, синтетической биологии, редактировании генома, искусственном интеллекте и других глобальных задачах. Это разговор не о каком-то отдалённом гипотетическом будущем, а о том, что уже сейчас происходит в научных лабораториях и предпринимательских корпорациях.

Ник Бостром. Что случится, когда наши компьютеры станут умнее нас

Философ и специалист по искусственному интеллекту Ник Бостром указывает на одну из главных задач, которые сегодня стоят перед человечеством - задачу построения безопасного искусственного суперинтеллекта. Именно от правильного решения этой задачи будет зависеть наша судьба. Суперинтеллект будет превосходить всё, что мы можем сегодня представить - он сможет переделать всю планету и колонизировать космос. Мы не сможем «отключить» суперинтеллект, когда он появится. Всё, что мы можем - заранее позаботиться о том, что его цели будут совпадать с нашими.

Сходный подход к проблеме - в лекции Сэма Харриса.

Билл Гейтс. Как изменится мир к 2030 году

Разговор с основателем Microsoft и руководителем крупнейшего благотворительного фонда - о том, какими будут наши технологии и общества к 2030 году. Удастся ли нам справиться с бедностью и другими социальными проблемами? Гейтс считает, что Африка к этому времени перейдёт на самообеспечение и в мире почти не останется бедных стран. Его прогноз в других сферах менее оптимистичен: к примеру, биотерроризм в ближайшие годы может уничтожить значительную часть человечества, а многие люди будут вытеснены с рынка труда.

Прочитайте фрагмент рецензии. В нём рассматриваются языковые особенности текста. Некоторые термины, использованные в рецензии, пропущены. Вставьте на места пропусков цифры, соответствующие номеру термина из списка.

«О возможном будущем человечества известный писатель Владимир Солоухин говорит очень эмоционально, взволнованно, используя такой троп, как (А)_____ (в предложении 32). Ещё один троп - (Б)_____ (предложения 8−12, 23) - помогает автору отразить позицию тех, кто не думает о необходимости сохранять природу, и в то же время выразить своё отношение к таким людям. В тексте ощущается тревога автора. Её подчёркивает троп - (В)_____ («зловещее чёрное пятно» в предложении 15). Призывая человека задуматься над сложившейся ситуацией, писатель использует приём - (Г)_____ («земля есть, а травы нет» в предложении 30)».

Список терминов:

1) синтаксический параллелизм

3) разговорная лексика

5) риторическое восклицание

6) развёрнутая метафора

7) фразеологизм

8) противопоставление

9) риторическое обращение

Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам:

A	Б	В	Г

(1)Существует точное человеческое наблюдение: воздух мы замечаем, когда его начинает не хватать. (2)Чтобы сделать это выражение совсем точным, надо бы вместо слова «замечать» употребить слово «дорожить». (3)Действительно, мы не дорожим воздухом и не думаем о нём, пока нормально и беспрепятственно дышим.

(4)По обыденности, по нашей незамечаемости нет, пожалуй, у воздуха никого на земле ближе, чем трава. (5)Мы привыкли, что мир - зелёный. (6)Льём на траву бензин, мазут, керосин, кислоты и щёлочи. (7)Высыпать машину заводского шлака и накрыть и отгородить от солнца траву? (8)Подумаешь! (9)Сколько там травы? (10)Десять квадратных метров. (11)Не человека же засыпаем, траву. (12)Вырастет в другом месте.

(13)Однажды, когда кончилась зима и антифриз в машине был уже не нужен, я открыл краник, и вся жидкость из радиатора вылилась на землю, на лужайку под окнами нашего деревенского дома. (14)Антифриз растёкся продолговатой лужей, потом его смыло дождями, но на земле, оказывается, получился сильный ожог. (15)Среди плотной мелкой травки, растущей на лужайке, образовалось зловещее чёрное пятно. (16)Три года земля не могла залечить место ожога, и только потом плешина снова затянулась травой.

(17)Под окном, конечно, заметно. (18)Я жалел, что поступил неосторожно, испортил лужайку. (19)Но ведь это под собственным окном! (20)Каждый день ходишь мимо, видишь и вспоминаешь. (21)Если же где-нибудь подальше от глаз, в овраге, на лесной опушке, в придорожной канаве, да, господи, мало ли на земле травы? (22)Жалко ли её? (23)Подумаешь, высыпали шлак (железные обрезки, щебень), придавили несколько миллионов травинок, неужели такому высшему, по сравнению с травами, существу, как человек, думать и заботиться о таком ничтожестве, как травинка! (24)Трава. (25)Трава она и есть трава. (26)Её много. (27)Она везде. (28)В лесу, в поле, в степи, на горах, даже в пустыне... (29)Разве что вот в пустыне её поменьше. (30)Начинаешь замечать, что, оказывается, может быть так: земля есть, а травы нет. (31)Страшное, жуткое, безнадёжное

(32)Представляю себе человека в безграничной, бестравной пустыне, какой может оказаться после какой-нибудь космической или не космической катастрофы наша Земля, обнаружившего, что на обугленной поверхности планеты он - единственный зелёный росточек, пробивающийся из мрака к солнцу.

(В. Солоухин*)

* Владимир Алексеевич Солоухин (1924-1997 гг.) - русский советский поэт и писатель, публицист.

Ис­точ­ник тек­ста: ЕГЭ 2013, ДВ, вариант 7.

Пояснение (см. также Правило ниже).

Заполним пропуски.

«О возможном будущем человечества известный писатель Владимир Солоухин говорит очень эмоционально, взволнованно, используя такой троп, как развёрнутая метафора (в предложении 32 использована развернутая метафора: «он (человек) - единственный зелёный росточек, пробивающийся из мрака к солнцу»). Ещё один троп - ирония (предложения 8−12, 23) - помогает автору отразить позицию тех, кто не думает о необходимости сохранять природу, и в то же время выразить своё отношение к таким людям. В тексте ощущается тревога автора. Её подчёркивает троп - эпитет («зловещее» и «черное» - образные определения, то есть эпитеты). Призывая человека задуматься над сложившейся ситуацией, писатель использует приём - противопоставление (конструкция «земля есть, а травы нет» представляет собой противопоставление)».

Ответ: 6248.

Ответ: 6248

Правило: Задание 26. Языковые средства выразительности

АНАЛИЗ СРЕДСТВ ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ.

Целью задания является определение средств выразительности, использованных в рецензии путём установления соответствия между пропусками, обозначенными буквами в тексте рецензии, и цифрами с определениями. Записывать соответствия нужно только в том порядке, в каком идут буквы в тексте. Если Вы не знаете, что скрывается под той или иной буквой, необходимо поставить «0» на месте этой цифры. За задание можно получить от 1 до 4 баллов.

При выполнении задания 26 следует помнить, что Вы заполняете места пропусков в рецензии, т.е. восстанавливаете текст, а с ним и смысловую, и грамматическую связь . Поэтому часто дополнительной подсказкой может служить анализ самой рецензии: различные прилагательные в том или ином роде, согласующиеся с пропусками сказуемые и т.д. Облегчит выполнение задания и разделение списка терминов на две группы: первая включает термины на основе значения слова, вторая – строение предложения. Это деление Вы сможете провести, зная, что все средства делят на ДВЕ большие группы: в первую включаются лексические (неспециальные средства) и тропы; во вторую фигуры речи (часть из них называют синтаксическими).

26.1 ТРОП-СЛОВО ИЛИ ВЫРАЖЕНИЕ, УПОТРЕБЛЯЕМОЕ В ПЕРЕНОСНОМ ЗНАЧЕНИИ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ОБРАЗА И ДОСТИЖЕНИЯ БОЛЬШЕЙ ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ. К тропам относятся такие приемы, как эпитет, сравнение, олицетворение, метафора, метонимия, иногда к ним относят гиперболы и литоты.

Примечание: В задании, как правило, указано, что это ТРОПЫ.

В рецензии примеры тропов указываются в скобках, как словосочетание.

1.Эпитет (в пер. с греч. - приложение, прибавление) - это образное определение, отмечающее существенную для данного контекста черту в изображаемом явлении. От простого определения эпитет отличается художественной выразительностью и образностью. В основе эпитета лежит скрытое сравнение.

К эпитетам относятся все «красочные» определения, которые чаще всего выражаются прилагательными :

грустно-сиротеющая земля (Ф.И.Тютчев), седой туман, лимонный свет, немой покой (И. А. Бунин).

Эпитеты могут также выражаться:

-существительными , выступающими в качестве приложений или сказуемых, дающих образную характеристику предмета: волшебница-зима; мать - сыра земля; Поэт - это лира, а не только няня своей души (М. Горький);

-наречиями , выступающими в роли обстоятельств: На севере диком стоит одиноко ...(М. Ю. Лермонтов); Листья были напряженно вытянуты по ветру (К. Г. Паустовский);

-деепричастиями : волны несутся гремя и сверкая ;

-местоимениями , выражающими превосходную степень того или иного состояния человеческой души:

Ведь были схватки боевые, Да, говорят, еще какие ! (М. Ю. Лермонтов);

-причастиями и причастными оборотами : Соловьи словословьем грохочущим оглашают лесные пределы (Б. Л. Пастернак); Допускаю также появление... борзописцев, которые не могут доказать, где они вчера ночевали, и у которых нет других слов на языке, кроме слов, не помнящих родства (М. Е. Салтыков-Щедрин).

2. Сравнение - это изобразительный прием, основанный на сопоставлении одного явления или понятия с другим. В отличие от метафоры сравнение всегда двучленно: в нем называются оба сопоставляемых предмета (явления, признака, действия).

Горят аулы, нет у них защиты.

Врагом сыны отечества разбиты,

И зарево, как вечный метеор ,

Играя в облаках, пугает взор. (М. Ю. Лермонтов)

Сравнения выражаются различными способами:

Формой творительного падежа существительных:

Соловьем залетным Юность пролетела,

Волной в непогоду Радость отшумела (А. В. Кольцов)

Формой сравнительной степени прилагательного или наречия: Эти глаза зеленее моря и кипарисов наших темнее (А. Ахматова);

Сравнительными оборотами с союзами как, словно, будто, как будто и др.:

Как хищный зверь , в смиренную обитель

Врывается штыками победитель... (М. Ю. Лермонтов);

При помощи слов подобный, похожий, это:

На глаза осторожной кошки

Похожи твои глаза (А. Ахматова);

При помощи сравнительных придаточных предложений:

Закружилась листва золотая

В розоватой воде на пруду,

Точно бабочек легкая стая

С замираньем летит на звезду.(С. А. Есенин)

3.Метафора (в пер. с греч. - перенос) - это слово или выражение, которое употребляется в переносном значении на основе сходства двух предметов или явлений по какому-либо признаку. В отличие от сравнения, в котором приводится и то, что сравнивается, и то, с чем сравнивается, метафора содержит только второе, что создает компактность и образность употребления слова. В основу метафоры может быть положено сходство предметов по форме, цвету, объему, назначению, ощущениям и т. п.: водопад звезд, лавина писем, стена огня, бездна горя, жемчужина поэзии, искра любви и др.

Все метафоры делятся на две группы:

1) общеязыковые («стертые»): золотые руки, буря в стакане воды, горы своротить, струны души, любовь угасла;

2) художественные (индивидуально-авторские, поэтические):

И меркнет звезд алмазный трепет

В безбольном холоде зари (М. Волошин);

Пустых небес прозрачное стекло (A. Ахматова);

И очи синие, бездонные

Цветут на дальнем берегу. (А. А. Блок)

Метафора бывает не только одиночной : она может развиваться в тексте, образуя целые цепочки образных выражений, в во многих случаях - охватывать, как бы пронизывать весь текст. Это развернутая, сложная метафора , цельный художественный образ.

4. Олицетворение - это разновидность метафоры, основанная на переносе признаков живого существа на явления природы, предметы и понятия. Чаще всего олицетворения используются при описании природы:

Катясь чрез сонные долины, Туманы сонные легли , И только топот лошадиный, Звуча, теряется вдали. Погас, бледнея, день осенний, Свернув душистые листы, Вкушают сон без сновидений Полузавядшие цветы . (М. Ю. Лермонтов)

5. Метонимия (в пер. с греч. - переименование) - это перенос названия с одного предмета на другой на основании их смежности. Смежность может быть проявлением связи:

Между действием и орудием действия: Их села и нивы за буйный набег Обрек он мечам и пожарам (А. С. Пушкин);

Между предметом и материалом, из которого сделан предмет: ...не то на серебре, - на золоте едал (А. С. Грибоедов);

Между местом и людьми, находящимися в этом месте: Город шумел , трещали флаги, мокрые розы сыпались из мисок цветочниц... (Ю. К. Олеша)

6. Синекдоха (в пер. с греч. - соотнесение) - это разновидность метонимии , основанная на перенесении значения с одного явления на другое по признаку количественного отношения между ними. Чаще всего перенос происходит:

С меньшего на большее: К нему и птица не летит, И тигр нейдет... (А. С. Пушкин);

С части на целое: Борода, что ты все молчишь? (А. П. Чехов)

7. Перифраз, или перифраза (в пер. с греч. - описательное выражение), - это оборот, который употребляется вместо какого-либо слова или словосочетания. Например, Петербург в стихах

А. С.Пушкина - «Петра творенье», «Полнощных стран краса и диво», «град Петров»; А. А. Блок в стихах М. И. Цветаевой - «рыцарь без укоризны», «голубоглазый снеговой певец», «снежный лебедь», «вседержитель моей души».

8.Гипербола (в пер. с греч. - преувеличение) - это образное выражение, содержащее непомерное преувеличение какого-либо признака предмета, явления, действия: Редкая птица долетит до середины Днепра (Н. В. Гоголь)

И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров! (Н.В. Гоголь).

9. Литота (в пер. с греч. - малость, умеренность) - это образное выражение, содержащее непомерное преуменьшение какого-либо признака предмета, явления, действия: Какие крохотные коровки! Есть, право, менее булавочной головки. (И. А. Крылов)

И шествуя важно, в спокойствии чинном, Лошадку ведет под уздцы мужичок В больших сапогах, в полушубке овчинном, В больших рукавицах... а сам с ноготок! (Н.А. Некрасов)

10. Ирония (в пер. с греч. - притворство) - это употребление слова или высказывания в смысле, противоположном прямому. Ирония представляет собой вид иносказания, при котором за внешне положительной оценкой скрывается насмешка: Отколе, умная, бредешь ты, голова? (И. А. Крылов)

26.2 «НЕСПЕЦИАЛЬНЫЕ» ЛЕКСИЧЕСКИЕ ИЗОБРАЗИТЕЛЬНО-ВЫРАЗИТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ЯЗЫКА

Примечание: В заданиях иногда указано, что это лексическое средство. Обычно в рецензии задания 24 пример лексического средства дается в скобках либо одним словом, либо словосочетанием, в котором одно из слов выделено курсивом. Обратите внимание: именно эти средства чаще всего необходимо найти в задании 22!

11. Синонимы , т. е. слова одной части речи, различные по звучанию, но одинаковые или близкие по лексическому значению и отличающиеся друг от друга или оттенками значения, или стилистической окраской (смелый -отважный, бежать - мчаться, глаза (нейтр.) - очи (поэт.)), обладают большой выразительной силой.

Синонимы могут быть контекстными.

12. Антонимы , т. е. слова одной и той же части речи, противоположные по значению (истина - ложь, добро - зло, отвратительно - замечательно ), также обладают большими выразительными возможностями.

Антонимы могут быть контекстными, т. е становится антонимами только в данном контексте.

Ложь бывает доброй или злой ,

Сердобольной или беспощадной,

Ложь бывает ловкой и нескладной,

Осмотрительной и безоглядной,

Упоительной и безотрадной.

13. Фразеологизмы как средства языковой выразительности

Фразеологизмы (фразеологические выражения, идиомы), т. е. воспроизводимые в готовом виде словосочетания и предложения, в которых целостное значение доминирует над значениями составляющих их компонентов и не является простой суммой таких значений (попасть впросак, быть на седьмом небе, яблоко раздора ), обладают большими выразительными возможностями. Выразительность фразеологизмов определяется:

1) их яркой образностью, в том числе мифологической (кот наплакал, как белка в колесе, нить Ариадны, дамоклов меч, ахиллесова пята );

2) отнесенностью многих из них: а) к разряду высоких (глас вопиющего в пустыне, кануть в Лету ) или сниженных (разговорных, просторечных: как рыба в воде, ни сном ни духом, водить за нос, намылить шею, развесить уши ); б) к разряду языковых средств с положительной эмоционально-экспрессивной окраской (хранить как зеницу ока - торж. ) или с отрицательной эмоционально-экспрессивной окраской (безцаря в голове - неодобр., мелкая сошка - пренебрежит., грош цена - презр. ).

14. Стилистически окрашенная лексика

Для усиления выразительности в тексте могут использоваться все разряды стилистически окрашенной лексики:

1) эмоционально-экспрессивная (оценочная) лексика, в том числе:

а) слова с положительной эмоционально-экспрессивной оценкой: торжественные, возвышенные (в том числе старославянизмы): вдохновение, грядущий, отечество, чаяния, сокровенный, незыблемый; возвышенно-поэтические: безмятежный, лучезарный, чары, лазурный; одобрительные: благородный, выдающийся, изумительный, отважный; ласкательные: солнышко, голубчик, доченька

б) слова с отрицательной эмоционально-экспрессивной оценкой: неодобрительные: домысел, препираться, околесица; пренебрежительные: выскочка, деляга ; презрительные: балбес, зубрила, писанина ; бранные/

2) функционально-стилистически окрашенная лексика, в том числе:

а) книжная: научная (термины: аллитерация, косинус, интерференция ); официально-деловая: нижеподписавшиеся, докладная ; публицистическая: репортаж, интервью ; художественно-поэтическая: лазурный, очи, ланиты

б) разговорная (обиходно-бытовая): папа, мальчонка, хвастунишка, здоровущий

15. Лексика ограниченного употребления

Для усиления выразительности в тексте могут использоваться также все разряды лексики ограниченного употребления, в том числе:

Лексика диалектная (слова, которые употребляются жителями какой-либо местности: кочет - петух, векша - белка );

Лексика просторечная (слова с ярко выраженной сниженной стилистической окраской: фамильярной, грубой, пренебрежительной,бранной, находящиеся на границе или за пределами литературной нормы: голодранец, забулдыга, затрещина, трепач );

Лексика профессиональная (слова, которые употребляются в профессиональной речи и не входят в систему общелитературного языка: камбуз - в речи моряков, утка - в речи журналистов, окно - в речи преподавателей );

Лексика жаргонная (слова, свойственные жаргонам - молодежному: тусовка, навороты, крутой ; компьютерному: мозги - память компьютера, клава - клавиатура ; солдатскому: дембель, черпак, духи ; жаргону преступников: братва, малина );

Лексика устаревшая (историзмы - слова, вышедшие из употребления в связи с исчезновением обозначаемых ими предметов или явлений: боярин, опричнина, конка ; архаизмы - устаревшие слова, называющие предметы и понятия, для которых в языке появились новые наименования: чело - лоб, ветрило - парус ); - лексика новая (неологизмы - слова, недавно вошедшие в язык и не потерявшие еще своей новизны: блог, слоган, тинейджер).

26.3 ФИГУРАМИ (РИТОРИЧЕСКИМИ ФИГУРАМИ, СТИЛИСТИЧЕСКИМИ ФИГУРАМИ, ФИГУРАМИ РЕЧИ) НАЗЫВАЮТСЯ СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ, основанные на особых сочетаниях слов, выходящих за рамки обычного практического употребления, и имеющие целью усиление выразительности и изобразительности текста. К основным фигурам речи относятся: риторический вопрос, риторическое восклицание, риторическое обращение, повтор, синтаксический параллелизм, многосоюзие, бессоюзие, эллипсис, инверсия, парцелляция, антитеза, градация, оксюморон. В отличие от лексических средств- это уровень предложения или нескольких предложений.

Примечание: В заданиях нет чёткого формата определения, указывающего на эти средства: их называют и синтаксическими средствами, и приёмом, и просто средством выразительности, и фигурой. В задании 24 на фигуру речи указывает номер предложения, данный в скобках.

16.Риторический вопрос - это фигура, в которой в форме вопроса содержится утверждение. Риторический вопрос не требует ответа, он используется, чтобы усилить эмоциональность, выразительность речи, привлечь внимание читателя к тому или иному явлению:

Зачем он руку дал клеветникам ничтожным, Зачем поверил он словам и ласкам ложным, Он, с юных лет постигнувший людей? .. (M. Ю. Лермонтов);

17.Риторическое восклицание - это фигура, в которой в форме восклицания содержится утверждение. Риторические восклицания усиливают в сообщении выражение тех или иных чувств; они обычно отличаются не только особой эмоциональностью, но и торжественностью и приподнятостью:

То было в утро наших лет - О счастие! о слезы! О лес! о жизнь! о солнца свет! О свежий дух березы. (А. К. Толстой);

Увы! пред властию чужой Склонилась гордая страна. (М. Ю. Лермонтов)

18.Риторическое обращение - это стилистическая фигура, состоящая в подчеркнутом обращении к кому-нибудь или чему-нибудь для усиления выразительности речи. Оно служит не столько для называния адресата речи, сколько для выражения отношения к тому, о чем говорится в тексте. Риторические обращения могут создавать торжественность и патетичность речи, выражать радость, сожаление и другие оттенки настроения и эмоционального состояния:

Друзья мои! Прекрасен наш союз. Он, как душа, неудержим и вечен (А. С. Пушкин);

О, глубокая ночь! О, холодная осень! Немая! (К. Д. Бальмонт)

19.Повтор (позиционно-лексический повтор, лексический повтор) - это стилистическая фигура, состоящая в повторении какого-либо члена предложения (слова), части предложения или целого предложения, нескольких предложений, строфы с целью привлечь к ним особое внимание.

Разновидностями повтора являются анафора, эпифора и подхват .

Анафора (в пер. с греч. - восхождение, подъем), или единоначатие, - это повторение слова или группы слов в начале строк, строф или предложений:

Лениво дышит полдень мглистый,

Лениво катится река.

И в тверди пламенной и чистой

Лениво тают облака (Ф. И. Тютчев);

Эпифора (в пер. с греч. - добавка, конечное предложение периода) - это повторение слов или группы слов в конце строк, строф или предложений:

Хоть не вечен человек,

То, что вечно, - человечно.

Что такое день иль век

Перед тем, что бесконечно?

Хоть не вечен человек,

То, что вечно, - человечно (А. А. Фет);

Досталась им буханка светлого хлеба - радость!

Сегодня фильм хороший в клубе - радость!

Двухтомник Паустовского в книжный магазин привезли- радость! (А. И. Солженицын)

Подхват - это повтор какого-либо отрезка речи (предложения, стихотворной строки) в начале следующего за ним соответствующего отрезка речи:

Повалился он на холодный снег,

На холодный снег, будто сосенка,

Будто сосенка во сыром бору (М. Ю. Лермонтов);

20. Параллелизм (синтаксический параллелизм) (в пер. с греч. - идущий рядом) - тождественное или сходное построение смежных частей текста: рядом стоящих предложений, стихотворных строк, строф, которые, соотносясь, создают единый образ:

Гляжу на будущность с боязнью,

Гляжу на прошлое с тоской... (М. Ю. Лермонтов);

Я был вам звенящей струной,

Я был вам цветущей весной,

Но вы не хотели цветов,

И вы не расслышали слов? (К. Д. Бальмонт)

Часто с использованием антитезы: Что ищет он в стране далекой? Что кинул он в краю родном? (М. Лермонтов); Не страна – для бизнеса, а бизнес – для страны (из газеты).

21. Инверсия (в пер. с греч. - перестановка, переворачивание) - это изменение обычного порядка слов в предложении с целью подчеркивания смысловой значимости какого-либо элемента текста (слова, предложения), придания фразе особой стилистической окрашенности: торжественного, высокого звучания или, наоборот, разговорной, несколько сниженной характеристики. Инверсированными в русском языке считаются следующие сочетания:

Согласованное определение стоит после определяемого слова: Сижу за решеткой в темнице сырой (М. Ю. Лермонтов); Но не бегало зыби по этому морю; не струился душный воздух: назревала гроза великая (И. С. Тургенев);

Дополнения и обстоятельства, выраженные существительными, стоят перед словом, к которому относятся: Часов однообразный бой (однообразный бой часов);

22.Парцелляция (в пер. с франц. - частица) - стилистический прием, заключающийся в расчленении единой синтаксической структуры предложения на несколько интонационно-смысловых единиц - фраз. На месте расчленения предложения могут использоваться точка, восклицательный и вопросительный знаки, многоточие. Утром, ярким, как лубок. Страшным. Долгим. Ратным. Был разбит стрелковый полк. Наш. В бою неравном (Р. Рождественский); Почему никто не возмущается? Образование и здравоохранение! Важнейшие сферы жизни общества! Не упомянуты в этом документе вообще (Из газет); Нужно, чтобы государство помнило главное: его граждане - не физические лица. А люди . (Из газет)

23.Бессоюзие и многосоюзие - синтаксические фигуры, основанные на намеренном пропуске, или, наоборот, сознательном повторении союзов. В первом случае, при опущении союзов , речь становится сжатой, компактной, динамичной. Изображаемые действия и события здесь быстро, мгновенно развертываются, сменяют друг друга:

Швед, русский - колет, рубит, режет.

Бой барабанный, клики, скрежет.

Гром пушек, топот, ржанье, стон,

И смерть и ад со всех сторон. (А.С. Пушкин)

В случае многосоюзия речь, напротив, замедляется, паузы и повторяющийся союз выделяют слова, экспрессивно подчеркивая их смысловую значимость:

Зато и внук,и правнук, и праправнук

Растут во мне, пока я сам расту... (П.Г. Антокольский)

24.Период – длинное, многочленное предложение или сильно распространённое простое предложение, которое отличается законченностью, единством темы и интонационным распадением на две части. В первой части синтаксический повтор однотипных придаточных (или членов предложения)идёт с нарастающим повышением интонации, затем – разделяющая значительная пауза, и во второй части, где дается вывод, тон голоса заметно понижается. Такое интонационное оформление образует своего рода круг:

Когда бы жизнь домашним кругом я ограничить захотел,/Когда мне быть отцом, супругом приятный жребий повелел,/ Когда б семейственной картиной пленился я хоть миг единый, - то, верно б, кроме вас одной невесты не искал иной. (А.С. Пушкин)

25.Антитеза, или противопоставление (в пер. с греч. - противоположение) - это оборот, в котором резко противопоставляются противоположные понятия, положения, образы. Для создания антитезы обычно используются антонимы - общеязыковые и контекстуальные:

Ты богат, я очень беден, Ты - прозаик, я - поэт (А. С. Пушкин);

Вчера еще в глаза глядел,

А ныне - все косится в сторону,

Вчера еще до птиц сидел,

Все жаворонки нынче - вороны!

Я глупая, а ты умен,

Живой, а я остолбенелая.

О вопль женщин всех времен:

«Мой милый, что тебе я сделала?» (М. И. Цветаева)

26.Градация (в пер. с лат. - постепенное повышение, усиление) - прием, состоящий в последовательном расположении слов, выражений, тропов (эпитетов, метафор, сравнений) в порядке усиления (возрастания) или ослабления (убывания) признака. Возрастающая градация обычно используется для усиления образности, эмоциональной выразительности и воздействующей силы текста:

Я звал тебя, но ты не оглянулась, Я слезы лил, но ты не снизошла (А. А. Блок);

Светились, горели, сияли огромные голубые глаза. (В. А. Солоухин)

Нисходящая градация используется реже и служит обычно для усиления смыслового содержания текста и создания образности:

Принес он смертную смолу

Да ветвь с увядшими листами. (А. С. Пушкин)

27.Оксюморон (в пер. с греч. - остроумно-глупое) - это стилистическая фигура, в которой соединяются обычно несовместимые понятия, как правило, противоречащие друг другу (горькая радость, звонкая тишина и т. п.); при этом получается новый смысл, а речь приобретает особую выразительность: С того часу начались для Ильи сладостные мученья , светло опаляющие душу (И. С. Шмелев);

Есть тоска веселая в алостях зари (С. А. Есенин);

Но красоты их безобразной Я скоро таинство постиг. (М. Ю. Лермонтов)

28.Аллегория – иносказание, передача отвлеченного понятия через конкретный образ: Должны победить лисы и волки (хитрость, злоба, жадность).

29.Умолчание – намеренный обрыв высказывания, передающий взволнованность речи и предполагающий, что читатель догадается о невысказанном: Но я хотел… Быть может, Вы…

Кроме вышеперечисленных синтаксических средств выразительности в тестах встречаются и следующие:

-восклицательные предложения ;

- диалог, скрытый диалог;

-вопросно-ответная форма изложения такая форма изложения, при которой чередуются вопросы и ответы на вопросы;

-ряды однородных членов;

-цитирование;

-вводные слова и конструкции

-Неполные предложения – предложения, в которых пропущен какой-либо член, необходимый для полноты строения и значения. Отсутствующие члены предложения могут быть восстановлены и контекста.

В том числе эллипсис, то есть пропуск сказуемого.

Эти понятия рассматриваются в школьном курсе синтаксиса. Именно поэтому, наверное, эти средств выразительности чаще всего в рецензии называют синтаксическими.

Глобальные проблемы: признаки, сущность, содержание

Особенностью современного этапа истории человечества является то, что все большее число основных проблем общественного развития, ранее имевших место и носивших локальный характер, приобретает глобальные масштабы. Глобальные проблемы не возникают где-то рядом с ранее существующими, а вырастают из них. И их решения в той или иной стране или регионе уже недостаточно, так как оно тесно связано с тем, как эти проблемы решаются в других странах и регионах, а также в мире в целом. Глобальные проблемы образуют систему, в рамках которой наблюдается диалектическая взаимосвязь и взаимозависимость компонентов, их иерархическая соподчиненность, зависимость от целого. Характерной особенностью этой системы является то, что она обладает чрезвычайной сложностью. Система глобальных проблем представлена следующей структурой:

1. интерсоциальные проблемы, относящиеся к взаимодействию государств, различных общественно-экономических систем (проблемы мира и разоружения, мирового социально-экономического развития, преодоления отсталости стран и регионов и пр.)

2. антропосоциальные проблемы, связанные с отношениями между человеком и обществом (проблемы научно-технического процесса, образования и культуры, роста народонаселения, здравоохранения, биосоциальной адаптации человека и его будущего)

3. природно-социальные глобальные проблемы, существующие во взаимодействии человека и общества с природой (экологическая проблема, проблема ресурсов, энергетики, продовольствия)

Указанные проблемы в той или иной степени оказывают влияние на будущее человеческой цивилизации, причем зачастую самое непосредственное, не дающее никаких временных интервалов для ослабления угроз, никаких отсрочек. В чем же заключаются эти угрозы? И как их преодолеть?

Пожалуй, первая из них все еще сохраняющаяся – угроза термоядерного пожара. Призрак «судного дня», «омницида», глобального уничтожения всех и вся все еще бродит по планете. Возможности возникновения «всесжигающего пламени» и последующей «ядерной зимы» отнюдь не абстрактны, у них есть зримые черты .

Еще 38 сессия Генеральной Ассамблеи ООН объявила подготовку и развязывание ядерной войны величайшим преступлением перед человечеством. В Декларации ООН 1981 г. о предотвращении ядерной катастрофы было заявлено, что с законами человеческой морали и высокими идеалами Устава ООН несовместимы любые действия, подталкивающие мир к ядерной катастрофе. Тем не менее, ядерное вооружение не прекратилось. Мораторий на подземные ядерные испытания то и дело нарушатся, то Китаем, то Францией, то другими членами «ядерного клуба».

Джонатан Шелл, автор знаменитой книги «Судьба Земли» с горечью говорил: «Мы сидим за столом, спокойно пьем кофе и читаем газеты, а в следующее мгновенье можем оказаться внутри огненного шара с температурой в десятки тысяч градусов» . И заветы, ценности, идеалы, тонкие движения души все окажется бессильным перед разверстой пастью атомного чудовища. И это не мультипликационные «ужастики», не сказки-страшилки, а трезвая оценка наличного положения вещей.

Действительно, ряд договоров о сокращении стратегических ядерных арсеналов подписаны, пока они молчаливо соблюдаются, но еще не приобрели статуса действующего закона. Реально пока что уничтожено лишь несколько процентов огромных ядерных запасов. Процесс ядерного разоружения может растянуться на неопределенно длительный срок. А только на территории США и бывшего СССР к середине 1995 года насчитывалось около 25 тысяч ядерных боеприпасов. А сколько сегодня, вряд ли кто точно скажет.

Сейчас вроде бы уменьшилась опасность прямого военного столкновения ядерных «сверхдержав», но при этом не исчезла, а даже увеличилась угроза слепой технологической случайности «чернобыльского варианта». До сих пор не известны твердо установленные причины катастрофы на Припяти. Есть, немало версий, но версии еще не истина. Любая техника, как свидетельствует история, когда-нибудь ломаемся. И абсолютной гарантии от повторения Чернобыля или еще более ужасающей трагедии никто не дает. Нельзя забывать, что на планете сейчас работает более 430 атомных электростанций. И их количество умножается.

К тому же идет расползание атомной технологии. Уже производят ядерное оружие Индия, Пакистан, готовы к этому ЮАР, Израиль и ряд других государств. Нарастает опасность попадания ядерного оружия в руки безответственных политических авантюристов и даже криминальных элементов.

Конечно, нельзя не сказать, что ядерное оружие последние полстолетия было серьезным фактором сдерживания и в условиях достигнутого паритета помешало прямому столкновению двух главных военно-стратегических блоков – НАТО и Варшавского договора. И все же оно не помешало неугасающим очагам локальных войн, каждая из которых может стать запалом для всемирной войны, в которой не будет победителя. Б.Рассел (1872 - 1970) писал: «человечество стоит перед альтернативой, никогда ранее не возникавшей в истории: или от войны следует отказаться, или ты должны ожидать уничтожения человеческого рода. Об этой опасности говорили многие выдающиеся ученые и военные авторитеты. Никто из них не стал бы утверждать, что теперь уже невозможно победить ни одной из сторон – победить в том смысле, как это до сих пор понималось; и если битва между учеными не будет остановлена, та после следующей войны, скорее всего, никого не останется в живых. Следовательно, единственные возможность человечества – это либо мир, достигнутый с помощью соглашений, либо царство смерти» .

Вторая угроза – надвигающаяся близость экологической катастрофы. На протяжении многих веков человек использует природу, извлекает из ее недр ресурсы, не заботясь об их восполнении. Прогресс в науке и технике вызвал интерес к компьютерам, к использованию космического пространства, но в то же самое время человек забыл о биологических основах своего бытия, называемых «земля», «вода», «воздух», которые имеют важнейшее значение для сохранения жизни и выживания человечества. Отравление воды, воздуха, кислотные дожди, опустошительная эксплуатация земель, приведшая к их опустыниванию, вырубка лесов и эрозия почвы, утеря уникальных биологических видов – все это создало угрозу для самой человеческой жизни.

В чем же сущность экологической проблемы? Обобщенно говоря – в отчетливо обнаружившемся углубляющемся противоречии между производительной деятельностью человека и стабильностью природной среды его обитания. Масса всех искусственно созданных человеком неодушевленных предметов и живых организмов называется техномассой. Расчеты ученых показывают, что техномасса, производимая человечеством за один год, составляет 1013 - 10 14, а биомасса, производимая на суше, - 10 23. Искусственная среда постепенно и неотвратимо наступает на естественную и поглощает ее. Особую остроту для людей приобретает проблема загрязнения окружающей среды, в том числе вредными выбросами производства. В год на каждого жителя Земли сейчас приходится более 30 т промышленных и других отходов. В атмосферу ежегодно попадает более 200 млн. т окислов серы и азота.

Сейчас человеку ясно, что всякий биологический вид способен выжить в пределах достаточно узкой экологической ниши, т.е. совокупности различных условий и факторов окружающей среды. Человек – это биологический вид, хотя и более универсальный, чем любой другой. Его биологическая организация позволяет приспособиться к широкому спектру условий. Однако его возможности далеко не безграничны. Существуют такие пороговые значения внешних условий, за пределами которых биологическая организация не выдерживает и человечеству угрожает гибель. В условиях современной техногенной цивилизации возможности приспособления человеческого организма к условиям внешней среды близки к исчерпыванию. При этом следует иметь в виду не только физические факторы, связанные с загрязнением среды обитания, но и психологические.

Еще одной немаловажной угрозой является демографическая ситуация. Человек появился на Земле более 3,5 млн. лет назад. Однако в течение длительного времени количество населения оставалось небольшим и стабильным. Естественный его прирост составлял 0,004%. По приблизительным подсчетам, в начале новой эры на Земле проживало 250 – 270 млн. человек, к 1000 г. население планеты составляло 265 млн. человек. Медленный рост был обусловлен высокой смертностью, эпидемиями и войнами. В последующие 650 лет население увеличилось да 545 млн. человек. Если с 1750 по 1850 г. население увеличилось на 61%, то в течении XX века – на 115%. Темпы удвоения количества населения возрастают: если в далеком прошлом на это требовалось 2 тыс. и более лет, позже – 200 и 80 лет, то сейчас – 37 лет. Такие темпы обусловлены, прежде всего, демографическими изменениями в развивающихся странах особенно начиная с 60-х годов XX века. С 1970 по 1993 г. население планеты увеличилось на 1,6 млрд. человек. Если сохранятся такие темпы роста, то к 2030 году население увеличится до 10,0 млрд. человек. Причем очень быстрыми темпами увеличивается население развивающихся стран. Если в 1950 году соотношение численности населения развитых и развивающихся стран было 1:2, то в 1985 году оно составило 1:3. Однако «демографический взрыв», начавшийся в 60-е года, к середине 80-х годов упал до 17%. Объяснение этому явлению дает теория демографического перехода, согласно которой уровни рождаемости и смертности обусловлены не биологическими, а социально-экономическими факторами.

Демографический переход означает процесс последовательных изменений естественного прироста населения по мере социально-экономического развития стран. Выделяют три фазы этого перехода:

1. высокая рождаемость – высокая смертность

2. высокая рождаемость – снизившая смертность

3. низкая рождаемость – низкая смертность

Неограниченный рост населения приводит к тяжелым последствиям: загрязнению окружающей среды, скоплению гигантского числа людей в больших городах, увеличению социально-экономической отсталости развивающихся стран.

В высоко развитых странах прирост населения сильно сократился, а в некоторых – вообще прекратился. В отдельных странах (Германия, Австрия) наблюдается демографический кризис (рождаемость ниже смертности). Снижение рождаемости и естественного прироста населения во многих странах Европы обусловлено прежде всего увеличением числа пожилых людей и снижением количества детей. На этот процесс большое влияние оказывают экономические и социальные факторы. В связи с этим увеличивается и количество разводов . Таким образом, решение демографической проблемы становится предметом заботы всего человечества.

Четвертая угроза – опасность, нависшая над человеческой телесностью. Под дамокловым мечем находится не только «внешняя» природа, та экологическая ниша, в которой мы живем, но и наша «внутренняя» природа: наш организм, плоть, человеческая телесность. Как только не оценивали его в долгой человеческой истории от древнекитайских философов – даосов «данный нам природный чехол» и до отечественного поэта Осипа Мандельштама: «Дано мне тело. Что мне делать с ним, Таким единым, И таким моим?» . Да, мы духовны. У нас есть разум. И, как уверяют теологи – дух и душа. И духовность возвышает человечество над всеми иными природными феноменами. Не все повторяют, что личность человеческая есть телесно-духовное единство. Тело – вещь не шутейная. Мы с ним приходим в этот наличный мир и оставляем наши бренные телесные останки, покидая его. Тело доставляет огромные радости и жестоко терзает нас хворями и недугами. Телесное здоровье всегда на одном из первых мест в системе человеческих ценностей.

И тем тревожнее слышать нарастающие предупреждения биологов, генетиков, медиков о том, что мы стоим перед опасностью разрушения человечества как вида, деформации его телесных основ. Расшатывание генофонда, лихие шаги генной инженерии, открывающей не только горизонты, но и зловещие возможности. Это только первые напоминания о грозящих бедах.

Биологические варианты «призрака Франкенштейна» звучат все настойчивее. Опасаются выхода из-под контроля «мутантных генов», могущих исказить эволюционные приспособления человека в непредсказуемом направлении; не исключена возможность ломки основного генетического кода в результате непродуманных вмешательств в его структуру. Нарастает генетическая отягощенность человеческих популяций. Повсеместно фиксируется резкое ослабление иммунного аппарата человека под воздействием ксенобиотиков и многочисленных социальных и личных стрессов.

Есть зримые последствия этого явления. Леденящее слово «СПИД» все чаще вторгается в человеческую жизнь. Эта беда, постигшая человечество, есть первая в истории глобальная пандемия, сеющая смерть, которую пока что никто и ничто не в состоянии остановить. Ряд исследователей полагает, что это не просто болезнь, а некоторый этап в биологическом существовании рода людей. Связан он же с необузданным массовым вторжением людей в природные основы их собственного бытию. СПИД сегодня – это уже не узкомедицинская, а подлинно общечеловеческая проблема.

Океан химических веществ, в который ныне погружена наша повседневная жизнь, изломы политики и зигзаги экономики – все это действует на нервную систему, воспроизводительные способности и соматические проявления миллионов. Налицо признаки физического вырождения в ряде регионов, неудержимое, подлинно эпидемическое расползание наркомании, алкоголизма.

Данный список может продолжиться до бесконечности. Только в период между 1971 и 1981 гг. было сформулировано около десятка крупномасштабных глобальных проблем. Эти угрозы реальны. Их нельзя не видеть. Однако не стоит опускать руки, впадать в беспросветный пессимизм, отчаиваться и жестоко драматизировать все и всю. Есть угрозы, но есть и надежды. Можно уверенно указать на определенные и основательные предпосылки преодоления глобальных кризисных коллизий, блокирования и отведения вселенской угрозы от человечества.

Первая такая предпосылка – это развертывание информационной (компьютерной), революции как технико-технологической основы возможного выхода из ситуации «выживания», преодоления преград к объединению человечества. Создание на ее основе некой новой цивилизации пока еще выявляется на уровне предпосылок. Контуры такой цивилизации еще плохо различимы. Но налицо реальные тенденции к развертыванию более гуманизированного и благополучного мирового сообщества в обозримом будущем.

Вторая предпосылка – это возможность утверждения в качестве доминирующего типа мирового хозяйства – смешанной рыночной и, как правило, социальной защищенной экономики с элементами конвергентного типа. Это форма экономических отношений сможет способствовать увязке интересов разных хозяйственных субъектов, гармонизации связей, нахождению баланса между экономической эффективностью и социальной справедливостью.

Третья предпосылка – становление принципа ненасилия и демократического согласия во внешней и внутренне политике, в групповых и межличностных отношениях. Как это ни прискорбно, но агрессия, насилие были вечными спутниками истории. Войны, перевороты, кровь пронизывают все значимые события, проникают все родовое бытие людей. Ф.Ницше, высокомерно именуя человека «супершимпанзе», полагал, что насилие – это органичный для людей способ общения. Зигмунд Фрейд считал агрессивность неустранимым моментом человеческого поведения.

Вместе с тем многие масштабные мыслители от М.Ганди и Л.Толстого до Эриха Фромана и Папы Римского Иоанна-Павла II полагали, что агрессия, насилие, деструкция отнюдь не вечны и не обязательно играют ведущую роль в человеческих мотивациях.

Четвертая предпосылка – это идущая неуклонно межэтническая и межкультурная интеграция при сохранении автономности и уникальности каждого этноса и каждой культуры. Все шире развертывается универсализация культурной жизни на фоне обеспечения самобытности всех участников этого процесса. Резко расширяются международные, экономические и культурные контакты. Давно рухнул тезис о «непроницаемости» и полной замкнутости самодостаточных народов и их образа жизни. Ускоряется интенсивный обмен ценностями. Синтез и взаимовлияние довлеют над заскорузлой замкнутостью.

Наряду с данными предпосылками также необходимо конструирования глобальной этики, универсальных нравственных принципов, укрепляющих всечеловеческую солидарность. Мудрость и совесть выше прямолинейных истин, сухого рационального знания. Знание, не облагороженное вечными ценностями, не помноженное на идею благо, не утверждающее справедливость может привести к всеобщей погибели. Так В.С.Семенов в своей статье «О перспективах человека в XXI столетии » выделил главные направления развития человека. И одним из этих направлений, по его мнению, является «развитие и возвышение человека с упором и приоритетом на социальность, социально справедливые отношения между людьми, на развитие между ними отношений социального равенства, человеческого и товарищеского братства, на инициацию социальной и активной деятельности людей, их общностей и организаций» . Без этики человеческой солидарности угрозы не смогут быть отведены, а надежды не смогут оправдаться. Таковы основания для выхода из глобального кризиса, в который мы погружены.

Философские основания информационного общества

В повседневный словарь академической и популярной прессы прочно вошли такие термины, как информация, информационное общества, глобализация. Они используются для описания контекста, в рамках которого структурируется социальная жизнь. Несомненно, в характеристике современной цивилизации одним из ключевых, фундаментальных понятий является понятие «информация». Информация (от лат. informatio) – понятие, используемое в философии с давних времен и получившее в последнее время новое, более широкое значение благодаря развитию кибернетики, где оно выступает как одна из центральных категорий наряду с понятием связи и управления. Понятие информации стало общим для всех частных наук, а информационный подход, включивший в себя совокупность идей и комплекс математических средств, превратился в общенаучное средство исследования. Первоначальное понимание информации как сведений сохранилось вплоть до сер.XX в. В связи с развитием коммуникационных средств были предприняты попытки измерения количества информации с использованием вероятностных методов. Позднее появились другие варианты математической теории информации – топологический, комбинаторный и пр. – получившие общее название синтаксических теорий. Содержательный и аксиологический аспекты информации исследуются в рамках семантической и прагматической теорий. Развитие понятия информации в современной науке привело к появлению ее различных мировоззренческих, в особенности философских, интерпретаций .

Что же собой представляет информационное общество? В 50-70-е годы человечество вступило в новую стадию своего развития – стадию построения информационного общества (ИО), дорогу к которой проложило бурное развитие техники и, в первую очередь, компьютеров, и НТР в целом. Предчувствие и осмысление неизбежности крутого поворота в исторических судьбах человечества, связанного с переходом к новой цивилизации, заметно уже в трудах мыслителей первой половины века. Раньше других это выразил О.Шпенглер, еще в 20-е гг. провозгласивший закат нынешней индустриальной цивилизации, но еще не обозначивший контуры и содержание новой, идущее на смену. В 40-е гг. австралийский экономист К. Кларк уже вполне определенно говорил о наступлении общества информации и услуг, общества с новой экономикой и технологией. В конце 50-х гг. американский экономист Ф. Махлуп выдвинул тезис о наступлении информационной экономики и превращении информации в важнейший товар . Ни один из философов, писавших о данной проблеме, не сомневался в радикальном обновлении всей жизни человечества в рамках этой новой формации, но большинство из них анализировали проблему односторонне, будь то с политической, экономической или социальной точки зрения. Это породили огромное количество разнообразных названий и определений. Любопытно заметить, что почти все предложенные названия имеют латинскую приставку “пост-”, т.е. “после-”, словно их создатели ожидают какого-то всемирного катаклизма, глобального переворота в технике и в сознании людей, после которого вдруг начнется новая эра, новая эпоха, возникнет новое общество. Именно поэтому было так важно найти принципиально новое название, одновременно показывающее преемственность и принципиальную новизну грядущего общества. И таким названием стало придуманное Тоффлером “информационное общество”.

В настоящее время большое развитие получила философская концепции постиндустриального или информационного общества – сформулирована в работах А. Белла, А. Тоффлера, И. Масуды и др. В ней рассматриваются перспективы развития современной цивилизации в условиях существования глобальных проблем и формировании информационного общества. К тому же она претендует на роль общефилософской теории поступательного развития человечества.

Концепция постиндустриализма исходит из того, что в современном обществе преобладает не первичная сфера экономики (сельское хозяйство), не вторичная (промышленность), а третичная (сфера услуг), в которой определяющую роль играет информация. Утверждается что микроэлектронная революция, которая разворачивается в постиндустриальном общества, делает именно информацию, а не труд, фундаментальным социальным фактором, лежащим в основе развития общества.

Информационное общество возникает на гребне третьей волны человеческой цивилизации, когда на смену индустриальному обществу, в котором главным фактором являются труд, сырье, капитал, приходит такое, в котором увеличение прибылей достигается не тем, что производители работают тяжелее, а тем, что они работают быстрее. Значимость и удовлетворенность трудом приобретают большую ценность, чем его производительность. Соответственно информационное общество бросает вызов человеку, его нравственным и творческим силам, его приспособляемости к новому типу социальной коммуникации. А это способствует формированию совершенно иного мирового сообщества, которое отличается другой системой ценностей, новыми формами поведения и социальными институтами. Тоффлер, характеризуя информационное общество, писал: “Многое в этой возникающей цивилизации противоречит традиционной индустриальной цивилизации. Это в одно и то же время и в высшей степени технически развитая, и антииндустриальная цивилизация. “Третья волна” несет с собой подлинно новый образ жизни, основанный на диверсифицированных, возобновляемых источниках энергии; на методах производства, которые делают устаревшими большинство фабричных сборочных линий; на какой-то новой (“ненуклеарной”) семье; на новом институте, который мог бы быть назван “электронным коттеджем”; на радикально преобразованных школах и корпорациях будущего. Формирующаяся цивилизация несет с собой новый кодекс поведения и выводит нас за пределы концентрации энергии, денежных средств и власти”.

Образование, по мнению А. Тоффлера, будет «одной из самых крупных отраслей третьей волны. Оно далее станет важной экспортной отраслью». Образование должно быть фундаментальным и вместе с тем разнообразным. Его необходимо максимально индивидуализировать. Этого можно достичь, конечно, только на основе современных интенсивных технологий обучения с использование видеооборудования и компьютера.

Новая экономика требует не только умения логично мыслить, легко оперировать абстракциями, но и быть свободным в мире образов и символов. Она приведет к повышению статуса широко образованных и культурных людей, которые будут постоянно воспроизводить и приумножать культурные ценности. Как отмечает А. Тоффлер «мы вступаем в период, когда культура имеет значение больше, чем когда-либо. Культура не является чем-то окаменевшим в янтаре, это то, что мы создаем заново каждый день».

Новое общество, опираясь на высокопроизводительный труд, сможет, наконец, сфокусировать свое внимание на проблемах воспитания детей, здоровья людей, их образования. Старость и одиночество станут предметом особой его заботы. Это будет, по мнению А. Тоффлера, общество подлинной свободы личности, в котором человек станет гармонично взаимодействовать с природой .

Таким образом, “информационное общество” - это цивилизация, в основе развития и существования которой лежит особая нематериальная субстанция, условно именуемая “информацией”, обладающая свойством взаимодействия, как с духовным, так и с материальным миром человека. Последнее свойство особенно важно для понимания сущности нового общества, ибо, с одной стороны, информация формирует материальную среду жизни человека, выступая в роли инновационных технологий, компьютерных программ, телекоммуникационных протоколов и т.п., а с другой, служит основным средством межличностных взаимоотношений, постоянно возникая, видоизменяясь и трансформируясь в процессе перехода от одного человека к другому. Таким образом, информация одновременно определяет и социо-культурную жизнь человека и его материальное бытие.

Общество, возникающее в результате информационной революции, существенно отличается тем, что информация, и особенно знание как ее высшая форма, занимает в нем совершенно особое место. Т. Стоуньер писал:

“… инструменты и машины, будучи овеществленным трудом, в то же время овеществленная информация. Эта идея справедлива по отношению к капиталу, земле и любому другому фактору экономики, в котором овеществлен труд. Нет ни одного способа производительного приложения труда, который в то же самое время не был бы приложением информации. Более того, информацию, подобно капиталу, можно накапливать и хранить для будущего использования. В постиндустриальном обществе национальные информационные ресурсы - его основная экономическая ценность, его самый большой потенциальный источник богатства.

Важно понимать, что информация имеет некоторые специфические свойства. Если у меня есть 1000 акров земли, и я из них отдам кому-нибудь 500 акров, у меня останется лишь половина первоначальной площади. Но если у меня есть некоторая сумма информации, и ее половину я отдам другому человеку, у меня останется все что было. Если я разрешу кому-нибудь использовать мою информацию, резонно полагать, что и он поделится со мной чем-нибудь полезным. Так что, в то время как сделки по поводу материальных вещей ведут к конкуренции, информационный обмен ведет к сотрудничеству. Информация, таким образом, - это ресурс, которым можно без сожаления делиться. Другая специфическая черта потребления информации заключается в том, что в отличие от потребления материалов или энергии, ведущего к увеличению энтропии во Вселенной, использование информации приводит к противоположному эффекту - оно увеличивает знания человека, повышает организованность в окружающей среде и уменьшает энтропию”. Тем самым Т. Стоуньер демонстрирует принципиальное отличие информации, от иных видов экономических и социальных ценностей, выделяет ее особенность и ценность.

Информатизация общества, интегрируя, синтезируя и аккумулируя в себе ряд технических и технологических подпроцессов, перерастает рамки технологической проблемы. Она выступает как процесс, реализующий происходящую на наших глазах социально-технологическую информационную революцию. И сам этот процесс, и его результат – информационное общество не только перемещаются в фокус философских исследований, но постепенно занимают, так сказать, все поле философского зрения, ибо, по сути дела, речь идет об изменениях структуры и сущности человеческого бытия, системы личностных и безличностных отношений, уровня человеческого самопостижения и возможности проникновения в таинственные глубины человеческого мышления, в тайны творчества, тысячелетиями составлявшие главную загадку всякой серьезной философии.

Человечество перед историческим выбором

В начале XXI века перед человечеством острее, чем когда-либо встали грозные вопросы: куда мы идем? что нас ждет впереди? выживем ли мы? ситуация во всех сферах человеческой жизнедеятельности давно уже стала критической. Над планетой висит дамоклов меч самоуничтожения в случае ядерной войны. Все сильнее в мире обостряются экологические проблемы, приобретающие поистине планетарное значение. Человечество разорвано имущественной поляризацией на страны «золотого миллиарда» и «непривилегированные» страны, на богатый, могущественный Запад и слабые, бедные Восток и Юг. Всюду царит насилие, которое прославляет массовая культура. Кажутся непобедимыми преступность, наркомания, СПИД. Всему человечеству угрожают бездуховность, деморализация, цинизм, конформизм и культ потребительства. Агрессивность на государственном уровне становится доминирующей тенденцией мирового развития. В результате огромное большинство людей планеты погружаются в отчаяние, пессимизм и апокалиптические настроения. Картины будущего, которые рисуют футурологи чаще всего выдержаны в мрачных танах: всемирная война, медленная гибель от истощения ресурсов, духовное одичание, распад мира на ряд перманентно враждующих цивилизаций.

Безусловно, будущее человечества покрыто тайной. Оно неведомо и непредсказуемо, поэтому так страшно заглядывать в него. Оно пугает и манит. Прошлое уже свершилось. Его можно интерпретировать, переосмысливать. Но то, что было не изменишь. А будущее никем не запрограммировано. Оно – открытая страница, истекшие годы, дела нынешние создают лишь те рамки, в которых поколения наступившего XXI века впишут свои строки.

Сможет ли человечество в один прекрасный день рассеять все нависшие над ним угрозы и беды и создать зрелое общество, которое мудро управляло бы и разумно распоряжалось своей земной средой? Сможет ли это новое общество покончить с нынешним расколом и создать действительно глобальную, стабильную цивилизацию? Или, чтобы избежать более тяжелых кризисов, человечество предпочтет еще в большей степени доверить свою судьбу технике, развивая, как-то с надеждой предсказывают абсолютизирующие роль науки футурологи, «постиндустриальные» или «информационные» модели общества? Окажется ли этот путь чудотворным выходом из нынешнего тупика и не погибнет ли окончательно человек со всеми своими ограниченными возможностями, слабостями, стремлениями и духовностью в системе, которая будет далека и чужда его природе? Не приведет ли, в конечном счете, этот выбор к созданию чисто технократического, авторитарного режима, где работа, закон, организация общества и даже информация, мнения, мысли и досуг будут жестко регламентироваться центральной властью?

Или человечество окажется настолько подавленным собственной сложностью и неуправляемостью, что для него станет реальной перспектива окончательного распада и гибели?

Можно нарисовать бесконечное множество различных сценариев будущего, более или менее правдоподобных, но, разумеется, ни один из них не сможет претендовать на абсолютный. Напряженная ситуация, в которой оказались живущие ныне на Земле, является прямым следствием того, что делали и чего не делали в предшествующие годы наши предки и даже мы сами. В исторической перспективе не так уж важно, как распространены среди людей те тли иные достоинства и недостатки. И даже если кто-то когда-то в будущем понесет ответственность за что-то, сделанное или не сделанное в прошлом, от этого будет немного пользы. Важнее всего глубоко задуматься сегодня, что будет с миллиардным населением, планеты завтра – а это почти исключительно зависит от того, что мы все вместе отныне будем или не будем делать (А. Печчеи) .

Сейчас формулируются концепции «устойчивого развития», то, что академик Никита Моисеев назвал стратегией человечества. В ракурсе построения этой глобальной стратегии идет прогнозный поиск. В центре его находятся те действия, которые люди Земли должны предпринять для обеспечения и сопряженного развития Человека и Природы. Биосфера планеты уже пришла в неравновесное состояние и эта ее нестабильность все более и более усугубляется. Как восстановить паритет общества и биосферы? Как соотнести экологические, технологические и социальные программы, дабы гармонизировать их в целостном единстве? И как, наконец, утвердить мир и спокойствие на планете и в каждой стране? Как умерить или вовсе снять социальную напряженность? Уже ясно, что людям придется оптимизировать свои потребительские аппетиты. И в первую очередь – чрезмерную гордыню и изнеженную комфортность господствующих элит. Нравится это благоденствующим верхам или нет, но без утверждения справедливости покоя не будет.

В конечном счете, от деятельности ныне живущих поколений зависит, станет ли начало нового тысячелетия всемирной истории ее трагическим эпилогом или вдохновляющим прологом общечеловеческой солидарности. Никогда в прошлом исторический выбор, стоящий перед человеком, не был столь ясен и однозначен, столь настоятелен и категоричен. Но никогда он не был и столь труден. Неисчислимые препятствия стоят на пути движения человечества в будущее. И многие из них коренятся в сознании людей. Вот почему такое значение имеет развитие и распространении нового мышления, которое может обеспечить выход человечества из эпохального кризиса. Еще много лет тому назад А.Эйнштейн указывал, что новая эра нуждается в новых путях мышления. Он говорил, что высвобождение атомной энергии изменило все таким образом, что наши старые пути мышления устарели. Люди столкнулись с катастрофическими событиями, небывалыми в прошлые времена. Если человечество хочет выжить, то оно нуждается в совершенно новых путях мышления.

В современных условиях на первом месте на пути формирования нового стиля мышления стоит, прежде всего, императив выбора глобального сознания и полного осознания того факта, что наш мир представляет единую целостность, и все мы должны жить вместе на одной планете. Прогресс в науке и технике делает мир все меньшим и меньшим, и скоро он станет так называемой мировой деревней. Идея единства, взаимной зависимости и взаимной помощи должна заменить эгоизм, взаимную подозрительность, обман и стать фундаментальным принципом отношений между людьми. Глобальные проблемы могут быть решены только путем совместных усилий людей. Выдающий советский педагог и писатель А.С. Макаренко писал: «Человек, определяющий свое поведение самой близкой перспективой, есть человек самый слабый. Если он удовлетворяется только перспективой своей собственной, хотя бы и далекой, то может представляться сильным, но он не вызывает у нас ощущения красоты личности и ее настоящей ценности. Чем шире коллектив, перспективы которого являются для человека перспективами личными, тем человек красивее и выше» .

Необходимо изменить и подход к природе. Мы не можем больше расточительно извлекать из нее ресурсы. Вместо этого необходимо установить более гармоничные отношения между человеком и природой.

Человек подчинил себе планету и теперь должен научиться управлять ею, постигнуть непростое искусство быть лидером на Земле. Если он найдет в себе силы полностью и до конца осознать всю сложность и неустойчивость своего нынешнего положения и принять на себя определенную ответственность, если он сможет достичь того уровня культурной зрелости, который позволит выполнить эту нелегкую миссию, тогда будущее принадлежит ему. Если же он падет жертвой собственного внутреннего кризиса и не справится с высокой ролью защитника и главного арбитра жизни на планете, что ж, тогда человеку суждено стать свидетелем того, как станет резко сокращаться число ему подобных, а уровень жизни вновь скатится до отметки, пройденной несколько веков назад (А. Пччеи) .

Не стоит забывать и о том, что: «Создание нового общества и нового Человека возможно только в том случае, если на смену старым мотивациям извлечения прибыли и завоевания власти придет новая, а именно – быть, отдавать и понимать; если на смену рыночному характеру придет характер продуктивный, любящий, а на смену кибернетической религии – новый, радикально гуманистических дух» (Э. Фромм) . Если в новых условиях сохранятся старые принципы погони за прибылью, то расширится в мировом масштабе регион эксплуатации развивающихся стран лидерами сверхскоростной цивилизации и это может привести к глобальному расчленению человека.

При всей той важной роли, какую играют в жизни современного обществ вопросы его социальной организации, его институты, законодательства и договоры, при всей мощи созданной человекам техники не они в конечном счете определяют судьбу человечества. И нет, и не будет ему спасения, пока оно само не изменит своих привычек, нравов и поведения. Истинная проблема человеческого вида на данной стадии его эволюции состоит в том, что он оказался неспособным в культурном отношении идти в ногу и полностью приспособиться к тем изменениям, которые он сам внес в этот мир. Поскольку проблема, возникшая на этой критической стадии его развития, находится внутри, а не вне человеческого существа, взятого как на индивидуальном, так и на коллективном уровне, то и ее решении должно исходить прежде всего и главным образом изнутри его самого (А. Печчеи) Гуревич И.С., Столяров В.И. Мир философии: Книга для чтения. Ч.2. Человек. Общество. Культура. – М.: Политиздат, 1991. С.562 - 563

Семенов В.С. О перспективах человека в XXI столетии // Вопросы философии. 2005 № 9. С.31

Гуревич И.С., Столяров В.И. Мир философии: Книга для чтения. Ч.2. Человек. Общество. Культура. – М.: Политиздат, 1991. С.568

Семенов В.С. О перспективах человека в XXI столетии // Вопросы философии. 2005 № 9. С.29

Гуревич И.С., Столяров В.И. Мир философии: Книга для чтения. Ч.2. Человек. Общество. Культура. – М.: Политиздат, 1991. С.560

Стрелецкий Владимир

Человечество в многомерной Вселенной (сверхдалёкое будущее).

Всё большее количество учёных-футурологов и фантастов утверждает, что рано или поздно экспансия человечества в Космос сменится освоением новых видов реальности - многомерных пространств и параллельных миров. Когда и каким образом будет осваивать человеческая цивилизация в иные миры? И есть ли предел такого способа эволюции? Ответить на это вопрос призваны нижеприведённые календари сверхдалёкого будущего, представляющего три возможных варианта эволюции разумной жизни на Земле. Периоды датируются условно-земными годами, так, как ясно, что проводить исчисление времени за пределами нашей планеты в календарных годах лишено какого-либо смысла .

I. Календарь будущего человечества по лунным годам (1 лунный год соответствует 354,4 солнечным годам).

1.Эпоха космической зари (1879-2253). Возникновение новых религий и наук о Духовном Космосе. Человечество становится космической цивилизацией. Строительство колоний землян на Марсе, Венере и спутниках планет-гигантов. Промышленная переработка пояса астероидов.

2.Эпоха звёздных войн (2233-2588). Автономные колонии землян ведут борьбу за ресурсы вещества и энергии в Солнечной системе. Торжество индивидуальных и корпоративных ценностей.

3.Эпоха звёздных войн и интеграции (2588-2942). Конфликтный способ существования уходит в прошлое. Создание Космической Федерации Солнечной системы. Телепортация и гиперпространственные перелёты в пределах Галактики. Контакты с инопланетянами - цивилизациями людей-растений, инсектоидами и гуманоидами.

4.Эпоха освоения иномерных пространств (2942-3296). Проникновение землян в параллельные миры и многомерные пространства. Конфликты с иномерными сущностями. Существование людей в органическом теле сменяется информационно-пространственной формой жизни. Восстановление и регенерация сознаний всех людей, когда-либо живших на Земле.

5.Эпоха многомерного информационно-пространственного творчества (3296-3640). Информационно-пространственные конгломераты человеческих сознаний в многомерной реальности. Конструирование новых физических и духовных миров.

6.Эпоха иномерного антагонизма (3640-3994). Болезненная адаптация плодов иномерного творчества человеческих сознаний к существующим реальностям Универсума. Конфликт творческих приоритетов человеческого и нечеловеческого.

7.Эпоха Универсальной Гармонии (3994-4348). Симбиоз результатов творчества человеческого и нечеловеческого в многомерной реальности. Творение Ансамбля гармонично организованных иномерных и физических миров (вселенных).

8.Эпоха вхождения в сверхпространственную и субинформационную реальность (4348-4702). Дальнейшие прогнозы невозможны и теряют смысл.

II. Зодиакальный календарь будущего человечества по Н.Д.Морозову.

1.Эпоха Рыб(1-2160). Становление западной цивилизации. Распространение христианства. Начало глобализации мировых процессов.

2.Эпоха Водолея (2160-4320). Становление Всемирной цивилизации. Объединение государств и религий. Создание энергетического кольца вокруг Земли защитного и промышленного назначения.

3 .Эпоха Козерога (4320-6480). Распространение цивилизации в пределах Солнечной системы. Выход на галактические точки отправления.

4.Эпоха Стрельца (6480-8640). Тотальная колонизация Солнечной системы. Вхождение цивилизации в Содружество Космических Формаций.

5 .Эпоха Скорпиона (8640-10800). Распространение цивилизации за пределы Солнечной системы. Освоение основ телепортации, управления полевой оболочкой на энергетическом уровне.

6.Эпоха Весов (10800-12900) . Освоение галактических и межгалактических пространств. Исследование «чёрных» и «белых» дыр.

7.Эпоха Девы (12900-15120). Подведение итогов существования цивилизации. Предел развития.

8. 15120 - глобальная катастрофа и гибель цивилизации.

III. Зодиакальный календарь будущего человечества (авторская версия).

1.Эра Водолея (2003-4163). Потопы и другие катаклизмы планетарного масштаба, вызванные изменением положения материков. Становление человечества, как единой планетарной общности.

2 .Эра Козерога (4163-6323). Расселение человечества в пределах Солнечной системы.

3.Эра Стрельца (6323-8483). Создание Космической Федерации Солнечной системы. Телепортационные перемещения в пределах Галактики.

4 .Эра Скорпиона (8483-10643). Проникновение корпоративных форм земного разума в многомерные миры и параллельные пространства.

5.Эра Весов (10643-12803) .Становление человечества как единого информационно-пространственного образования, которое покидает физическую Вселенную.

6.Эра Девы (12803-14963). Интеграция результатов многомерного творчества человеческих сознаний в конструкцию Универсума.

7. Эра Льва (14963-17123). Создание Ансамбля физических, параллельных и духовных пространств, одухотворённых коллективным человеческим сознанием.

8 .Эра Рака (17123-19283) .Исчерпание возможностей дальнейшего совершенствования информационно-пространственного человечества в параллельной и многомерной реальности.

9.Эра Близнецов (19283-21443). Опыт многомерного творчества человечества переносится в сверхпростанственную реальность.

10.Эра Тельца (21443-23603). Освоение сверхпространственной и субинформационной реальности. Творение абсолютно нового вида сверхтонкой реальности, изначально отсутствующей в Универсуме.

11. Эра Овна (23603-25763). Замена физических вселенных принципиально новым видом физической трёхмерной реальности (материи), которая свободно переходит в реальность пространственно-духовную. Воплощение индивидуальных сознаний в созданную материю.

12. Эра Рыб (25763-27923) . Эра сотворчества с Абсолютом.

Что нам готовят в будущем технологические революции? Календарь-прогноз развития человечества до 2600 года и далее.

Нижеприведённые теоретические выкладки и прогноз на текущее третье тысячелетие, подготовлены по материалам сайта (http://members.aol.com), (J.R. Mooneyham). Оригинальный документ, случайно обнаруженный автором настоящего материала и неизвестный ранее украинскому читателю, состоит из двух отдельных, но близко связанных работ: «Хронология» и «Перспективы». Ввиду сложности и неоднозначности выкладок, изначально заложенных в текст, автор был вынужден прибегнуть к его основательному редактированию и сокращению. Пришлось воспользовался собственным проверенным методом работы с подобной информацией - подключить имеющиеся знания и интуицию в области составления футурологических прогнозов. Тем более, что создатели сайта поощряют творческое обращение с изложенным материалом и приглашают проверить свой провидческий дар всех желающих. Что из этого получилось у автора - судить читателю.

Имеют ли право на жизнь «календари будущего»?

Хронология - общая иерархическая структура (контур) будущих событий. Она имеет несколько «замороженный» вид и может быть неоднозначно воспринята читателем ввиду особенностей его «динамического» восприятия времени. Хронология работает одновременно как в терминах науки, так и в терминах произвольных интуитивных откровений. И именно в этом и заключается ценность составления прогнозов будущих событий человеческой истории в календарном порядке. Это метод предсказаний и предвидения получит развитие в будущем и получит название «Календарей будущего». Первым его применил в своих прогнозах известный писатель-фантаст Артур Кларк. Ценность составления хроник будущего заключается ещё и в том, что прогноз облекается в конкретный «скелет» узловых точек будущего времени, что позволяет увидеть общую логику и тенденции развития человеческой цивилизации. От разработки научных перспектив будущего она отличается большей конкретностью и, так бы сказать, математичностью. Вместе с тем хронология будущего является его подвижной моделью и потому требует постоянного уточнения и дополнения первоначальной календарной схемы. Поэтому описываемый метод прогнозирования и предсказания можно считать самым демократичным и доступным для творческого использования любым человеком, интересующимся будущим.

Календарь основных событий человеческой истории до 2600 года.

Общая характеристика всего периода: человеческая цивилизация и Земля радикально преобразуются. Виртуально-компьютерная мировая сеть врывается в общественное сознание. Персональные компьютеры постепенно станут дешевыми и доступными предметами потребления. Клонирование взрослых млекопитающих из научных лабораторий будет перенесено на сельскохозяйственные фермы. Виртуально-компьютерный мир нанесёт на указанном отрезке времени смертельный удар по религиям и станет инструментом для создания нового универсального мировоззрения. Революция на танспорте. Освоение и заселение Антарктиды. Колонизация Марса и Венеры. Отмирание государства и создание Мирового правительства. Создание киборгов. Селекция пород разумных животных. Достижение бессмертия. Овладение телепортацией. Превращение земной цивилизации в космическое «лучистое человечество». Путешествия по Вселенной, освоение параллельных миров и других измерений пространства-времени.

2009-2017. Мировая компьютерная сеть создаёт новую социальную действительность и радикальным образом меняет психический мир человека. Закладываются основы будущей информационно-виртуальной цивилизации. Бурное развитие фундаментальных научных исследований готовит почву для будущих прорывов в энергетике, нано- и био- технологиях, медицине. Смертность среди новорожденных постепенно сводится к нулю. Появление новых психических заболеваний, вызванных развитием компьютерно-виртуальной реальности. Информационные вирусы переносятся из мира компьютерной реальности во все области общественной жизни. Совершенствование государственного контроля в сфере информационной безопасности населения. Пентагон вынашивает планы развязывания виртуально-информационных войн. Создание беспилотной авиации. Опасность развязывания Третьей мировой войны достигает максимума.

2018-2049. Загрязнение окружающей среды достигает максимума. Региональные религиозные конфликты расползаются по всему земному шару. В воздухе пахнет вооружённым конфликтом мировых религий. Массовое зомбирование населения компьютерной реальностью. Рост количества психических заболеваний среди молодёжи. Продукция робототехники становится главным потребительским товаром во всех странах, кроме Африки. Развитие беспилотной военной авиации становится главным направлением укрепления обороноспособности государств. Экономический и идеологический крах общества массового потребления, вызванный загрязнением среды обитания человека, распространением суицидов среди населения, терроризмом, мировым продовольственным кризисом.

2050-2081. Рождение новых религий и вытеснение ими традиционных культов. Расцвет эзотерических учений всевозможного толка. Многочисленные учителя и гуру становятся кумирами людей, политики и преуспевающие бизнесмены никого не интересуют. Массовый индивидуализм. Расцвет корпоративных ценностей. Патриотизм уходит в прошлое. Гражданское общество разваливается. Бум азартных игр. Создание новых геополитических союзов государств. Благотворительность и меценатство считаются пережитками. Ядерный терроризм становится нормой в международных отношениях. Вооружённые конфликты между ведущими государствами мира, инициированные Северо-Американским межгосударственным союзом. Религиозные экстремисты шантажируют широкие слои населения. Экологические и техногенные катастрофы. Начало широкомасштабного экономического освоения и заселения Антарктиды. Окончание гегемонии США, выход на геополитичскую арену новых союзов государств. Революция в транспорте: создание универсальных (для движения в сухопутной, воздушной и водной среде) персональных средств передвижения. Недвижимость в развитых странах становится мобильной (производственные и жилые комплексы на экранопланах (самолёт-корабль) и дирижаблях). Разработка и внедрение эффективного способа производства электрической энергии из солнечной и её беспроводной (при помощи лазера) передачи на большие расстояния. Первые гелиоэлекторостанции на земной орбите.

2082-2183. Человеческое общество разделено на экономико-интеллектуальную элиту и потребителей виртуальной продукции, которые за азартные игры и имитацию любых чувств в фантастической реальности готовы на всё. Широкие слои населения живут по принципу «Хлеба и зрелищ!». Государство, как главный социальный институт, начинает отмирать. Люди коопрерируются в сообщества по интересам (технологические, духовные, элитарные, по виртуальным предпочтениям). Овладение всеми людьми телепатией на основе использования полевых компьютеров. Начало колонизации Марса и преобразования его природных условий. Контакт с Внеземным разумом. Масштабная космическая катастрофа недалеко от Солнечной системы способствует в конце рассматриваемого периода началу медленного возрождения духовных ценностей и отказа от деления общества на «избранных» и «изгоев».

2184-2272. Создание человекоподобных киборгов методами нанотехнологий. Колонизация Венеры. Эра сверхсветового транспорта и телепортации любых объектов (включая человека) в пределах Солнечной системы. При этом одновременно используются достижения в области нано-технологий, конструирования пространства и беспроводной передачи энергии и информации. «Космический лифт» - орбитальный транспортёр, достигающий высоты в 36 000км (по идее А.Кларка и проекту Ю.Арцутанова). Продолжение катастрофических процессов в ближайшей к Солнечной системе межзвёздной среде. Эра всеобщего процветания. Исчезновение государств и социального неравенства. Мировое правительство. Освоение спутников планет-гигантов и пояса астероидов. Возможность использования комет и астероидов колониями космических сепаратистов с Марса и других планет для шантажа Правительства Земли. Телепортационные и инфомационно-виртуальные космические экспедиции в близлежащие звёздные системы. Выведение методами био- и нано-технологий пород животных, по интеллекту не уступающих человеку. Создание «марсианской» и «венерианской» рас земного человечества. Создание мобильного бессмертного человеческого организма, существующего одновременно в нескольких копиях: реальных (небелковых, вещественно-энергетических) и «спящих» (пакеты телепортруемой на любые расстояния энергии и информации)

2273-2350. Методами нанотехнолгий и управляемой телепортации создаётся человек энергетический - свободно перемещающееся в пределах Галактики бессмертное и самовосстанавливающееся в любой среде шарообразное энергетическое существо («лучистая раса»). Люди вольны выбирать: жить на Земле или в космических колониях в бессмертном теле, построенном из вещества, или в виде сгустка энергии свободно перемещаться по Космосу.

2351-2600. Свободная телепортация человечества в трудновообразимых энергетических скафандрах в параллельные миры, другие Вселенные и измерения. Смысл существования разнообразных и многочисленных ассоциаций трансформировавшихся людей - бесконечное освоение и познание всех видов пространств, созданных Творцом. И создание собственных пространств творческим преобразованием всего освоенного и познанного…

Верить ли всему вышеизложенному?

Безусловно: сегодня мысль о том, что технологии всего лишь за 600 лет способны коренным образом преобразить человечество и его место во Вселенной звучит и крамольно, и фантастически. Хотя в собственных футурологических изысканиях автор отводил процессу перехода цивилизации в пространственно-энергетическую стадию развития 840 лет. Для космических масштабов времени разница в 240 лет - конечно- же, ничто. Но есть и другие точки зрения. Если следовать концепции циклов, предложенной Е.П.Блаватской в «Тайной доктрине», то в состояние Шестой Великой Расы («лучистое человечество») мы перейдём через 560 тыс. лет. Российский математик Н.Д. Морозов полагает, что процессами пространственно-временных образований наша цивилизация овладеет не раньше 15120 года.

Чем объяснить такой разброс мнений исследователей будущего в оценках темпах развития человечества? Первое объяснение заключается к тому, какая модель развития цивилизации берётся за основу: предельно ускоренная, ускоренная и медленная. Модели, которые отводят решению рассматриваемых проблем до тысячи лет - это модели предельно ускоренного развития. Их авторы полагают, что темпы развития человечества будут возрастать по экспоненте. Периоды смены технологических укладов, которые составляют в среднем около 100 лет, подкрепляют подобные доводы. С другой стороны, все варианты скоростного прогресса не учитывают тормозящее действие вероятных глобальных катаклизмов. Так, украинский исследователь, профессор А.С.Лазарев в книге «Расшифрованная Библия или Реквием цивилизации», считает, что в период с 2066 по 2099 годы человечество переживёт новый Всемирный потоп, вызванный расколом материков: отделением Африки от Евразии. А в 2166 году большая часть человечества (до 4 млрд.) может быть уничтожена в результате пролёта вблизи Земли планеты Нибиру. Ему вторит и российский исследователь А.Д.Плешанов, который полагает, что, начиная с XXI века глобальные катаклизмы будут сотрясать нашу многострадальную планету в среднем через каждые 93 года. А вот известный комментатор Нострадамуса Дж.Хоуг считает, что в 30-х годах нашего века разразится Третья Мировая, химическая и бактериологическая война, которая продлится 27 лет и уничтожит треть человечества. Принимая вышесказанное во внимание, все модели предельно ускоренного развития человечества можно считать оптимистическими моделями.

Если же правы пессимисты, то мы будем развиваться «нормально», по Н.Д. Морозову или по Е.П.Блаватской, без скорого осуществления фантазий, зато с громадными человеческими жертвами и глобальными катастрофами. Поэтому автору данного материала хочется считать себя фантастом и оптимистом. Истинная же история человечества будет вершиться Богом или Вселенским Разумом. Этот довод сегодня никто не оспаривает. Спорят, по-большому счёту, о другом: КТО ОН, ЭТОТ РАЗУМ, ВЕЛИКИЙ ПЕССИМИСТ, или ВЕЛИКИЙ ОПТИМИСТ. Что-то глубоко спрятанное в глубинах людских душ на протяжении всей земной истории подсказывает им, что ОН, скорее всего, ВЕЛИКИЙ ОПТИМИСТ.

Эзотерические пророчества о Шестой и Седьмой Расах.

Во время Первой мировой войны, в период между 1914 и 1918 годами, когда большинству человечеству было не до тайной мудрости, в Калифорнии (США) развернуло активную деятельность эзотерическое общество “Народный Храм”. История сохранила для нас имена его основателей: доктора Уильяма Дауэра - автора забытого бестселлера “Оккультизм для начинающих”, госпожи Франсии Ляду и Гарольда Форгоштейна - Главного Хранителя “Народного Храма”. Именно им посчастливилось лично контактировать с Учителями Кутом Хуми, Мориа (наставником Е.П.Блаватской) и Илларионом. Результаты этого контакта дали о себе знать фейерверком удивительных откровений-пророчеств, опубликованных на страницах журнала “Храм Ремесленников” - печатного органа “Народного Храма”.

По своему основному содержанию эти пророчества относятся к далёкому будущему человечества и представляют интерес не только для людей, ныне живущих на планете, но и, наверняка, заинтересуют наших потомков - близких и далёких. В США откровения Великих Учителей в середине 60-х годов были засекречены. Правящая элита этой страны, признавая определённую ценность эзотерических знаний, тем не менее, полагает, что не все они полезны для общественного мнения и современной науки. Лишь отчасти с ними можно познакомиться в немногих, уникальных по содержанию книгах, авторство которых приписывается руководителям “Народного Храма” и Учителям - Куту Хуми, Мориа и Иллариону. Ниже мы приводим сценарий будущего поведанный Учителями человечеству ΧΧ века.

Научно- технический прогресс не только одарит человечество “невиданными плодами”, но и приведёт его к той черте, за которой начинается цепь глобальных планетарных катаклизмов. Всё дело здесь в том, что бурное развитие технологий имеет два взаимосвязанных результата. Первый: богатство искусственных технических форм возмущает прилегающую к Земле область космического эфира (вакуума). Второй: количество энергии, вырабатываемой с помощью техники человеческой цивилизацией, нарушит баланс солнечно-земных связей. Потому в солнечной короне изменится устоявшийся ход физических процессов, и наше светило на многие тысячи лет потухнет.

На земную поверхность опустится кромешная тьма. Большинство ныне существующих видов растений и животных, пищевая цепь которых жёстко привязана к фотосинтезу, погибнет от голода и холода. Нарушения энергетического баланса в системе “Солнце-Земля” приведут в движение земные литосферные плиты. Планета погрузится в ад нескончаемых гигантских землетрясений и цунами. Океанские воды затопят большую часть Евразии и Северной Америки. Прольются ядовитые кислотные дожди, вихри вулканического пепла будут носиться над безбрежными океанскими просторами и жалкими остатками былых материков, превратившихся в горстки островов.

Разрозненные группы людей на тысячи лет укроются в высокогорных пещерах, забрав с собой некоторые виды растений и животных, чтобы выжить. Подземная жизнь людей будет протекать в творчестве и медитациях. Со временем у них откроется “третий глаз”, укрепится канал интуитивных прозрений и незаурядных творческих способностей - “шестое чувство”. Питание животно-растительной пищей, произведённой в суровых искусственных условиях, для выживших представителей человечества сменится автотрофным питанием - извлечением необходимой энергии непосредственно из окружающей среды и космических лучей. Как пророчествуют Учителя, «человек будет жив силой своей Воли».

Но многотысячелетнее солнечное затмение всё же однажды закончится. Из вод Тихого и Индийского океанов поднимется затопленный десятки миллионов лет назад материк Пацифида. Проснувшееся Солнце увеличит мощность своего излучения в тысячи раз, опаляя земную поверхность чудовищной радиацией. Вода отступит от высокогорных вершин, открывая людям выход на поверхность. Адаптация человеческих организмов к новым природным условиям растянется на тысячи лет и закончится их полной трансформацией в сущности, которые мы называем сейчас энергетическими фантомами физического тела. “Лучистое человечество” в качестве дополнительного источника питания будет использовать энергию термоядерного синтеза, которая сожжёт все запасы нефти и газа в земных недрах и приведёт к распаду углеродных соединений на поверхности Земли и в атмосфере.

Учителя, к сожалению, дают нам очень немного информации о “лучистом человечестве” (эзотерики называют его «Шестой Великой Расой»). Его представители, сообщают нам, будут двуполыми или, скорее всего, бесполыми. Размножаться они будут простым почкованием. Жизнь «лучистого сообщества» будет регулироваться нормами «Золотого Права», которое связано с получением информации из энергоинформационного поля Космоса. Главными занятиями удивительных человеческих существ будущего станут творчество и интуитивные проникновения в тайны Вселенной, а также созидание искусственных эфирных (тонкоматериальных) форм. Когда количество этих форм на планете и в её окрестностях достигнет некого порогового значения, вновь возмутится эфир (вакуум), погаснет Солнце и сместиться земная ось. На планете повторятся катаклизмы, подобные вышеописанным. Но они не окажут существенного влияния на образ жизни и эволюцию «лучистого человечества».

С возобновлением светимости Солнца на том месте, где сейчас находится Северный полюс, из вод океана поднимется земля легендарной Гипербореи со священной горой Меру в центре материка. В эти, отстоящие от наших на многие тысячи лет в будущее, времена начнётся объединение духовных сознаний отдельных лучистых разумных сущностей в Единый Планетарный Организм («Седьмую Великую Расу»). Не всем разумным обитателям планеты перспектива коллективной духовной жизни придётся по душе. Часть из них, не дожидаясь финала разумной эволюции на Земле, создаст свою автономную мини-сферу сознания - что-то вроде гигантского космического корабля, корпус которого будет построен из тонкой материи. В эту сферу перейдут те лучистые, сущности, которые не захотят разделить судьбу планеты и вознестись в океан Абсолюта в силу своей привязанности к «идолам» трёхмерного мира. Эта замкнутая искусственная среда станет вечным скитальцем по безбрежным просторам нашей трёхмерной Вселенной и разделит её судьбу. Многим обитателям других планет этот космический «Летучий голландец» и его экипаж будут казаться великими и всемогущими богами …Что ж, свободный выбор разумными существами Вселенной способа существования - один из великих законов Космической Эволюции.

Как сообщают нам намёками Учителя, планетарное духовное тело будет представлять собой самостоятельное и самозамкнутое многомерное пространство-время (мини-вселенную). Эта мини-вселенная - организм «взломает» физическую скорлупу трёхмерного физического мира и уйдёт в многомерный океан Абсолюта - вместилище всех возможных вселенных. Там Человечество-Духовная Вселенная встретится с физической вселенной, проникнет в неё и прикрепится для своей дальнейшей эволюции к поверхности «Красной Звезды» - звезды «красного гиганта», которая станет новой родиной нового человечества. Облачённые в новые физические тела духовные сущности людей станут обитателями далёкого светила из далёкой другой Вселенной…

На этих, находящихся в безумно глубоких недрах пространства и времени событиях, заканчиваются откровения Учителей. Более смелых и фантастических откровений о будущем, насколько известно автору, человечеству ещё никто не предлагал.

Хронология будущих событий человеческой истории.

Предлагаемая вниманию читателя хроника будущего составлена автором на основе творческого обобщения наиболее признанных прогнозов авторитетных футурологов, которые были сверены с наиболее признанными концепциями геосоциальных и космических циклов, а также с результатами психологических опытов по гипнотической прогрессии, проводившихся в США Б.Голдбергом, Х. Вамбах и Ч.Б.Сноу в 70-90-х годах XX века. Использовались также и конкретные предсказания современных пророков и ясновидящих. В результате получилась весьма впечатляющая картина, которая несколько расходится с тем, что известно о будущем современной науке. Данное обстоятельство вовсе не означает, что все предсказанные события сбудутся точно и к указанному сроку. Тем не менее, по мнению автора, последовательность и общая направленность этапов эволюции нашей цивилизации представляет эвристическую ценность для исследователей, занимающихся проблемами глобальной стратегии выживания человечества на Земле и в космосе, а также политологов, экономистов, учёных других специальностей.

2008-2032 - короткий период «нового матриархата»;

2008-2012 - создание крупных региональных союзов государств в Европе, Америке и Тихоокеанском бассейне; формирование новых экономических и политических теорий, которые изменят жизнь человечества в будущем; унижение гениев, рождение перспективных идей в основном в научных коллективах;

2008-2200 - демографический упадок в Европе;

2009 - крупная авария в метрополитене одного из городов Азии; полёт первого космического «челнока» с туристами; создание космического транспортного самолёта;

2009-2025 - массовое внедрение роботов-андроидов в промышленное производство (США, Европа, Япония, Австралия);

2010-2012 - успешная посадка Китаем космического аппарата на поверхность Луны (с участием России);

2010-2020 - упадок нравственности и религиозного сознания; расцвет нетрадиционной медицины; в результате природных катаклизмов (наводнения, засухи, извержения вулканов) беженцами станут 50 миллионов человек; начало 200-летнего периода экологических кризисов (гибель, лесов, рек, вымирание отдельных видов флоры и фауны, нехватка чистой воды);

2010 - крупное наводнение в Юго-Восточной Азии; получение научных доказательств существования души после смерти; массовый ченнелинг (космическоё контактёрство); появление в Центральной Америке 9-летнего мальчика, называющего себя Иисусом Христом;

2011-2023 - демографическое давление Ближнего и Среднего Востока на Европу, рост числа иммигрантов; процесс свёртывания демократии в европейских странах и США, переход их лидеров к авторитарным методам руководства, усиление полицейских функций государств; расслоение общества, усиление разрыва между бедными и богатыми;

2011 - в Китае разработана уникальная методика лечения СПИДа;

2011 (или 2012) - крупная авария на космической технике;

2012 - регулярные туристические рейсы на орбиту Земли;

2012-2026 - массовое рождение людей с паранормальными способностями;

2013 (возможно 2011) -стабилизация разогрева ядра Солнца на уровне, достаточном для интенсификации процессов глобального потепления на Земле в ближайшие 500 лет; крушение НЛО в США; массовые духовные путешествия людей в другие измерения без посредников (психологов и ясновидящих);

2013 - возможно применение ядерного оружия одной из стран в локальном военном конфликте; осложнение внутриполитической обстановки в России, угроза её территориальной целостности, кризис во внешней политике;

2013-2017 - массовые контакты землян с внеземным разумом на энергоинформационном уровне; объединение большинства стран СНГ в конфедерацию; торгово-экономический конфликт Японии и Китая;

2014 - население Земли составит 7 млрд. человек; посадка космического аппарата на поверхность одного из астероидов;

2015- начало 532-летней эры великих потопов (глобальное потепление); электронное протезирование (радар для слепого и сервомеханические конечности); создание концепции использования принципиально нового источника дешёвой энергии;

2015-2035 - строительство стационарных космических баз-станций на Луне;

2015-2025 - удаление радиоактивных отходов с Земли в космос;

2017-2019 - подготовка пилотируемого полёта на Марс;

2018 - компьютерная система сбора налогов; начало повсеместного внедрения нанотехнологий в промышленное производство;

2019 - крупные социальные потрясения в Украине;

2020-2030-распространение эпидемии неизвестной болезни ; создание первых автоматизированных систем автомобильного транспорта (управляемого компьютерами и «автошофёром»); удаление с орбиты Земли «космического мусора», подготовка к выводу в космос промышленных орбитальных комплексов для передачи солнечной энергии на Землю с целью освещения и обогрева полярных регионов;

2020-торгово-экономический конфликт Японии и США; детальное компьютерное моделирование всех возможных вариантов будущего человечества; частичное управление погодой; лечение психических заболеваний методами физио- и химиотерапии; производство синтетического белка в промышленных масштабах; создание искусственных имплантатов; использование роботов для утилизации отходов, домашнего хозяйства и опасных монтажных работ; научное доказательство существования параллельных миров;

2020-2080 - период высокой солнечной активности; инверсия географических и магнитных полюсов (возможно и земной оси) крупные извержения вулканов, повышение уровня мирового океана, температурные аномалии, связанные с интенсификацией процессов глобального потепления; частичное затопление территорий Великобритании, Голландии, Дании, Финляндии, стран Средиземноморского бассейна и Азии, землетрясения, ураганы и наводнения в США и Японии); без крова останется свыше 40 млн.человек; глобальная эпидемия неизвестной болезни, распространяющейся из Азии; пилотируемые полёты к другим планетам Солнечной системы; создание системы глобальной безопасности под эгидой ООН;

2021-2024 - угроза развязывания третьей мировой войны;

2022 (или 2020) - высадка человека на Марс;

2025-население Земли составит 7,9 млрд.человек; начало глобального питьевого кризиса; создание медицинских препаратов для повышения уровня интеллекта; получение средств продления жизни человека до 120 лет; строительство первой самосовершенствующейся автоматизированной линии по производству ПК; новая эффективная внешнеполитическая стратегия России, которая обеспечит процветание страны;

2028 - радиоперехват переговоров внеземных цивилизаций, падение крупного метеорита или обломка астероида на американский континент;

2029 - возможность столкновения Земли с крупным астероидом;

2030 - лечение некоторых наследственных заболеваний методами генной инженерии; возможность путешествий во времени благодаря управлению процессами коматозного состояния; создание компьютерной системы принятия законов голосами всех избирателей («автоголосование»); освоение технологии анабиоза для длительных космических перелётов;

2035 - создание первого киборга; строительство на орбите Земли комплекса противоастероидной обороны;

2036-2037 - социальные потрясения в России и Украине;

2038 - производство на подводных аквафермах 20% всех продуктов питания;

2040 - установление нового мирового экономического порядка (сетевые сообщества, исключающие лидерство какой-либо одной державы); начало гибели тропических лесов в бассейне Амазонки, небывало жаркая и сухая погода в Европе;

2042 - крупные социальные потрясения в России;

2045 - падение крупного метеорита в Евразии (предположительно, на Дальнем Востоке); создание в Украине принципиально новой информационной технологии, открывающей путь к симбиозу человеческого сознания, телепатических техник и виртуальной реальности - созданию компьютерно-телепатической сети («Теленета»);

2046 - обострение социально-политической обстановки в Украине; очередная угроза столкновения Земли с астероидом;

2048-2056 - открытие принципиально нового источника неисчерпаемой энергии; выведение первых пород разумных животных; получение промышленных материалов путём реструктуризации сырья на субатомном уровне;

2050 - население Земли составит 9,1 млрд.человек (население Украины составит 35 млн.человек) ; появление устройства для распознавания и интерпретации эмоций животных; вынесение предприятий промышленности и энергетики в ближний космос;

2051-2072 - повсеместный расцвет искусства и движений «нью-эйдж»; начало 170-летней духовной революции на Земле ;

2052 - изобретение сверхсветовой (мгновенной) связи;

2056 - замена больных человеческих органов новыми - клонированными; сильные извержения вулканов;

2058 - обнаружение внеземной жизни в Солнечной системе (на Марсе и (или) спутниках планет-гигантов);

2059 - раскрытие физиками тайны творения Вселенной;

2060-2660 - возникновение и становление новой мировой религии, которая вытеснит все остальные;

2060 - создание мыслящих компьютеров с интуицией, подобной человеческой; первая постоянная колония землян на Марсе;

2062 -высадка человека на поверхность одного из астероидов;

2065-2073 - мировой кризис сельскохозяйственного производства;

2065 - исчезновение озоновой «дыры» над Антарктидой; глобальная вспышка вирусной инфекции; серьёзные последствия глобального потепления;

2074 - подъём социальных движений экологической и духовной направленности («зелёно-оранжевая» революция);

2067 - получение землянами адресного послания от внеземной цивилизации;

2069 - военный конфликт между Россией и Китаем за сибирские территории;

2079 - катастрофа планетарного масштаба на одном из энергетических объектов;

2080 - кризис исламской религиозной доктрины;

2090-2095 - пролёт планеты Нибиру через Солнечную систему, очередное смещение полюсов и земной орбиты;

2090- строительство первых подводных городов; реальная продолжительность жизни людей составляет 120 лет; переход к научному управлению экономикой, исключающему кризисы;

2092 - 2098 - активное промышленное освоение Антарктиды (в результате таяния ледников) и Луны;

2100 - завершение погружения под воду Камчатки, Курил, Сахалина, Японии и Северной Европы; переселение части населения планеты в Антарктиду и на первую космическую колонию, находящуюся в пределах земной орбиты; от потопов и наводнений пострадает более 100 млн.человек;

2101 - первые непосредственные контакты с представителями других цивилизаций;

2117 - разработка научной теории, открывающей путь к освоению человечеством духовных многомерных пространств;

2120 - начало управления процессами гравитации;

2111 -использование компактных источников термоядерной энергии в промышленности и в быту;

2140-2150 - создание единой для всей Земли научно-религиозной доктрины синхронного освоения человечеством физического и духовного Космоса;

2150 - создание первой системы сверхсветовой межгалактической связи; начало упадка европейской и американской цивилизаций; строительство на Марсе завода по производству газов для атмосферы, близкой к земной;

2160 - окончание эпохи разделения человечества по мировоззренческому, этническому и расовому признаку;

2170 -глобальная засуха и массовый голод на Земле;

2183 - начало 266-летней эпохи индивидуализма ; кризис устаревшей идеологии коллективизма; совершенствование психотехник, позволяющих отдельным индивидуумам путешествовать в другие измерения пространства-времени;

2200 - полная расшифровка послания древних, закодированного в комплексе пирамид в Гизе и Сфинксе;

2220 - полное преодоление последствий глобального экологического кризиса второй половины XXI века;

2230 - завершение создания всемирной компьютерно-телепатической сети («Теленета»);

2250 - разведение на Марсе земных садов и сельскохозяйственных культур в гигантских куполах-теплицах;

2254-2287 - начало в Украине духовной революции планетарного масштаба; создание духовного учения, которое определит приоритеты развития человечества на всё третье тысячелетие;

2300 - создание землянами коллективного искусственного мозга планетарного масштаба;

2400-2548 - переход к новому типу человека, доминирование в космо-историческом процессе представителей красной и чёрной рас;

2415-2715 - активное участие землян в создании Галактической Конфедерации Цивилизаций;

2436-2488 - создание новой духовной доктрины в одной из космических колоний землян; изменение приоритетов развития человечества;

2450 - серьёзная угроза со стороны одной из внеземных цивилизаций;

2492-2550 - преобразование человечеством Антарктиды в тропический рай на фоне превращения остальных континентов в жаркие пустыни;

2500 - начало эпохи массового расселения человечества в другие галактики;

2500-7700 - утверждение на Земле и в космосе духовных ценностей человеческого сообщества, заселившего Антарктический континент;

2518-12124 - эра активной экспансии человечества в физическую Вселенную и многомерный духовный Космос;

2547 - окончание эры глобального потепления на Земле; начало 532-летнего ледникового периода;

2550-2850 - деятельность на Земле мессии масштаба Иисуса Христа; благая весть о начале 2500-летней эры духовного преображения многомерного Космоса;

2981-3150 - освоение космическими колониями землян других измерений;

3000 - смешение человеческих рас, начало вырождения человечества, как биологического вида;

3160- создание на Марсе природных условий, аналогичных земным;

3165 - начало разогрева Земли от удара крупного астероида, переселение землян на Марс, Венеру, спутники планет-гигантов и космические колонии в пределах Галактики;

3600 - начало использования «чёрных дыр» для физических путешествий во времени;

10 000 - полный переход человеческого организма на питание космическими энергиями;

15 120 - человеческая цивилизация станет единым энергетически-полевым мыслящим организмом (при сохранении отдельных индивидуальностей), включающим в себя и воскрешённые поколения землян, умерших тысячи лет назад;

2 252 000 - трансформация космического сообщества всех гуманоидных цивилизаций нашей Вселенной в многомерный духовный пространственно-временной континуум…

Данный календарь автор предлагает использовать читателям, как своего рода матрицу будущего, которая будет хорошо «работать» на всевозможные прогнозы при условии своевременного внесения поправок и уточнений, полученных из разнообразных источников.

*жирным шрифтом выделены события и процессы, которые имеют отношение к Украине;жирным курсивом - продолжительные геокосмические циклы.

Предсказательная таблица для расчёта дат возможных катастроф и исторических событий.

Данная таблица построена автором на основании эзотерических данных о строении Солнечной системы, согласно которым Солнце является тройной звездой, состоящей из собственно Солнца, а также звёзд Фаэтона и Милиусы. Кроме того, за орбитой Плутона, согласно некоторым данным, находится планета Прозерпина. Движение этих небесных тел (их силовое влияние) и определяет основные моменты человеческой истории. Убедиться в этом достаточно несложно: стоит лишь наложить уже известную хронологию важнейших событий человеческой истории на периоды сближения небесных светил с Солнцем.

Пример: Период сближения с Солнцем планеты Прозерпины (планеты Украины) составляет 600 лет. 1054-600 приходится на 454 г.н.э. - период массового «исхода» славянских племён из земель Поднепровья в Азию и Западную Европу. 1054 г. - год расцвета Киевской Руси. 1054+600=1654 - пик освободительной войны народа Украины под предводительством Богдана Хмельницкого.1654+600=2254 - год очередного духовного подъёма Украины.

Звезда Пророков (Фаэтон) - предсказана в 1802 году немецким астрономом Г.Ольберсом. Период обращения звезды вокруг Солнца составляет 2800 лет Во время сближения с Солнцем наблюдается как яркая звезда в созвездии Рака. Часть орбиты Фаэтона проходит между Марсом и Юпитером (там, где находится первый пояс астероидов). Именно эту звезду наблюдали три библейских волхва во время рождения Иисуса Христа.

Милиуса (звезда Богородицы) - вторая звезда Солнечной системы. Имеет очень вытянутую орбиту: до 7 орбит Земли в перигелии и до 200 орбит в афелии. Период обращения вокруг Солнца равен 1400 годам. Милиуса в переводе означает «милующая» («прощающая»). Название звезде дано российской духовидецей Л.В.Константиновской в 1988 году в честь первой иконы Божьей Матери - Милиусы, привезённой 1000 лет назад из Греции на Русь во время крещения Руси в 988 г.н.э. Величайший цикл египетского календаря, равный 1461 году, ориентировался на половину обращения этой звезды вокруг Солнца. Согласно летописям, Милиуса наблюдалась на небе в 918, 944, 952 993, 1002 и 1096 г.г. н.э. Существует период солнечной активности в 1800 лет, когда наблюдаются великие засухи, потопы, землетрясения, эпидемии неизвестных болезней.

Прозерпина (Трансплутон) - 10-я планета Солнечной системы. Гипотеза о её существовании впервые появилась в 60-х годах прошлого столетия. Ей принадлежит третий пояс астероидов, который находится за Плутоном. Масса Прозерпины больше земной в 3-5 раз, объём больше в 2 раза. В настоящее время эта планета проходит афелий (дальнюю точку) своей орбиты. Орбита светила очень вытянута и имеет наклон к орбите Земли около 45 градусов. Сближение с Солнцем происходит на расстоянии 70 орбит Земли. В настоящее время планета находится в направлении созвездий Стрельца и Скорпиона. В век сближения этой планеты с Солнцем родился Пётр Первый. Планета определяет все судьбоносные события в истории Украины и её исторический цикл, равный 600 лет.

Нижеприведённой сверхсекретной таблицей пользовались в своё время Гермес Трисмегист, Нострадамус, Ньютон, другие известные предсказатели будущего.

Насколько точно «работает» календарь читатель может убедиться сам, сопоставив время прошлых сближений указанных небесных тел с Солнцем и судьбоносные события в истории человечества.

№ п/п	Звёзды и планеты	Периоды сближения с Солнцем (лет)	Века и годы критических событий	Вероятные события	Возможные места событий
1.	Звезда Пророков (Фаэтон )	2800	7 г. до н.э., 2800, 5600, 8400, 11200, 14000, 16800, 19600, 22400, 25200, 28000 года н.э	Рождение пророков масштаба Иисуса Христа, начало духовных революций, великие засухи, потопы, землетрясения эпидемии новых болезней	Южная Америка, Испания, Италия, Китай, Ближний Восток, Северная Африка, Индия, Новая Зеландия
2.	Милиуса (звезда Богороди- цы )		988 г.н.э, 2388, 3790, 5188, 6590, 7988, 9390, 10788, 12190,13590, 14988 (+,- 80 лет)	Появление новых учений, религий и научных направлений, рождение духовных лидеров и реформаторов масштаба первых апостолов и Владимира Великого, засухи, потопы, землетрясе-ния, эпидемии неизвестных заболеваний	Россия, Украина, Центральная Европа, Египет, Индия, Китай, Япония, Центральная Америка
3.	Прозерпина	600	1054, 1654, 2254, 2854, 3454, 4054, 4654, 5254, 5854, 6454, 7054, 7654, 8254, 8854, 9454, 10054 (+,-50 лет)	Освоение новых уровней развития материи и духовных измерений, появление новых технологий, переселение этносов, глобальные изменения среды обитания, рождение духовных подвижников, смена мировоз-зрений, начало радикальных социальных реформ	Всё человечество Украина, Россия, Индия, Китай, Юго-Восточная Азия, Южная Африка, Центральная Европа, Ближний Восток
4.	Плутон	248-250	1989, 2240, 2480, 2720, 2960, 3210, 3460, 3710, 3960, 4210, 4460, 4710, 4960, 5210, 5460, 5710, 5960, 6210 (+,-5 лет)	Техногенные катастрофы, связанные с расщеплением материи, крупные стихийные бедствия открытие новых источников энергии, кардинальные социальные и духовные реформы, рождение гениев масштаба Ломоносова и Баха, рождение новых социальных теорий и идеалов, всплески психических заболеваний и суицидов.	Северная, Восточная и Южная Африка, Турция, Норвегия, Бельгия, Польша, Хорватия
5.	Нептун	164	1875, 2035, 2299, 2464, 2628, 2792, 2956, 3120, 3284, 3448, 3612, 3776, 3940, 4104, 4268, 4432, 4596, 4760, 4924, 5084, 5248, 5412, 5576, 5740, 5904, 6068 (+,- 3 года)	Проблемы с экологией, успехи в освоении подводного мира и развитии сельского хозяйства, периоды возврата к духовным ценностям, интуитивному постижению мировых загадок, торжество индивидуа-лизма и корпорати-визма, расцвет искусств, торжество поколения «созерца-телей», всплески религиозного мистициз- ма, экстремизма, всплеск шизофрении, рождение пророков масштаба Серафима Саровского и Достоевского	Украина, Голландия, Греция, Иран, Прибалтика, Эфиопия, Китай, Корея, Юго-Восточная Азия, Мексика, Шри-Ланка, Япония,
6.	Уран	84,01	1966, 2050, 2134, 2218, 2302, 2386, 2470, 2554, 2638, 2722, 2806, 2890, 2974, 3058, 3142, 3226, 3310, 3394, 3478, 3562, 3646, 3730, 3814, 3898, 3982 (+,- 3 года)	Крупные социальные реформы и проекты, успехи в освоении космического пространства, создание новых телекоммуникационных систем, наполнение общества талантливыми людьми, изобретате-лями, медиумами и телепатами, смена научных парадигм, преобладание практицизма в общественном сознании, успехи в экономике, появление новых духовных и нравственных ориентиров	Голландия, Греция, Китай, Прибалтика, Центральная Америка, Польша, Украина, Шри-Ланка
7.	Сатурн	29,46	1974, 2003, 2033, 2062, 2092, 2121, 2151, 2180, 2210, 2239, 2269, 2298, 2328, 2357, 2386, 2416, 2445, 2475, 2504, 2533, 2563, 2592, 2622, 2651, 2681, 2710, 2739, 2769, 2799, 2828, 2857, 2887, 2916, 2946, 2975, 3005 (+,- 3 года)	Создание новых технологий и средств связи, завершение перехода к новым формам экономики и социальной жизни, территориаль-ные изменения, космические экспедиции к новым объектам, открытия в астрономии	Россия, Украина, Северная Европа, Индия, Китай, Латинская Америка, Центральная и Юго-Восточная Азия, Германия,
8.	Юпитер	11,86	1987, 1999, 2011, 2023, 2035, 2047, 2059, 2071, 2082, 2094, 2106, 2118, 2130, 2142, 2153, 2165, 2177, 2189, 2201, 2213, 2224, 2236, 2248, 2260, 2272, 2284, 2296, 2307 (+,- 2 года)	Освоение человечествомновых территорий и космического простран-ства Наводнения, авторитар-ные методы управления, великие потрясения, рождение новых социальных утопий, повышенная активность неформаль-ных лидеров смена элит, правовые реформы, экологические кризисы, научные открытия, создание новой техники, рождение выдающихся личностей регионального масштаба	Всё человечество Все аномальные зоны Земли: Центральная и Южная Америка, Средиземно-морье, Центральная Азия, Индия, Юго-Восточная Азия, Ближний Восток, Япония, Индонезия

«Future Humans» – дебютная книга американского биолога-эволюциониста и эколога Скотта Соломона. В ней ученый доказывает, что, вопреки распространенному мнению, эволюция человека все еще продолжается, и представляет гипотезы о возможном ее будущем.

Мечты о синей коже

Шаткое настоящее неизменно заставляет человека обращать свои мысли к возможному будущему. Так было в викторианской Англии, объятой лихорадкой перемен, когда Уэллс написал свою знаменитую «Машину времени», в которой представил человечество будущего разделенным на два вида – подземных морлоков и лесных элоев.

Так происходит и сейчас. Успех Людей Икс и Аватара показал, что удивительно большое количество людей в тайне мечтают о синей коже, 4-х метровом росте или телепатическом хвостике.

Но что в действительности ожидает человека? Что, с учетом нашего генома, анатомии, физиологии и психики, может стать реальной перспективой, а что так и останется в недосягаемости? На эти и другие вопросы об эволюции человека пытается ответить Скотт Соломон в своей новой книге «Future Humans».

«Люди будущего»

Одна из главных тем, обсуждаемых в книге – широко распространенная идея о том, что люди перестали эволюционировать. Ее поддерживают известные биологи Эрнст Майер и Стивен Гудл, а также ведущий-натуралист Дэвид Аттенборо. Аргумент состоит в том, что эпоха глобальных адаптаций человека к среде уже в прошлом. Открытие антибиотиков, развитое здравоохранение, доступность пропитания и отсутствие хищников, казалось, привели к фактическому прекращению эволюции нашего вида.

Однако Соломон делает попытку развенчать это представление. Он обращает внимание на то, что детородный возраст продолжает увеличиваться, так же как и время наступления менопаузы. Кроме этого у людей постепенно появляется устойчивость к таким заболеваниям, как малярия и ВИЧ.

Изменения становятся все более очевидными сейчас, в XXI веке, когда технический прогресс фактически изменил «правила игры». Беспрецедентные возможности перемещения по нашей планете приводят к активному взаимодействию ранее изолированных групп людей. Происходят межрасовые браки и смешение генофондов. Распространение интернета изменяет традиционные способы знакомства или выбора партнера. Сигналы, которыми обменивались раньше люди при первом контакте (запах, манеры, тембр голоса) теряют свою значимость для онлайн знакомств, и на первый план выходят сигналы визуальные.

Ученый также высказывает некоторые гипотезы о путях развития жизни человека в будущем. Одно из предположений – люди, приспособленные к жизни в космической среде. Подобно млекопитающим одного вида, претерпевшим сильные изменения в результате привыкания к разным условиям жизни, люди смогут приобрести их для жизни вне Земли.

Темнокожие марсиане

С каждым годом человечество становится все ближе к Марсу. По самым смелым прогнозам, нога человека ступит на Красную планету в течение 10 лет.

Переселенцам на Марсе придется адаптироваться к более слабому воздействию гравитации, интенсивному радиоактивному излучению и полному отсутствию бактериальной флоры. Это заставит несколько поколений марсианских колонистов испытать на себе ряд кардинальных эволюционных изменений, называемые еще эффектами основателя. Всего через несколько сотен поколений (шесть тысяч лет) появится совершенно новый вид человека.

Недостаточная сила тяжести будет приводить к снижению костной массы, в результате чего марсиане будут в большей мере подвержены травмам и осложнениям при родах. Поэтому люди, от природы имеющие более высокую плотность костей, имеют больше шансов выжить и передать свои гены. В итоге марсиане будут обладать более плотными костями, что сделает их более крепкими на вид.

Высокий уровень радиации приведет к тому, что люди, обладающие большим количеством эумеланина (пигмента, окрашивающего кожу в темный цвет) получат преимущество, и именно их гены будут передаваться дальше, делая всех марсиан темнокожими.

Отсутствие микрофлоры на Марсе может стать серьезной проблемой для человечества, ведь развитие здорового микробиома – это залог физического и психического здоровья человека. С другой стороны, если некоторые полезные микробы будут сопровождать человека на Марс, они сами могут эволюционировать вместе с ним. То же справедливо для растений и животных, которые отправятся на Марс для освоения планеты вместе с человеком. Таким образом, мы получим совершенно уникальную экосистему нового типа.

Другая особенность жизни на Марсе – отсутствие инфекционных заболеваний. Это может привести к атрофии иммунной системы за ненадобностью. После этого контакты между марсианами и землянами должны быть полностью исключены, поскольку могут стать смертельными для потомков переселенцев.

Из всего этого становится понятно, что колонизация Марса приведет к появлению совершенно нового человеческого типа. Если Землю постигнет серьезное бедствие, эта мера станет необходимостью для выживания нашего вида. Ирония заключается в том, что стратегия, призванная сохранить человеческий вид, в конечном счете, может навсегда изменить нас.