Stalinin lapsuus on luotettavaa tietoa. Teräsluonne: Stalinia katkeroi ankara lapsuus ja ensimmäisen vaimonsa kuolema

Voidaan todeta, että Stalin ei kiinnittänyt huomiota lapsuuden ja nuoruuden tosiasioiden yksityiskohtaiseen esittelyyn. Stalinin virallisessa elämäkerrassa, jota muokattiin huolellisesti sen jälkeen, kun hänen syntymänsä mainittiin vanhemmilleen sekä kuvaus hänen lapsuudestaan ​​ja nuoruudestaan, omistettiin vain muutama rivi: "Hänen isänsä Vissarion Ivanovitš oli Kansallisuudeltaan georgialainen, polveutuu Didi-Lilon talonpoikaista Tiflisin maakunnassa, ammatiltaan suutarin, myöhemmin työläinen kenkätehtaalla Tiflisissä. Äiti - Ekaterina Georgievna - maaorjatalonpojan Geladzen perheestä Gambareulin kylässä. Olemassaolonsa köyhyyden vuoksi punatukkainen kaunotar joutui vuonna 1874 naimisiin ilman myötäjäisiä suutarin Vissarionin kanssa. He eivät osaaneet lukea eivätkä kirjoittaa georgiaa, eivätkä osannut venäjää ollenkaan.

Syksyllä 1888 Stalin tuli Gorin teologiseen kouluun. Vuonna 1894 Stalin valmistui korkeakoulusta ja astui Tiflisin teologiseen seminaariin samana vuonna. (On mahdollista, että Vissarion Dzhugashvilin kansallisuuden ilmoittaminen selittyi sillä, että monet pitivät häntä itse asiassa osseetilaisena Džugajevina, joka antoi sukunimelleen vain georgialaisen päätteen.) Näiden rivien jälkeen oli kaksi sivua tekstiä omistettu kapitalismin kehittyminen ja työväenliikkeen nousu Venäjällä 1800-luvun lopulla ja näiden prosessien leviäminen Transkaukasiaan. Yksityiskohtaisempi kuvaus Stalinin elämästä ja työstä alkoi vasta tarinalla hänen osallistumisestaan ​​vallankumouksellisiin piireihin.

Se, että Stalin halusi puhua elämästään vasta vallankumouksellisen toimintansa alusta lähtien, osoittivat myös kommentit, joita hän teki keskustelun aikana suurten ihmisten lukuisten elämäkertojen kirjoittajan Emil Ludwigin kanssa.

Kun tämä saksalainen kirjailija mainitsi esimerkin Tšekkoslovakian presidentistä Tomas Masarykista, joka hänen sanojensa mukaan "tajusi olevansa sosialisti 6-vuotiaasta lähtien", Stalin vastasi: "En voi väittää, että minulla olisi ollut sosialismin himo vuoden iästä lähtien. 6. Eikä edes 10- ja 12-vuotiaista. Liityin vallankumoukselliseen liikkeeseen 15-vuotiaana, kun otin yhteyttä Venäjän marxilaisten maanalaisiin ryhmiin, jotka silloin asuivat Transkaukasiassa. Stalin hylkäsi E. Ludwigin ehdotuksen, jonka mukaan Stalinin osallistumiseen vallankumoukselliseen taisteluun vaikutti "vanhempiensa huono kohtelu" ja totesi: "Ei. Vanhempani olivat kouluttamattomia ihmisiä, mutta he eivät kohdelleet minua ollenkaan huonosti. Tämän myötä lapsuuden aihe heidän keskustelussaan loppui.

Vaikutus siitä, että Stalin ei halunnut peittää lapsuutensa yksityiskohtia, vahvistui, kun hän vastusti kirjan "Tarinoita Stalinin lapsuudesta" julkaisemista.

N. Hruštšovin muistelmista: "Stalin kertoi isästään, että hän oli suutari ja joi paljon. Hän joi niin paljon, että joskus hän joi vyönsä pois. Ja georgialaiselle vyön juominen on viimeinen asia. "Hän", sanoo Stalin, "kun minä Kun hän oli vielä pieni kehdossa, hän tuli ylös, kastoi sormensa viinilasiin ja antoi minun imeä. Hän opetti minua, kun vielä makasin kehdossa." Joosefia tuudittaen Ketevan toivoi, että hän kasvaisi aikuiseksi ja saavutettuaan jotain menisi historiaan. Hän sanoi: "Eräänä päivänä humalainen isä nosti poikansa ja heitti hänet väkisin lattialle. Pojalla oli veristä virtsaa useita päiviä" - nämä olivat rikkinäisiä munuaisia. Joosef tajusi jo pienestä pitäen, että hänen isänsä oli petollinen häntä ja äitiään ja perhettään kohtaan. Mutta ketä poika ottaa esimerkkinä tulevalle elämälleen? - Tietysti isän kanssa!" - Tämä pienen pojan alitajuntaan upotettu petos ohjasi Josephin koko tulevaa elämää. Petoksesta tuli hänen elämänsä normi.

Säännöllinen pahoinpitely ilman syytä johti siihen, että Joseph koki monia pelkoja ja oppi vihaamaan. - Ensinnäkin hän vihasi isäänsä, sitten hän kohteli kaikkia muita ympärillään olevia ihmisiä tällä tunteella.

Aluksi Ketevan pakeni Josephin kanssa piiloutuakseen naapureihin. Sitten hänen varttuessaan ja Vissarionin rappeutuessa hän alkoi torjua fyysisesti aggressiivista miestään.

Taistelullinen perhe-elämä jätti sedimentin Josephin hahmoon, joka tajusi, että konfliktit ratkaistiin rikollisin keinoin. ”Hän sovelsi näitä oppitunteja myöhemmin käytännössä. - "Kauhea perhe-elämä katkerasti Stalinia. Hän oli rohkea, töykeä, itsepäinen lapsi, jolla oli sietämätön luonne."

Joosefin luonteessa pettämisen lisäksi myös viha ja kostonhimo kehittyivät voimakkaasti. Hän vihasi georgialaisia, juutalaisia, venäläisiä, rikkaita ja köyhiä - hän vihasi kaikkia ja kaikkea. Hän oli valmis kostamaan umpimähkäisesti kenelle tahansa ja tietysti niille, jotka sanoivat hänestä sanan tai vain katsoivat häntä.

Joseph oli seitsemättä vuottaan, kun hän sairastui isorokkoon. Syviä, lukuisia jälkiä hänen kasvoillaan säilyi hänen loppuelämänsä, mikä todistaa hänen huonosta alkuperästään, asemastaan ​​ja ympäristönsä kulttuurisesta jälkeenjääneisyydestään. Tästä tuli lempinimi "Chopur", joka tarkoittaa "Pockmarked".

Vissarion tuli lopulta riippuvaiseksi alkoholista. Hänen luonnensa oli ankara, väkivaltainen, ja hän ei vain pitänyt vaimoaan tiukkana, vaan myös usein rankaisi pientä poikaansa epäoikeudenmukaisesti tarpeettomasti. Vissarion hakkasi sekä vaimoaan että poikaansa. Joseph muisteli, kuinka hän lapsena itsepuolustukseksi heitti petturi-isäänsä veitsellä ja melkein tappoi tämän.

Myöhemmin krooninen alkoholisti Vissarion, joka oli jo uupunut voittamisesta vaimonsa kanssa käsittävistä taisteluista, lähti kotoa vaeltamaan - hänestä tuli koditon.

Nyt äiti kasvatti poikaansa hakkaamalla häntä tottelemattomuudesta, ja Joosef oppi lopulta: hakkaaminen tarkoittaa kouluttamista. Poika omaksui tämän tieteen syvästi.

Varhaisesta lapsuudesta lähtien häneen oli upotettu tuhon ja petoksen kompleksi.

Kun Joseph oli 11-vuotias, skandaalimainen Vissarion haavoittui kuolettavasti tavernassa humalassa tappelussa ja aiheutti hänen kuolemansa. - Hänen hautapaikkansa ei ole tiedossa. Isän varhainen kuolema ei tehnyt lapseen mitään vaikutusta. Hän ei menettänyt mitään sen miehen kuollessa, jota hänen olisi pitänyt kutsua isäksi. Ansaitsemattomat kauheat pahoinpitelyt tekivät pojasta niin ankaran ja sydämettömän kuin hänen isänsä tunnettiin olevan. Koska ihmiset, joilla oli voimansa ja vanhuutensa vuoksi valtaa muihin, vaikuttivat hänestä hänen isältään, hänestä kehittyi pian kostonhimoinen tunne jokaista kohtaan, jolla oli valtaa häneen. Nuoruudestaan ​​lähtien kostonhimoisten suunnitelmien toteuttamisesta tuli hänelle päämäärä, jolle kaikki hänen toimintansa olivat alisteisia.

Ohjeellinen tosiasia on, että Joseph käytti isänsä tapaan saappaita kuolemaansa asti. Tietysti se oli myös muisto isäni saappaiden alla lyömisestä. Samalla Joosefin mielessä vahvistui vakaumus lapsuudesta asti: kenellä on saappaat, se voi tehdä mitä haluaa - hän voi pettää poikansa, hän voi pettää vaimonsa, hän voi pettää kenet tahansa, hän voi lyödä pieniä lapsia saappaillaan. Hän puolestaan ​​löi poikansa Yakovin ja Vasilyn saappaillaan.

Tuloksena oli kuva siitä, kuinka isän petollinen asenne muodostui samaksi petokseksi poikiaan kohtaan, puolustuskyvyttömiin isäänsä nähden ja kasvoi maailmanlaajuiseksi petokseksi kaikkia ja kaikkea kohtaan. Josephille pettämisestä tuli olemassaolon normi; ehkä hän oli kipeässä tilassa, jos hän ei pettänyt jotakuta tai ei kehittänyt suunnitelmaa uudelle petokselle.

Kuolemaansa asti poika vältti äitiään pitäen tämän mustassa ruumiissa, käytännössä nälkäisenä. Tämän puolilukutaitoisen, onnettoman naisen kirje kertoo paljon, jossa hän pyytää poikaansa pitämään muutaman vapaapäivän ja tulemaan hänen luokseen. Suhteet äitiini olivat lievästi sanottuna siistit. Hän kuoli köyhyydessä, eikä hänen poikansa tullut hänen hautajaisiinsa vuonna 1937, vaan lähetti vain seppeleen, jossa oli venäjäksi ja georgiaksi kirjoitettu teksti: "Rakkaalle ja rakkaalle äidilleni pojaltaan Joseph Dzhugashvililta (Stalinilta)."

Elämänsä alkuvuosina Joseph kärsi paljon stressiä vanhempiensa ja muiden taholta jatkuvasta pahoinpitelystä. Tämä puolestaan ​​johti S. Freudin mukaan pojan seksuaalisen ja psykologisen kehityksen viivästymiseen suullisessa vaiheessa. Hän rakasti kehua itseään, kertoa tarinoita, opettaa, puhua ja käyttää kirosanoja ja ilmaisuja uskoen, että ruma kielenkäyttö kaunistaa kieltä. Hän rakasti tehdä aloitetta, ja sitten hänen oli vaikea keksiä, mitä tehdä sen kanssa.

Ympäröivälle maailmalle Josephin psyyke, joka muodostui tällä tavalla ja jota kukaan ei koskaan korjannut parempaan, saattoi tuoda yksinomaan vihaa, kostonhimoa, tuhoa, kuolemaa, kärsimystä ja erilaisia ​​petoksia.

Stalinin valtakaudella 1937-1939 tapahtuivat massasorrot. ja 1943, toisinaan kokonaisia ​​sosiaalisia kerroksia ja etnisiä ryhmiä vastaan ​​suunnattu, tieteen ja taiteen merkittävien henkilöiden tuhoaminen, kirkon ja uskonnon vainoaminen yleensä, maan pakkoteollistuminen, joka muutti Neuvostoliiton maaksi, jossa on yksi maailman tehokkaimmat taloudet, kollektivisointi, joka johti maan maatalouden kuolemaan, talonpoikien joukkopakoon maaseudulta ja nälänhätään vuosina 1932-1933, voittoon Suuressa isänmaallissodassa, kommunististen hallitusten perustamiseen Itä-Eurooppaan , Neuvostoliiton muuttuminen supervallaksi, jolla on valtava sotilas-teollinen potentiaali, kylmän sodan alku. Venäjän yleinen mielipide Stalinin henkilökohtaisista ansioista tai vastuusta luetelluista ilmiöistä ei ole vielä täysin muodostunut.

Nimi ja lempinimet

Stalinin oikea nimi on Josif Vissarionovich Dzhugashvili (hänen nimensä ja hänen isänsä nimi georgiaksi kuulostavat Iosebilta ja Besarionilta), hänen pikkunimi on Soso. Hyvin varhain ilmestyi versio, jonka mukaan sukunimi Dzhugashvili ei ole georgialainen, vaan osseetialainen (Dzugati/Dzugaev), jolle annettiin vain georgialainen muoto (ääni "dz" korvattiin "j":llä, ossetian sukunimien loppu " sinä” korvattiin Georgian sanalla ”shvili”). Ennen vallankumousta Dzhugashvili käytti suurta määrää salanimiä, erityisesti Besoshvili (Beso on Vissarionin deminutiivi), Nizheradze, Chizhikov, Ivanovich. Näistä Stalinin ohella tunnetuin salanimi oli "Koba" - kuten yleensä uskotaan (Stalinin lapsuudenystävän Iremašvilin mielipiteen perusteella), Kazbegin romaanin "Patrisidi" sankarin, jalon rosvo, joka Iremashvilin mukaan hän oli nuoren Soson idoli. V. Pokhlebkinin mukaan salanimi tuli Persian kuninkaalta Kavadilta (toisella kirjoituksella Kobades), joka valloitti Georgian ja teki Tbilisistä maan pääkaupungin, jonka nimi georgiaksi kuulostaa Kobalta. Kavad tunnettiin Mazdakismin kannattajana, liikkeen, joka edisti varhaisia ​​kommunistisia näkemyksiä. Kiinnostuksen jälkiä Persiaa ja Kavadia kohtaan löytyy Stalinin puheista vuosina 1904-1907. Pseudonyymin "Stalin" alkuperä yhdistetään yleensä muinaisen Georgian sanan "dzhuga" - "teräs" venäjänkieliseen käännökseen. Siten pseudonyymi "Stalin" on kirjaimellinen käännös venäjäksi hänen oikeasta sukunimestään.

Suuren isänmaallisen sodan aikana häntä ei yleensä puhuttu etunimellä, sukunimellä tai sotilasarvolla ("Neuvostoliiton toveri marsalkka (Generalissimo)"), vaan yksinkertaisesti "toveri Stalin".

Lapsuus ja nuoruus

Syntyi 6. (18.) joulukuuta 1878 (Gori Assumption Cathedral Church -kirkon metrikirjan merkinnän mukaan) Georgiassa Gorin kaupungissa, vaikka vuodesta 1929 alkaen [lähde?], hänen syntymäpäiväänsä pidettiin virallisesti 9. joulukuuta ( 21), 1879. Hän oli perheen kolmas poika, kaksi ensimmäistä kuolivat lapsena. Hänen äidinkielensä oli georgia; Stalin oppi venäjän myöhemmin, mutta puhui aina huomattavalla Georgian aksentilla. Tyttärensä Svetlanan mukaan Stalin kuitenkin lauloi venäjäksi käytännössä ilman aksenttia.

Hän varttui köyhyydessä, suutarin ja maaorjan tyttären perheessä. Isä Vissarion (Beso) joi ja hakkasi poikaansa ja vaimoaan; Stalin muisteli myöhemmin, kuinka hän lapsena itsepuolustukseksi heitti veitsellä isäänsä ja melkein tappoi tämän. Myöhemmin Beso lähti kotoa ja hänestä tuli vaeltaja. Hänen tarkka kuolemansa päivämäärä ei ole tiedossa; Stalinin ikätoveri Iremašvili väittää, että hänet puukotettiin kuoliaaksi humalassa tappelussa, kun Soso oli 11-vuotias (mahdollisesti sekaisin veljeensä Georgiyn kanssa); muiden lähteiden mukaan hän kuoli luonnollisella kuolemalla paljon myöhemmin. Stalin itse piti häntä elossa jo vuonna 1909. Äiti Ketevan (Keke) Geladze tunnettiin tiukkana naisena, mutta hän rakasti poikaansa syvästi ja pyrki luomaan hänelle uran, jonka hän liitti papin virkaan. Joidenkin raporttien mukaan (joita lähinnä Stalinin vastustajat noudattavat), hänen suhteensa äitiinsä oli viileä. Stalin ei tullut hänen hautajaisiinsa vuonna 1937, vaan lähetti vain seppeleen, jossa oli teksti venäjäksi ja georgiaksi: "Rakkaalle ja rakkaalle äidilleni pojaltaan Joseph Dzhugashvililta (Stalinilta)." Ehkä hänen poissaolonsa johtui Tukhachevskyn oikeudenkäynnistä, joka tapahtui noina päivinä.

Vuonna 1888 Joseph astui Gorin teologiseen kouluun. Heinäkuussa 1894 yliopistosta valmistuttuaan Joseph mainittiin parhaaksi opiskelijaksi. Hänen todistuksensa sisältää A:t monissa aineissa. Tässä on katkelma hänen todistuksestaan:

Gorin teologisen koulun opiskelija Dzhugashvili Joseph... tuli koulun ensimmäiselle luokalle syyskuussa 1889 ja osoitti erinomaisella käytöksellä (5) menestystä:

Vanhan testamentin pyhän historian mukaan - (5)

Päivän paras

Uuden testamentin pyhän historian mukaan - (5)

Ortodoksisen katekismuksen mukaan - (5)

Selitys jumalanpalveluksesta kirkon peruskirjan kanssa - (5)

Venäjä kirkon slaaviksi - (5)

Kreikka - (4) erittäin hyvä

Georgia - (5) erinomainen

Aritmetiikka - (4) erittäin hyvä

Maantiede - (5)

Kalligrafia - (5)

Kirkon laulu:

venäjä - (5)

ja Georgia - (5)

Saman vuoden syyskuussa 1894 Joseph, läpäistyään loistavasti pääsykokeet, kirjoitettiin ortodoksiseen teologiseen seminaariin Tiflisissä (Tbilisi). Suorimatta koko opintojaksoa hänet erotettiin seminaarista vuonna 1899 (virallisen neuvostoversion mukaan marxismin edistämisestä; seminaarin asiakirjojen mukaan kokeeseen saapumatta jättämisestä). Nuoruudessaan Soso pyrki aina olemaan johtaja ja opiskeli hyvin suorittaen tarkasti läksynsä.

Joseph Iremashvilin muistelmat

Joseph Iremashvili, nuoren Stalinin ystävä ja luokkatoveri Tiflisin teologisessa seminaarissa, karkotettiin Neuvostoliitosta vuonna 1922, kun hänet vapautettiin vankilasta. Vuonna 1932 Berliinissä julkaistiin saksankielinen kirja hänen muistelmistaan ​​"Stalin ja Georgian tragedia" (saksa: "Stalin und die Tragoedie Georgiens"), joka kattaa NLKP:n silloisen johtajan (b) nuoruuden vuonna. negatiivinen valo. Iremašvilin mukaan nuorelle Stalinille oli ominaista raivo, kostonhimo, petos, kunnianhimo ja vallanhimo. Hänen mukaansa lapsuudessa koetut nöyryytykset tekivät Stalinista ”julman ja sydämettömän, kuten hänen isänsä. Hän oli vakuuttunut siitä, että henkilön, jota muiden ihmisten tulisi totella, on oltava hänen isänsä kaltainen, ja siksi hän pian kehittyi syvästi vastenmielisyyttä kaikkia kohtaan, jotka olivat hänen yläpuolellaan asemassaan. Lapsuudesta lähtien hänen elämänsä päämäärä oli kosto, ja hän alisti kaiken tälle tavoitteelle." Iremašvili lopettaa kuvauksensa sanoilla: "Hänelle oli voitto saavuttaa voitto ja herättää pelkoa."

Lukupiiristä Iremashvili mukaan georgialaisen nationalistin Kazbegin edellä mainittu romaani "Patrisikko" teki erityisen vaikutuksen nuoreen Sosoon, jonka sankariin - abrek Kobaan - hän tunnisti itsensä. Iremašvilin mukaan "Kobasta tuli jumala Cocolle, hänen elämänsä tarkoitukselle. Hän haluaisi tulla toiseksi Kobaksi, taistelijaksi ja sankariksi, kuuluisaksi kuten tämä viimeinen."

Ennen vallankumousta

1915 RSDLP(b) aktiivinen jäsen

Vuosina 1901-1902 RSDLP:n Tiflis- ja Batumin komiteoiden jäsen. RSDLP:n 2. kongressin jälkeen (1903) - bolshevikki. Hänet pidätettiin toistuvasti, karkotettiin ja pakeni maanpaosta. Osallistui vallankumoukseen 1905-1907. Joulukuussa 1905 RSDLP:n (Tammerfors) 1. konferenssin edustaja. RSDLP:n IV ja V kongressin edustaja 1906-1907. Vuosina 1907-1908 RSDLP:n Baku-komitean jäsen. Keskuskomitean täysistunnossa kuudennen (Prahan) RSDLP:n koko Venäjän konferenssin (1912) jälkeen hänet valittiin poissaolevana RSDLP:n keskuskomiteaan ja Venäjän toimistoon (b) ( häntä ei valittu itse konferenssissa). Trotski uskoi Stalinin elämäkerrassaan, että tätä helpotti Stalinin henkilökohtainen kirje V. I. Leninille, jossa hän sanoi suostuvansa vastuulliseen työhön. Niinä vuosina, jolloin bolshevismin vaikutus oli selvästi hiipumassa, tämä teki suuren vaikutuksen Leniniin.

Vuosina 1906-1907 johti niin sanottua pakkolunastusta Transkaukasiassa. Erityisesti 25. kesäkuuta 1907 kerätäkseen varoja bolshevikkien tarpeisiin hän järjesti Tiflisissä olevan käteiskuljetusvaunun ryöstön.[lähde?]

Vuosina 1912-1913 Pietarissa työskennellessään hän oli yksi ensimmäisen bolshevikkien Pravdan päätyöntekijöistä.

Tuolloin Stalin kirjoitti V. I. Leninin johdolla teoksen "Marxism and the National Question", jossa hän ilmaisi bolshevikkien näkemyksiä kansallisen kysymyksen ratkaisemisesta ja kritisoi maan "kulttuuris-kansallisen autonomian" ohjelmaa. Itävalta-Unkarin sosialistit. Tämä sai Leninin äärimmäisen positiivisen asenteen häntä kohtaan, ja hän kutsui häntä "ihanaksi georgialaiseksi".

Vuonna 1913 hänet karkotettiin Kureikan kylään Turukhanskin alueelle, ja hän oli maanpaossa vuoteen 1917 asti.

Helmikuun vallankumouksen jälkeen hän palasi Pietariin. Ennen kuin Lenin saapui maanpaosta, hän johti bolshevikkipuolueen keskuskomitean ja Pietarin komitean toimintaa. Vuonna 1917 hän oli Pravda-sanomalehden toimituskunnan, bolshevikkipuolueen keskuskomitean politbyroon ja sotilasvallankumouskeskuksen jäsen. Väliaikaisen hallituksen ja sen politiikan suhteen lähdin siitä, että demokraattinen vallankumous ei ollut vielä päättynyt, eikä hallituksen kaataminen ollut käytännön tehtävä. Leninin pakotetun piiloutumisen vuoksi Stalin puhui RSDLP(b) VI:n kongressissa raportin kanssa keskuskomitealle. Osallistui lokakuun aseelliseen kansannousuun sen johtaman puoluekeskuksen jäsenenä. Vuoden 1917 lokakuun vallankumouksen voiton jälkeen hän liittyi Kansankomissaarien neuvostoon kansallisuuksien kansankomissaarina.

Sisällissota

Sisällissodan syttymisen jälkeen Stalin lähetettiin Etelä-Venäjälle koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean ylimääräisenä edustajana viljan hankinnassa ja viennissä Pohjois-Kaukasuksesta teollisuuskeskuksiin. Saapuessaan Tsaritsyniin 6. kesäkuuta 1918 Stalin otti vallan kaupungissa omiin käsiinsä, perusti siellä terrorihallinnon ja aloitti Tsaritsynin puolustamisen Ataman Krasnovin joukoilta. Stalinin ja Voroshilovin ensimmäiset sotilaalliset toimenpiteet johtivat kuitenkin puna-armeijan tappioihin. Syyttäen "sotilaallisia asiantuntijoita" näistä tappioista, Stalin suoritti joukkopidäyksiä ja teloituksia. Kun Krasnov tuli lähelle kaupunkia ja sulki sen osittain, Stalin kutsuttiin takaisin Tsaritsynistä Trotskin päättävästä vaatimuksesta. Pian Stalinin lähdön jälkeen kaupunki kaatui. Lenin tuomitsi Stalinin teloituksista. Stalin, joka oli imeytynyt sotilasasioihin, ei unohtanut kotimaisen tuotannon kehitystä. Niinpä hän sitten kirjoitti Leninille lihan lähettämisestä Moskovaan: "Täällä on enemmän karjaa kuin on tarpeen... Olisi hyvä järjestää ainakin yksi säilyketehdas, perustaa teurastamo jne.."

Tammikuussa 1919 Stalin ja Dzeržinski matkustavat Vjatkaan tutkimaan syitä Puna-armeijan tappioon Permin lähellä ja kaupungin antautumiseen amiraali Kolchakin joukoille. Stalin-Dzeržinski-komissio osallistui rikkoutuneen 3. armeijan uudelleenjärjestelyyn ja taistelutehokkuuden palauttamiseen; kuitenkin yleisesti ottaen Permin rintaman tilannetta korjasi se, että Ufa valtasi puna-armeijan, ja Kolchak antoi jo tammikuun 6. päivänä käskyn keskittää joukot Ufan suuntaan ja siirtyä puolustukseen Permin lähellä. Stalin sai Punaisen lipun ritarikunnan työstään Petrogradin rintamalla. Päätösten lujuus, ennennäkemätön tehokkuus ja sotilaallis-organisatorisen ja poliittisen toiminnan älykäs yhdistelmä mahdollistivat monien kannattajien hankkimisen.

Kesällä 1920 Puolan rintamalle lähetetty Stalin rohkaisi Budjonnyn tottelemaan käskyjä siirtää 1. ratsuväen armeija Lvovin läheltä Varsovan suuntaan, millä joidenkin historioitsijoiden mukaan oli kohtalokkaita seurauksia puna-armeijan kampanjalle.

1920-luku

RSDLP - RSDLP(b) - RCP(b) - VKP(b) - CPSU

Huhtikuussa 1922 RCP:n keskuskomitean täysistunto (b) valitsi Stalinin keskuskomitean pääsihteeriksi. L. D. Trotski piti G. E. Zinovjevia tämän nimityksen aloitteentekijänä, mutta ehkä V. I. Lenin itse muutti jyrkästi suhtautumistaan ​​Trotskiin ns. "keskustelut ammattiliitoista" (tämä versio esiteltiin kuuluisassa "Kokounionaalisen kommunistisen puolueen (bolshevikit) historian lyhytkurssissa" ja sitä pidettiin pakollisena Stalinin elinaikana). Aluksi tämä asema merkitsi vain puoluekoneiston johtamista, kun taas kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja Lenin pysyi muodollisesti puolueen ja hallituksen johtajana. Lisäksi johtajuutta puolueessa pidettiin erottamattomasti sidoksissa teoreetikon ansioihin; siksi Leninin jälkeen Trotskia, L. B. Kamenevia, Zinovjevia ja N. I. Bukharinia pidettiin huomattavimpana "johtajina", kun taas Stalinilla ei nähty olevan vallankumouksessa teoreettisia ansioita eikä erityisiä ansioita.

Lenin arvosti korkeasti Stalinin organisointikykyä; Stalinia pidettiin kuitenkin kansalliskysymyksen asiantuntijana viime vuodet Lenin totesi "suuren venäläisen šovinisminsa". Tällä perusteella ("Georgian tapaus") Lenin törmäsi Stalinin kanssa; Stalinin despoottinen käytös ja töykeys Krupskajaa kohtaan sai Leninin katumaan nimittämistään, ja "Kirjeessään kongressille" Lenin totesi, että Stalin oli liian töykeä ja hänet pitäisi erottaa pääsihteerin viralta.

Mutta sairauden vuoksi Lenin vetäytyi poliittisesta toiminnasta. Puolueen (ja itse asiassa maan) korkein valta kuului politbyroolle. Leninin poissa ollessa se koostui 6 henkilöstä - Stalin, Zinovjev, Kamenev, Trotski, Bukharin ja M. P. Tomsky, jossa kaikki asiat päätettiin enemmistöllä. Stalin, Zinovjev ja Kamenev järjestivät "troikan", joka perustui vastustukseen Trotskia kohtaan, johon heillä oli kielteinen asenne sisällissodasta lähtien (kitka Trotskin ja Stalinin välillä alkoi Tsaritsynin puolustamisesta ja Trotskin ja Zinovjevin välillä Pietarin puolustamisesta, Kamenev tuki melkein kaikkea Zinovjev). Tomskylla ammattiliittojen johtajana oli negatiivinen asenne Trotskiin ns. "keskusteluja ammattiliitoista". Buharinista saattoi tulla Trotskin ainoa kannattaja, mutta hänen triumvirit alkoivat vähitellen voittaa hänet puolelleen.

Trotski alkoi vastustaa. Hän lähetti keskuskomitealle ja keskusvalvontakomissiolle (Central Control Commission) kirjeen vaatien demokratian vahvistamista puolueessa. Pian muut oppositiotit, eivät vain trotskilaiset, lähettivät samanlaisen niin sanotun viestin politbyroolle. "46:n lausunto." Troikka osoitti sitten valtaansa käyttämällä pääasiassa Stalinin johtaman koneiston resursseja. RCP(b):n XIII konferenssissa kaikki oppositiopuolueet tuomittiin. Stalinin vaikutusvalta kasvoi suuresti.

21. tammikuuta 1924 Lenin kuoli. Troikka yhdistyi Bukharinin, A. I. Rykovin, Tomskyn ja V. V. Kuibyševin kanssa ja muodosti niin sanotun politbyroon (johon kuului Rykov jäsenenä ja Kuibyshev jäsenehdokkaana). "seitsemän". Myöhemmin, vuoden 1924 elokuun täysistunnossa, tästä "seitsemästä" tuli jopa virallinen elin, vaikkakin salainen ja lain ulkopuolinen.

RSDLP:n XIII kongressi (b) osoittautui Stalinille vaikeaksi. Ennen kongressin alkua Leninin leski N. K. Krupskaja luovutti ”kirjeen kongressille”. Siitä ilmoitettiin vanhinten neuvoston (ei-lakisääteinen elin, joka koostuu keskuskomitean jäsenistä ja paikallisten puoluejärjestöjen johtajista) kokouksessa. Stalin ilmoitti eroavansa ensimmäistä kertaa tässä kokouksessa. Kamenev ehdotti, että asia ratkaistaan ​​äänestämällä. Enemmistö kannatti Stalinin jättämistä pääsihteeriksi, vain Trotskin kannattajat äänestivät vastaan. Sitten äänestettiin ehdotuksesta, että asiakirja luettaisiin yksittäisten valtuuskuntien suljetuissa kokouksissa, eikä kenelläkään ollut oikeutta tehdä muistiinpanoja eikä "testamenttiin" voitaisi viitata kongressin kokouksissa. Niinpä "kirjettä kongressille" ei edes mainittu kongressin materiaaleissa. Sen ilmoitti ensin N. S. Hruštšov NLKP:n 20. kongressissa vuonna 1956. Myöhemmin oppositio käytti tätä tosiasiaa arvostellakseen Stalinia ja puoluetta (väitettiin, että keskuskomitea "piilotti" Leninin "testamentin"). Stalin itse (tämän kirjeen yhteydessä, joka esitti useita kertoja eroamiskysymyksen keskuskomitean täysistunnossa) hylkäsi nämä syytökset. Vain kaksi viikkoa kongressin jälkeen, jossa Stalinin tulevat uhrit Zinovjev ja Kamenev käyttivät kaiken vaikutusvaltansa pitääkseen hänet virassa, Stalin avasi tulen omia liittolaisiaan kohti. Ensin hän käytti hyväkseen kirjoitusvirhettä ("NEPman" eikä "NEP" Kamenevin Leninin lainauksessa:

Luin lehdestä yhden XIII kongressin toverin raportin (luulen, että Kamenev), jossa kirjoitettiin mustavalkoisesti, että puolueemme seuraava iskulause on oletettavasti "Nepman Venäjän" muuttaminen sosialistiseksi Venäjäksi. . Lisäksi, mikä vielä pahempaa, tämä outo iskulause ei johdu kenestäkään muusta kuin Leninistä itsestään

Samassa raportissa Stalin syytti Zinovjevia nimeämättä häntä "puolueen diktatuurin" periaatteesta, joka esitettiin XII kongressissa, ja tämä teesi kirjattiin kongressin päätökseen ja Stalin itse äänesti sen puolesta. Stalinin tärkeimmät liittolaiset "seitsemässä" olivat Bukharin ja Rykov.

Politbyroossa syntyi uusi jakautuminen lokakuussa 1925, kun Zinovjev, Kamenev, G. Ya. Sokolnikov ja Krupskaja esittelivät asiakirjan, jossa kritisoitiin puoluelinjaa "vasemmalta" näkökulmasta. (Zinovjev johti Leningradin kommunisteja, Kamenev johti Moskovan kommunisteja, ja suurten kaupunkien työväenluokan keskuudessa, jotka elivät huonommin kuin ennen ensimmäistä maailmansotaa, vallitsi voimakas tyytymättömyys alhaisiin palkoihin ja maataloustuotteiden hintojen nousuun, mikä johti paineen kysyntä talonpoikia ja erityisesti kulakkeja kohtaan). Seitsemän hajosi. Sillä hetkellä Stalin alkoi yhdistyä "oikeisiin" Bukharin-Rykov-Tomskiin, jotka ilmaisivat ensisijaisesti talonpoikaisväestön etuja. Puolueen sisäisessä taistelussa, joka alkoi "oikeiston" ja "vasemmiston" välillä, hän tarjosi heille puoluekoneiston voimat, ja he (eli Buharin) toimivat teoreetikoina. Zinovjevin ja Kamenevin "uusi oppositio" tuomittiin XIV-kongressissa

Siihen mennessä oli syntynyt teoria sosialismin voitosta yhdessä maassa. Tämän näkemyksen kehittivät Stalin esitteessä "Leninismin kysymykset" (1926) ja Bukharin. He jakoivat kysymyksen sosialismin voitosta kahteen osaan - kysymykseen sosialismin täydellisestä voitosta, ts. sosialismin rakentamisen mahdollisuudesta ja kapitalismin palauttamisen täydellisestä mahdottomuudesta sisäisten voimien avulla sekä kysymyksestä lopullisesta voitosta, toisin sanoen ennallistamisen mahdottomuudesta länsivaltojen väliintulon vuoksi, mikä suljettaisiin pois vain käynnistämällä vallankumous länteen.

Trotski, joka ei uskonut sosialismiin yhdessä maassa, liittyi Zinovjeviin ja Kameneviin. Niin kutsuttu "Yhdistynyt oppositio". Se kukistettiin lopulta Trotskin kannattajien järjestämän mielenosoituksen jälkeen Leningradissa 7. marraskuuta 1927. Tällä hetkellä, mukaan lukien buharinilaiset, alkoi Stalinin "persoonallisuuskultin" luominen, jota pidettiin edelleen puolueen byrokraattina, eikä teoreettisena johtajana, joka voisi vaatia Leninin perintöä. Vahvistettuaan rooliaan johtajana, Stalin antoi vuonna 1929 odottamattoman iskun liittolaisilleen, syyttäen heitä "oikeasta poikkeamisesta" ja alkoi todella toteuttaa (äärimmäisissä muodoissa) "vasemmiston" ohjelmaa NEP:n supistamiseksi ja kiihdytti. teollistuminen maaseudun hyväksikäytön kautta, kunnes tähän asti on tuomittu. Samalla juhlitaan suuressa mittakaavassa Stalinin 50-vuotispäivää (jonka syntymäaikaa sitten muutettiin Stalinin kriitikoiden mukaan, jotta kollektivisoinnin ”ylijäämät” voitaisiin hieman tasoittaa juhlalla).

1930-luku

Välittömästi Kirovin murhan jälkeen 1. joulukuuta 1934 syntyi huhu, että murhan oli järjestänyt Stalin. Murhasta on erilaisia ​​versioita Stalinin osallisuudesta kotimaisiin.

20. kongressin jälkeen Hruštšovin käskystä asiaa tutkimaan perustettiin NLKP:n keskuskomitean erityiskomissio, jota johti N. M. Shvernik ja johon osallistui vanha bolshevikki Olga Shatunovskaja. Komissio kuulusteli yli 3 tuhatta ihmistä ja O. Shatunovskajan N. Hruštšoville, A. Mikojanille ja A. Jakovleville osoitettujen kirjeiden mukaan se löysi luotettavia todisteita, joiden perusteella voidaan väittää Stalinin ja NKVD:n järjestäneen Kirovin murhan. . N.S. Hruštšov puhuu myös tästä muistelmissaan). Myöhemmin Shatunovskaya epäili, että Stalinia syyttävät asiakirjat oli takavarikoitu.

Vuonna 1990 Neuvostoliiton syyttäjänviraston suorittaman toistuvan tutkimuksen aikana annettiin seuraava johtopäätös: "... Näissä tapauksissa ei ole tietoa vuosien 1928-1934 valmistelusta. Kirovin hengen yritystä, samoin kuin NKVD:n ja Stalinin osallisuutta tähän rikokseen, ei hillitä."

Useat nykyaikaiset historioitsijat tukevat versiota Kirovin murhasta Stalinin käskystä, toiset vaativat versiota yksinäisestä tappajasta.

1930-luvun jälkipuoliskolla tehdyt joukkotuhot

Stalinin allekirjoittama politbyroon päätös, joka velvoittaa Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegion tuomitsemaan 457 "vastavallankumouksellisten järjestöjen jäsentä" teloituksiin ja vankeuteen (1940)

Kuten historioitsija M. Geller huomauttaa, Kirovin murha oli merkki "suuren terrorin" alkamisesta. 1. joulukuuta 1934 Neuvostoliiton keskuskomitea ja kansankomissaarien neuvosto hyväksyivät Stalinin aloitteesta päätöslauselman "liittotasavaltojen olemassa olevien rikosprosessilakien muuttamisesta", jonka sisältö on seuraava:

Tee seuraavat muutokset liittotasavaltojen nykyisiin rikosprosessilakeihin terroristijärjestöjen ja Neuvostohallituksen työntekijöihin kohdistuneiden terroritekojen tutkimista ja käsittelyä varten:

1. Näiden tapausten tutkinta on saatettava päätökseen enintään kymmenen päivän kuluessa.

2. Syyte on annettava syytetylle tiedoksi päivää ennen asian käsittelyä tuomioistuimessa;

3. käsitellä asioita ilman osapuolten osallistumista;

4. Kassaatiovalituksia tuomioista sekä armahdushakemusten jättämistä ei pitäisi sallia;

5. Kuolemanrangaistus on pantava täytäntöön välittömästi tuomion antamisen jälkeen.

Tämän jälkeen Stalinin entinen puolueoppositio (Kamenev ja Zinovjev, joiden väitetään toimineen Trotskin ohjeiden mukaan) syytettiin murhan järjestämisestä. Myöhemmin Shatunovskajan mukaan Stalinin arkistosta löydettiin luettelot "Moskovan" ja "Leningradin" oppositiokeskuksista, jotka väittivät järjestäneen murhan, Stalinin omalla käsialalla. Annettiin käskyt paljastaa "kansan viholliset", ja sarja oikeudenkäyntejä alkoi.

Maan silloiset viranomaiset toteuttivat "Jezhovshchina"-kaudella joukkoterroria koko Neuvostoliiton alueella (ja samaan aikaan Neuvostoliiton tuolloin hallitsemilla Mongolian, Tuvan ja tasavaltalaisen Espanjan alueilla järjestelmä), pääsääntöisesti puolueviranomaisten aiemmin ”vapauttamien” henkilöiden tunnistamiseksi ”suunniteltujen tehtävien” lukujen (ns. ”kansan vihollisten”) sekä esiselvitysluetteloiden perusteella. KGB:n viranomaisten kokoamat (näiden lukujen perusteella) suunnitellut terrorin uhrit, joita vastaan ​​kosto oli viranomaisten keskitetysti suunnittelema [lähde?] Ježovštšinan aikana Neuvostoliittoa hallitseva hallinto hylkäsi kokonaan jopa tuon sosialistisen laillisuuden , jota jostain syystä katsottiin joskus tarpeelliseksi seurata Jezhovshchinaa edeltäneenä aikana. Jezhovshchinan aikana kidutusta käytettiin laajalti pidätettyjä vastaan; tuomiot, joihin ei voitu valittaa (usein kuolemaan), annettiin ilman oikeudenkäyntiä - ja ne pantiin täytäntöön välittömästi (usein jopa ennen tuomion antamista); pidätettyjen ehdottoman enemmistön omaisuus takavarikoitiin välittömästi; sorrettujen omaiset itse joutuivat samojen sortotoimien kohteeksi - pelkän suhteensa vuoksi; Myös ilman vanhempia jääneiden sorrettujen lapsia (iästä riippumatta) sijoitettiin pääsääntöisesti vankiloihin, leireihin, siirtokuntiin tai erityisiin "kansan vihollisten lasten orpokoteihin". [lähde?]

Vuosina 1937-1938 NKVD pidätti noin 1,5 miljoonaa ihmistä, joista noin 700 tuhatta teloitettiin, eli keskimäärin 1000 teloitusta päivässä.

Historioitsija V. N. Zemskov nimeää pienemmän määrän teloitettuja - 642 980 ihmistä (ja vähintään 500 000, joka kuoli leireillä).

Kollektivisoinnin, nälänhädän ja puhdistusten seurauksena vuosina 1926-1939. Maa menetti eri arvioiden mukaan 7–13 miljoonaa ja jopa 20 miljoonaa ihmistä.

Toinen maailmansota

Saksalainen propaganda raportoi Stalinin oletetusta pakenemisesta Moskovasta ja propagandaa hänen poikansa Jakovin vangitsemisesta. Syksy 1941

Churchill, Roosevelt ja Stalin Jaltan konferenssissa.

Suuren isänmaallisen sodan aikana Stalin osallistui aktiivisesti vihollisuuksiin ylipäällikkönä. Jo 30. kesäkuuta Stalinin käskystä järjestettiin valtion puolustuskomitea. Sodan aikana Stalin menetti poikansa.

Sodan jälkeen

Stalinin muotokuva rahtidieselveturissa TE2-414, 1954 Lokakuun rautatien keskusmuseo, Pietari

Stalinin muotokuva diesel-rahtiveturissa TE2-414, 1954

Lokakuun rautatien keskusmuseo, Pietari

Sodan jälkeen maa asettui molempien osapuolten sotilaallisten toimien ja poltetun maan taktiikan tuhoaman talouden nopeutetun elvyttämisen kurssille. Stalin käytti ankaria keinoja tukahduttaakseen nationalistisen liikkeen, joka ilmeni aktiivisesti äskettäin Neuvostoliittoon liitetyillä alueilla (Baltian maat, Länsi-Ukraina).

Vapautuneissa Itä-Euroopan valtioissa perustettiin neuvostomielisiä kommunistisia hallituksia, jotka myöhemmin muodostivat vastapainon Neuvostoliiton länsipuolella olevalle militaristiselle NATO-blokille. Sodan jälkeiset ristiriidat Neuvostoliiton ja USA:n välillä Kaukoidässä johtivat Korean sotaan.

Ihmishenkien menetys ei päättynyt sotaan. Pelkästään vuosien 1946-1947 holodomor vaati noin miljoonan ihmisen hengen. Yhteensä ajanjaksolta 1939-1959. Eri arvioiden mukaan väestötappiot vaihtelivat 25–30 miljoonan ihmisen välillä.

1940-luvun lopulla neuvostoideologian suurvaltakomponentti (taistelu kosmopolitismia vastaan) voimistui. 1950-luvun alussa suoritettiin useita korkean profiilin antisemitistisiä oikeudenkäyntejä Itä-Euroopan maissa ja sitten Neuvostoliitossa (katso juutalaisten antifasistinen komitea, The Doctors' Case). Kaikki juutalaiset oppilaitokset, teatterit, kustantamot ja joukkotiedotusvälineet suljettiin (paitsi juutalaisen autonomisen alueen sanomalehti "Birobidzhaner Shtern" ("Birobidzhan Star"). Juutalaisten joukkopidätykset ja irtisanomiset alkoivat. Talvella 1953 liikkui sitkeitä huhuja lähestyvästä juutalaisten karkotuksesta; On kyseenalaista, olivatko nämä huhut totta.

Vuonna 1952 keskuskomitean lokakuun täysistunnon osallistujien muistojen mukaan Stalin yritti erota puoluetehtävistään kieltäytyen keskuskomitean sihteerin viralta, mutta täysistunnon edustajien painostuksesta hän hyväksyi tämän viran. On huomattava, että liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean pääsihteerin virka lakkautettiin muodollisesti puolueen 17. kongressin jälkeen, ja Stalinia pidettiin nimellisesti yhtenä keskuskomitean tasavertaisista sihteereistä. Kuitenkin kirjassa "Joseph Vissarion Stalin", joka julkaistiin vuonna 1947. Lyhyt elämäkerta" sanoi:

3. huhtikuuta 1922 puolueen keskuskomitean täysistunto... valitsi Stalinin keskuskomitean pääsihteeriksi. Siitä lähtien Stalin on työskennellyt tässä virassa jatkuvasti.

Stalin ja metro

Stalinin aikana rakennettiin Neuvostoliiton ensimmäinen metro. Stalin oli kiinnostunut kaikesta maassa, myös rakentamisesta. Hänen entinen henkivartijansa Rybin muistelee:

I. Stalin tarkasti tarvittavat kadut ja meni sisäpihoille, joissa enimmäkseen rikkinäiset mökit hengittivät viimeistään ja joissa oli monia sammaloituja vajoja kananjalkojen päällä. Ensimmäisen kerran hän teki tämän päivän aikana. Väkijoukko kerääntyi heti, ei antanut meidän liikkua ollenkaan ja juoksi sitten auton perään. Meidän piti siirtää tarkastukset yöksi. Mutta silloinkin ohikulkijat tunnistivat johtajan ja saattoivat hänet hänen pitkällä häntällään.

Pitkän valmistelun tuloksena Moskovan jälleenrakennuksen yleissuunnitelma hyväksyttiin. Näin ilmestyivät Gorki-katu, Bolshaya Kaluzhskaya, Kutuzovsky Prospekt ja muut kauniit väylät. Toisella matkalla Mokhovayaa pitkin Stalin sanoi kuljettaja Mitryukhinille:

On tarpeen rakentaa uusi Lomonosovin mukaan nimetty yliopisto, jotta opiskelijat opiskelevat yhdessä paikassa eivätkä vaeltele ympäri kaupunkia.

Rakennusprosessin aikana Stalinin henkilökohtaisesta tilauksesta Sovetskajan metroasema mukautettiin Moskovan siviilipuolustuksen päämajan maanalaiseen ohjauskeskukseen. Siviilien metron lisäksi rakennettiin monimutkaisia ​​salaisia ​​komplekseja, mukaan lukien niin kutsuttu Metro-2, jota Stalin itse käytti. Marraskuussa 1941 Mayakovskajan aseman metrossa pidettiin juhlallinen kokous lokakuun vallankumouksen vuosipäivän kunniaksi. Stalin saapui junalla vartijoidensa kanssa, eikä hän poistunut Myasnitskajan korkeimman johtokunnan rakennuksesta, vaan laskeutui kellarista erityiseen tunneliin, joka johti metroon.

Stalin ja korkeakoulutus Neuvostoliitossa

Stalin kiinnitti suurta huomiota Neuvostoliiton tieteen kehitykseen. Siten, Zhdanovin muistelmien mukaan, Stalin uskoi, että korkeakoulutus Venäjällä kävi läpi kolme vaihetta: "Ensimmäisellä kaudella... he olivat henkilöstön päätako. Heidän mukanaan työläisten tiedekunnat kehittyivät vain hyvin heikosti. Sitten talouden ja kaupan kehittyessä tarvittiin suuri määrä toimijoita ja liikemiehiä. Nyt... meidän ei pitäisi istuttaa uusia, vaan parantaa olemassa olevia. Kysymystä ei voi esittää näin: yliopistot kouluttavat joko opettajia tai tutkijoita. Ei voi opettaa ilman tieteellisen työn tekemistä ja tuntemista... nyt sanotaan usein: anna näyte ulkomailta, puretaan se ja sitten rakennetaan itse."

Stalin kiinnitti henkilökohtaista huomiota Moskovan valtionyliopiston rakentamiseen. Moskovan kaupunginkomitea ja Moskovan kaupunginvaltuusto ehdottivat taloudellisin perustein nelikerroksisen kaupungin rakentamista Vnukovon alueelle, jossa oli laajat peltoalueet. Neuvostoliiton tiedeakatemian presidentti, akateemikko S. I. Vavilov ja Moskovan valtionyliopiston rehtori A. N. Nesmeyanov ehdottivat modernin 10-kerroksisen rakennuksen rakentamista. Politbyroon kokouksessa, jota Stalin itse johti, hän kuitenkin sanoi: "Tämä kompleksi on Moskovan yliopistolle, eikä 10-12, vaan 20 kerrosta. Annamme rakentamisen Komarovskylle. Rakentamisen vauhdin nopeuttamiseksi se tulee toteuttaa rinnakkain suunnittelun kanssa... Elinolot on luotava rakentamalla asuntolaita opettajille ja opiskelijoille. Kuinka kauan opiskelijat elävät? Kuusi tuhatta? Tämä tarkoittaa, että hostellissa on oltava kuusi tuhatta huonetta. Erityistä huomiota tulee kiinnittää opiskelijoihin, joilla on perhe."

Moskovan valtionyliopiston rakentamispäätöstä täydennettiin toimenpiteillä kaikkien yliopistojen parantamiseksi, ensisijaisesti sodasta kärsineissä kaupungeissa. Suuret rakennukset Minskissä, Voronezhissa ja Harkovissa siirrettiin yliopistoille. Useiden liittotasavaltojen yliopistot alkoivat aktiivisesti luoda ja kehittyä.

Vuonna 1949 keskusteltiin Moskovan valtionyliopiston Leninin kukkuloilla sijaitsevan kompleksin nimeämisestä Stalinin mukaan. Stalin kuitenkin vastusti ehdotusta jyrkästi.

Koulutus ja tiede

Stalinin johdolla toteutettiin koko humanistisen järjestelmän perusteellinen uudelleenjärjestely. Vuonna 1934 historian opetus aloitettiin uudelleen lukioissa ja lukioissa. Historioitsija Juri Felshtinskyn mukaan "Stalinin, Kirovin ja Ždanovin ohjeiden sekä liittovaltion kommunistisen puolueen (bolshevikien) keskuskomitean historianopetusta (1934-1936), dogmatismista ja moittimista koskevien asetusten vaikutuksen alaisena. alkoi juurtua historiatieteeseen, tutkimuksen korvaamiseen lainauksilla ja aineiston mukauttamiseen ennakkoluuloihin." Samat prosessit tapahtuivat muillakin humanistisilla aloilla. Filologiassa edistynyt "muodollinen" koulu (Tynyanov, Shklovsky, Eikhenbaum jne.) tuhoutui; filosofia alkoi perustua primitiiviseen esittelyyn marxilaisuuden perusteista "Lyhytkurssin" luvussa IV. Itse marxilaisen filosofian sisällä, joka oli olemassa 1930-luvun loppuun saakka, tuli mahdottomaksi sen jälkeen; "filosofia" rajoittui Stalinin kommentoimiseen; Kaikki yritykset ylittää viralliset dogmat, joita Lifshitz-Lukacs-koulu osoitti, tukahdutettiin ankarasti. Tilanne paheni erityisesti sodan jälkeisellä kaudella, jolloin alkoivat massiiviset kampanjat ”puolueperiaatteesta” irtautumista vastaan, ”abstraktia akateemista henkeä”, ”objektivismia” vastaan ​​sekä ”antiisänmaallisuutta”, ”juuretonta kosmopolitismia” vastaan. " ja "poikkeus venäläisestä tieteestä ja venäläisestä filosofiasta" ", noiden vuosien tietosanakirjat raportoivat Sokratesista esimerkiksi seuraavaa: "muinainen kreikka. idealistifilosofi, orjia omistavan aristokratian ideologi, muinaisen materialismin vihollinen."

Erinomaisten tieteen, tekniikan, kulttuurin ja tuotannon organisoijien kannustamiseksi perustettiin vuonna 1940 Stalin-palkinnot, joita jaetaan vuosittain vuodesta 1941 lähtien (v. 1925 perustetun Lenin-palkinnon sijaan, jota ei ole jaettu vuodesta 1935). Neuvostoliiton tieteen ja teknologian kehitystä Stalinin aikana voidaan kuvata nousuksi. Luotu perus- ja soveltavien tutkimuslaitosten, suunnittelutoimistojen ja yliopistolaboratorioiden sekä vankilirien suunnittelutoimistojen (ns. sharags) verkosto kattoi koko tutkimuksen rintaman. Tieteilijöistä on tullut maan todellinen eliitti. Nimet, kuten fyysikot Kurchatov, Landau, Tamm, matemaatikko Keldysh, avaruusteknologian luoja Korolev, lentokonesuunnittelija Tupolev tunnetaan kaikkialla maailmassa. Sodan jälkeisenä aikana ilmeisten sotilaallisten tarpeiden perusteella suurinta huomiota kiinnitettiin ydinfysiikkaan. Siten pelkästään vuonna 1946 Stalin allekirjoitti henkilökohtaisesti noin kuusikymmentä tärkeää asiakirjaa, jotka määrittelivät atomitieteen ja -tekniikan kehityksen. Näiden päätösten tulos oli atomipommin luominen sekä maailman ensimmäisen ydinvoimalan rakentaminen Obninskiin (1954) ja sitä seurannut ydinenergian kehittäminen.

Samaan aikaan keskitetty hallinta tieteellistä toimintaa, joka ei aina ollut pätevä, johti sellaisten ohjeiden rajoittamiseen, joiden katsottiin olevan ristiriidassa dialektisen materialismin kanssa ja joilla siksi ei ole käytännön hyötyä. Kokonaisia ​​tutkimusaloja, kuten genetiikkaa ja kybernetiikkaa, julistettiin "porvarillisiksi pseudotieteiksi". Seurauksena oli pidätyksiä ja joskus jopa teloituksia sekä merkittävien Neuvostoliiton tutkijoiden poistaminen opettamisesta. Yhden yhteisen näkemyksen mukaan kybernetiikan tappio varmisti, että Neuvostoliitto oli kohtalokkaasti jäljessä Yhdysvalloista elektronisen tietotekniikan luomisessa - työ kotimaisen tietokoneen luomiseksi aloitettiin vasta vuonna 1952, vaikka heti sen jälkeen. Neuvostoliitolla oli kaikki sen luomiseen tarvittava tieteellinen ja tekninen henkilöstö. Venäläinen geneettinen koulu, jota pidettiin yhtenä maailman parhaista, tuhoutui täysin. Stalinin aikana todella pseudotieteelliset suuntaukset nauttivat valtion tuesta, kuten lysenkolaisuus biologiassa ja (1950 asti) uusi kielioppi kielitieteessä, jonka Stalin itse kuitenkin kumosi elämänsä lopussa. Tieteeseen vaikutti myös vuodesta 1948 lähtien harjoitettu taistelu kosmopolitismia vastaan ​​ja niin kutsuttu "lännen ihailu", jolla oli vahva antisemitistinen konnotaatio.

Stalinin persoonallisuuskultti

Neuvostoliiton propaganda loi puolijumalallisen auran Stalinin ympärille erehtymättömänä "suurena johtajana ja opettajana". Kaupungit, tehtaat, kolhoosit ja sotilaskalusto nimettiin Stalinin ja hänen lähimpien kumppaneidensa mukaan. Donetskin kaupunki (Stalino) kantoi pitkään Stalinin nimeä. Hänen nimensä mainittiin samassa hengessä kuin Marx, Engels ja Lenin. Tammikuun 1. päivänä 1936 Boris Pasternakin kirjoittamat kaksi ensimmäistä I. V. Stalinia ylistävää runoa ilmestyivät Izvestiassa. Korney Chukovskin ja Nadezhda Mandelstamin todistuksen mukaan hän "yksinkertaisesti kehui Stalinista".

Stalinia kuvaava juliste

Stalinia kuvaava juliste

"Ja niinä päivinä, kaukana muinaisen kivimuurin takana

Se ei elä ihminen, vaan teko: maapallon kokoinen teko.

Kohtalo antoi hänelle edellisen aukon kohtalon.

Hän on se, josta rohkeimmat ihmiset unelmoivat, mutta kukaan ei uskaltanut ennen häntä.

Tämän upean tapauksen takana asioiden järjestys säilyi ennallaan.

Se ei noussut kuin taivaallinen ruumis, ei vääristynyt, ei rappeutunut...

Kokoelmassa satuja ja Kremlin jäänteitä, jotka kelluvat Moskovan yllä

Vuosisatojen ajan siihen on totuttu yhtä hyvin kuin vartiotornin taisteluun.

Mutta hän pysyi miehenä, ja jos, jänistä vastaan

Jos hän ampuu hakkuualueille talvella, metsä vastaa häneen, kuten kaikki muutkin.”

Stalinin nimi mainitaan myös S. Mikhalkovin vuonna 1944 säveltämässä Neuvostoliiton hymnissä:

Myrskyjen läpi paistoi meille vapauden aurinko,

Ja suuri Lenin valaisi meille polun,

Stalin kasvatti meidät uskollisiksi kansalle,

Inspiroi meitä työhön ja tekoihin!

Luonteeltaan samanlaisia, mutta mittakaavaltaan pienempiä ilmiöitä havaittiin suhteessa muihin hallitusjohtajiin (Kalinin, Molotov, Zhdanov, Beria jne.) sekä Leniniin.

J. V. Stalinia kuvaava paneeli Pietarin metron Narvskaja-asemalla oli olemassa vuoteen 1961, jonka jälkeen se peitettiin väärällä seinällä

Hruštšov väitti kuuluisassa raportissaan puolueen 20. kongressissa, että Stalin rohkaisi kulttiaan kaikin mahdollisin tavoin. Siten Hruštšov totesi tietävänsä luotettavasti, että muokatessaan omaa julkaisua varten valmisteltua elämäkertaansa Stalin kirjoitti kokonaisia ​​sivuja, joissa hän kutsui itseään kansojen johtajaksi, suureksi komentajaksi, marxilaisuuden korkeimmaksi teoreetikkoksi, loistavaksi tiedemieheksi jne. . Erityisesti Hruštšov väittää, että Stalin itse on kirjoittanut seuraavan kappaleen: "Täyttäessään mestarillisesti puolueen ja kansan johtajan tehtäviä, koko neuvostokansan täyden tuen, Stalin ei kuitenkaan sallinut edes varjoa omahyväisyyttä, ylimielisyyttä tai narsismia toiminnassaan." Tiedetään, että Stalin tukahdutti joitakin ylistystekojaan. Siten voiton ja kunnian ritarikunnan kirjoittajan muistojen mukaan ensimmäiset luonnokset tehtiin Stalinin profiililla. Stalin pyysi korvaamaan profiilinsa Spasskaja-tornilla. Vastauksena Lion Feuchtwangerin huomautukseen "hänen persoonallisuutensa mautonta, liioiteltua ihailua" Stalin "kohutteli olkapäitään" ja "suuteli talonpoikiaan ja työläisiä sanomalla, että he olivat liian kiireisiä muiden asioiden kanssa eivätkä kyenneet kehittämään hyvää makua".

"Persoonallisuuskultin paljastamisen jälkeen" tuli kuuluisaksi lause, joka yleensä liitettiin M. A. Šolohoviin (mutta myös muihin historiallisiin henkilöihin): "Kyllä, kultti oli... Mutta oli myös persoonallisuus!"

Modernissa venäläisessä kulttuurissa on myös monia Stalinia ylistäviä kulttuurilähteitä. Joten voit esimerkiksi osoittaa Aleksanteri Kharchikovin kappaleita: "Stalinin marssi", "Stalin on isämme, isänmaamme on äitimme", "Stalin, nouse!"

Stalin ja antisemitismi

Jotkut juutalaiset kirjailijat, jotka perustuvat siihen tosiasiaan, että Stalinin aikana juutalaiset olivat myös rikosoikeudellisen vastuun alaisina, joissakin tapauksissa arkipäivän antisemitismin ilmentymistä neuvostoyhteiskunnassa, ja myös siihen, että Stalin mainitsee joissakin teoreettisissa teoksissaan sionismin He päättelevät Stalinin antisemitismistä samoin kuin muun tyyppisen nationalismin ja šovinismin (mukaan lukien antisemitismi) kanssa. Stalin itse antoi toistuvasti julkilausumia, joissa hän tuomitsi ankarasti antisemitismin. Stalinin lähimpien työtovereiden joukossa oli monia juutalaisia.

Stalinin rooli Israelin valtion luomisessa

Stalin ansaitsee suuren kunnian Israelin valtion luomisesta. Ensimmäinen virallinen kontakti Neuvostoliiton ja sionistien välillä tapahtui 3. helmikuuta 1941, kun Chaim Weizmann, maailmankuulu kemisti ja Maailman sionistijärjestön johtaja, tuli Lontoon-suurlähettilään I. M. Maiskyn luo. Weizmann teki kauppatarjouksen appelsiineista vastineeksi turkista. Liike epäonnistui, mutta kontaktit säilyivät. Sionistisen liikkeen ja Moskovan johtajien väliset suhteet muuttuivat Saksan hyökkäyksen jälkeen Neuvostoliitto kesäkuussa. Tarve voittaa Hitler oli tärkeämpi kuin ideologiset erot - ennen tätä Neuvostoliiton hallituksen asenne sionismiin oli kielteinen.

Jo 2. syyskuuta 1941 Weizmann ilmestyi uudelleen Neuvostoliiton suurlähettilään kanssa. Maailman sionistisen järjestön johtaja sanoi, että Neuvostoliiton juutalaisten vetoomus maailman juutalaisuuteen ja kehotus yhdistää voimansa taistelussa Hitleriä vastaan ​​teki häneen valtavan vaikutuksen. Neuvostojuutalaisten käyttäminen psykologiseen vaikuttamiseen maailman yleiseen mielipiteeseen, erityisesti amerikkalaisiin, oli stalinistinen ajatus. Vuoden 1941 lopulla Moskovassa tehtiin päätös juutalaisten antifasistisen komitean muodostamisesta - yhdessä slaavilaisten, naisten, nuoriso- ja neuvostotieteilijöiden komitean kanssa. Kaikki nämä organisaatiot keskittyivät koulutustyöhön ulkomailla. Juutalaiset keräsivät ja siirsivät sionistien kutsusta 45 000 000 dollaria Neuvostoliitolle. Päärooli heillä oli kuitenkin selitystyössä amerikkalaisten keskuudessa, koska eristäytymisen tunteet olivat tuolloin vahvoja.

Sodan jälkeen keskustelu jatkui. Britannian tiedustelupalvelut vakoilivat sionisteja, koska heidän johtajansa olivat myötätuntoisia Neuvostoliittoa kohtaan. Britannian ja Yhdysvaltojen hallitukset asettivat juutalaisten siirtokuntien kauppasaarron Palestiinassa. Britannia myi aseita arabeille. Arabit palkkasivat lisäksi Bosnian muslimeja, entisiä SS-vapaaehtoisten divisioonan sotilaita, Andersin sotilaita ja arabiyksiköitä Wehrmachtiin. Stalinin päätöksellä Israel alkoi vastaanottaa tykistöä ja kranaatinheittimiä sekä saksalaisia ​​Messerschmitt-taistelijoita Tšekkoslovakian kautta. Nämä olivat enimmäkseen saksalaisia ​​vangittuja aseita. CIA ehdotti koneiden ampumista alas, mutta poliitikot kieltäytyivät viisaasti tästä askeleesta. Yleensä toimitettiin vähän aseita, mutta ne auttoivat ylläpitämään israelilaisten korkeaa moraalia. Myös poliittinen kannatus oli suuri. P. Sudoplatovin mukaan ennen YK:n äänestystä Palestiinan jakamisesta juutalais- ja arabivaltioihin marraskuussa 1947 Stalin sanoi alaisilleen: ”Sopikaamme Israelin muodostamisesta. Tämä tulee olemaan tuskaa arabivaltioille, ja sitten ne etsivät liittoa kanssamme."

Jo vuonna 1948 Neuvostoliiton ja Israelin suhteissa alkoi jäähtyminen, joka johti diplomaattisuhteiden katkeamiseen Israelin kanssa 12. helmikuuta 1953 - tällaisen askeleen perustana oli pommiräjähdys lähellä Neuvostoliiton Tel Avivin suurlähetystön ovia ( diplomaattisuhteet palautettiin pian Stalinin kuoleman jälkeen, mutta sitten ne huononivat jälleen sotilaallisten konfliktien vuoksi).

Stalin ja kirkko

Stalinin politiikka Venäjän ortodoksista kirkkoa kohtaan ei ollut yhtenäistä, mutta se erottui johdonmukaisuudestaan ​​kommunistisen hallinnon selviytymisen ja maailmanlaajuisen laajentumisen pragmaattisten tavoitteiden saavuttamisessa. Joidenkin tutkijoiden mielestä Stalinin asenne uskontoa kohtaan ei vaikuttanut täysin johdonmukaiselta. Toisaalta Stalinista ei ole jäljellä yhtään ateistista tai kirkonvastaista teosta. Päinvastoin, Roy Medvedev mainitsee Stalinin lausunnon ateistisesta kirjallisuudesta jätepaperina. Toisaalta 15. toukokuuta 1932 Neuvostoliitossa ilmoitettiin kampanjasta, jonka virallinen tavoite oli uskonnon täydellinen hävittäminen maasta 1. toukokuuta 1937 mennessä - niin sanottu "jumalaton viisivuotissuunnitelma". ” Vuoteen 1939 mennessä Neuvostoliitossa avattujen kirkkojen lukumäärä oli satoja, ja hiippakuntien rakenteet tuhoutuivat kokonaan.

Kirkonvastaisen terrorin jonkin verran heikkenemistä tapahtui L. P. Berian tultua NKVD:n puheenjohtajaksi, mikä liittyi sekä sortotoimien yleiseen heikkenemiseen että siihen, että Neuvostoliitto liitti syksyllä 1939 merkittäviä alueita länsiosaan. rajat, joissa oli lukuisia ja täysiverisiä kirkkokirkkoja.

Metropoliita Sergius lähetti 22. kesäkuuta 1941 hiippakunnille vetoomuksen "Kristuksen ortodoksisen kirkon pastoriin ja laumaan", joka ei jäänyt Stalinilta huomaamatta.

On monia myyttisiä tarinoita Stalinin väitetystä turvautumisesta kirkon rukousapuun sodan aikana, mutta vakavia asiakirjoja ei ole, jotka vahvistaisivat tämän. Patriarkka Aleksi I:n sihteerin Anatoli Vasilyevich Vedernikovin suullisen todistuksen mukaan syyskuussa 1941 Stalinin väitetään sulkevan Sergiuksen Stragorodskilaisensa sellinhoitajan kanssa Kremlin taivaaseenastumisen katedraaliin, jotta tämä rukoili siellä Vladimirin Jumalanäidin ikoni (kuvake siirrettiin sinne tuolloin). Sergius viipyi taivaaseenastumisen katedraalissa kolme päivää.

Lokakuussa 1941 patriarkaatti ja muut uskonnolliset keskukset määrättiin poistumaan Moskovasta. Orenburgia ehdotettiin, mutta Sergius vastusti ja Uljanovski (entinen Simbirsk) valittiin. Metropoliita Sergius ja hänen henkilökuntansa asuivat Uljanovskissa elokuuhun 1943 asti.

NKGB-upseerin Georgi Karpovin muistelmien mukaan Stalin määräsi 4. syyskuuta 1943 kokouksessa, johon Karpovin lisäksi osallistuivat Molotov ja Beria. hallituksen kanssa - Venäjän ortodoksisen kirkon asioiden neuvosto kansankomissaarien neuvoston alaisuudessa. Muutama tunti kokouksen jälkeen, myöhään yöllä, metropoliitit Sergius, Aleksi (Simanski), Nikolai (Jaruševitš) tuotiin Stalinin luo. Keskustelun aikana päätettiin valita patriarkka, avoimet kirkot, seminaarit ja teologinen akatemia. Entisen Saksan suurlähetystön rakennus toimitettiin patriarkan asuinpaikaksi. Valtio itse asiassa lakkasi tukemasta kunnostusrakenteita, jotka lakkautettiin kokonaan vuoteen 1946 mennessä.

Ilmeinen muutos politiikassa Venäjän ortodoksisen kirkon suhteen aiheuttaa paljon kiistaa tutkijoiden keskuudessa. Versioita on esitetty Stalinin tarkoituksellisesta kirkon piirien käytöstä kansan alistamiseen ja siihen, että Stalin pysyi salaa uskonnollisena henkilönä. Jälkimmäisen mielipiteen vahvistavat myös Stalinin talossa kasvatetun Artjom Sergeevin tarinat ja Stalinin henkivartijan Juri Solovjovin muistojen mukaan Stalin rukoili Kremlin kirkossa, joka sijaitsi matkalla elokuvateatteri. Juri Solovjov itse jäi kirkon ulkopuolelle, mutta näki Stalinin ikkunasta.

Todellinen syy kirkkoon kohdistuvan sortopolitiikan tilapäiseen muutokseen oli ensisijaisesti ulkopoliittisessa tarkoituksenmukaisuusnäkökulmassa. (Katso artikkeli Venäjän kirkon historia)

Syksystä 1948 lähtien, kun Moskovassa pidettiin ortodoksisten kirkkojen päämiesten ja edustajien konferenssi, jonka tulokset olivat pettymys Kremlin ulkopoliittisten etujen edistämisen kannalta, aiempaa sortopolitiikkaa alettiin suurelta osin jatkaa.

Stalinin persoonallisuuden sosiokulttuuriset asteikot

Arviot Stalinin persoonasta ovat ristiriitaisia. Leninin aikakauden puolueen älymystö arvioi hänet erittäin alhaiseksi; Trotski, heijastaen hänen mielipidettään, kutsui Stalinia "aikakautemme merkittävimmäksi keskinkertaisuudeksi". Toisaalta monet hänen kanssaan myöhemmin kommunikoivat ihmiset puhuivat hänestä laajasti ja monipuolisesti koulutettuna ja erittäin älykkäänä henkilönä. Stalinin henkilökohtaista kirjastoa ja lukupiiriä tutkineen englantilaisen historioitsija Simon Montefioren mukaan hän vietti paljon aikaa kirjojen lukemiseen, joiden reunoihin jäivät hänen muistiinpanonsa: ”Hänen makunsa olivat eklektiset: Maupassant, Wilde, Gogol, Goethe, kuten sekä Zola, jota hän jumaloi. Hän piti runoudesta. (...) Stalin oli oppinut mies. Hän lainasi pitkiä kohtia Raamatusta, Bismarckin ja Tšehovin teoksia. Hän ihaili Dostojevskia."

Päinvastoin, neuvostohistorioitsija Leonid Batkin tunnustaa Stalinin lukemisen rakkauden, mutta uskoo kuitenkin, että hän oli "esteettisesti tiheä" lukija ja pysyi samalla "käytännöllisenä poliitikkona". Batkin uskoo, että Stalinilla ei ollut aavistustakaan "sellaisen "aiheen" olemassaolosta kuin taide", "erityisestä taiteellisesta maailmasta", tämän maailman rakenteesta ja niin edelleen. Käyttäen esimerkkiä Stalinin lausunnoista Konstantin Simonovin muistelmissa kirjallisista ja kulttuurisista aiheista, Batkin päättelee, että "kaikki mitä Stalin sanoo, kaikki mitä hän ajattelee kirjallisuudesta, elokuvasta jne., on täysin tietämätöntä" ja että muistelmat on "melko "vielä primitiivinen ja mautonta tyyppiä". Vertaakseen Stalinin sanoihin Batkin lainaa lainauksia syrjäytyneiltä ihmisiltä - Mihail Zoshchenkon sankarilta; hänen mielestään ne eivät juuri eroa Stalinin lausunnoista. Yleisesti ottaen Batkinin päätelmän mukaan Stalin toi "tietyn energian" puoliksi koulutetusta ja keskimääräisestä ihmiskerroksesta "puhtaan, vahvatahtoiseen, erinomaiseen muotoon".

On huomattava, että Batkin kieltäytyy pohjimmiltaan pitämästä Stalinia diplomaattina, sotilasjohtajana ja taloustieteilijänä, kuten hän sanoo artikkelin alussa.

Roy Medvedev, joka vastustaa "usein äärimmäisen liioiteltuja arvioita hänen koulutuksensa ja älykkyydestään", varoittaa samalla vähättelemästä sitä. Hän huomauttaa, että Stalin luki paljon ja laajasti kaunokirjallisuudesta populaaritieteeseen. Artikkelissa historioitsija lainaa Stalinin sanoja lukemisesta: "Tämä on minun päivittäinen normi - 500 sivua"; Näin ollen Stalin luki useita kirjoja päivässä ja noin tuhat kirjaa vuodessa. Sotaa edeltävänä aikana Stalin kiinnitti päähuomionsa historiallisiin ja sotilasteknisiin kirjoihin, sodan jälkeen hän siirtyi lukemaan poliittisia teoksia, kuten "Diplomatian historiaa" ja Talleyrandin elämäkertaa. Samaan aikaan Stalin tutki aktiivisesti marxilaisten teoksia, mukaan lukien asetoveriensa ja sitten vastustajien - Trotskin, Kamenevin ja muiden - teoksia. Medvedev huomauttaa, että Stalin oli syyllinen suuren joukon kuolemaan. kirjailijat ja heidän kirjojensa tuhoaminen, samalla holhosivat M. Šolohovia, A. Tolstoita ja muita, palaa maanpaosta E. V. Tarle, jonka Napoleonin elämäkerta hän otti suurella mielenkiinnolla ja valvoi henkilökohtaisesti sen julkaisua lopettaen tendenssilliset hyökkäykset kirjaa vastaan . Medvedev korostaa Georgian kansalliskulttuurin tuntemusta; vuonna 1940 Stalin teki itse korjauksia uuteen käännökseen "Ritari tiikerin ihossa". .

Stalin puhujana ja kirjoittajana

L. Batkinin mukaan Stalinin oratorinen tyyli on erittäin alkeellista. Se erottuu "katekismusmuodosta, saman asian loputtomista toistoista ja käännöksistä, sama fraasi kysymyksen ja lausunnon muodossa ja taas sama lause negatiivisen partikkelin kautta; puolueen byrokraattisen murteen kiroukset ja kliseet; poikkeuksetta merkitykselliset, tärkeät kasvot, jotka on suunniteltu piilottamaan tekijällä vähän sanottavaa; syntaksin ja sanaston köyhyys." A. P. Romanenko ja A. K. Mihhalskaja kiinnittävät myös huomiota Stalinin puheiden sanaston niukkuuteen ja toistojen runsaisuuteen. Israelilainen tutkija Mihail Weiskopf väittää myös, että Stalinin argumentti "rakentuu enemmän tai vähemmän piilotetuille tautologioille, ällistyttävän rummunsoiton vaikutukselle".

Stalinin puheiden muodolliselle logiikalle on Batkinin mukaan tunnusomaista "yksinkertaisten identiteettien ketjut: A = A ja B = B, tämä ei voi olla, koska se ei voi koskaan tapahtua" - eli ei ole logiikkaa varsinaisessa merkityksessä sanasta Stalinin puheissa ollenkaan. Weiskopf puhuu Stalinin "logiikasta" kokoelmana loogisia virheitä: "Tämän pseudologian pääpiirteet ovat todisteettoman ehdotuksen käyttö lähtökohtana jne. petitio principii eli piilotettu identiteetti todisteen perustan ja siitä oletettavasti seuraavan teesin välillä. Stalinin argumenttien tautologia (idem per idem) muodostaa jatkuvasti klassisen "ympyrän todistuksessa". Usein tapahtuu ns. vahvat ja heikot tuomiot, termien korvaaminen, virheet - tai pikemminkin väärennökset - jotka liittyvät käsitteiden määrän ja sisällön väliseen suhteeseen, deduktiivisiin ja induktiivisiin johtopäätöksiin jne. Weiskopf pitää tautologiaa yleisesti Stalinin puheiden logiikan perustana (tarkemmin sanoen "perustan perustana", kuten kirjoittaja ilmaisee johtajan todellisia sanoja). Erityisesti Weiskopf mainitsee seuraavat esimerkit stalinistisesta "logiikasta":

Hän voi pilata yhteisen asian, jos hän on masentunut ja pimeä, ei tietenkään omasta pahasta tahdostaan, vaan omasta pimeydestään

Weiskopf löytää tästä lauseesta petitio principii -virheen väittäen, että yksi viittauksista "pimeyteen" on lähtökohta ja toinen siitä seuraava johtopäätös, joten lähtökohta ja johtopäätös ovat identtiset.

"Opositioblokin sanat ja teot ovat poikkeuksetta ristiriidassa keskenään. Tästä johtuu teon ja sanan välinen ristiriita."

"Bukharinin ryhmän onnettomuus piilee juuri siinä, etteivät he näe tämän ajanjakson ominaispiirteitä. Tästä johtuu heidän sokeutensa."

"Miksi kapitalistit ottavat proletaarien työn hedelmät, eivätkä proletaarit itse? Miksi kapitalistit riistävät proletaareja, eivätkä proletaarit kapitalisteja? Koska kapitalistit ostavat proletaarien työvoimaa, ja siksi kapitalistit ottavat proletaarien työn hedelmät, siksi kapitalistit riistävät proletaareja eivätkä kapitalistien proletaareja. Mutta miksi kapitalistit ostavat proletaarien työvoimaa? Miksi kapitalistit palkkaavat proletaarit, eivätkä proletaarit? Koska kapitalistisen järjestelmän pääasiallinen perusta on tuotantovälineiden ja -välineiden yksityinen omistus..."

Batkinin mukaan on kuitenkin laitonta esittää väitteitä Stalinin puheita vastaan ​​tautologioissa, sofismissa, törkeissä valheissa ja turhassa puheessa, koska niiden tarkoituksena ei ollut vakuuttaa ketään, vaan ne olivat luonteeltaan rituaalisia: niistä ei seuraa johtopäätöstä perustelu, mutta sitä edeltää "se ei tietenkään ole "päätelmä", vaan "aikomus ja päätös. Siksi teksti on tapa tehdä se selväksi, arvata päätöksestä ja samassa määrin tapa arvaamisen estämiseksi."

Georgy Hazagerov nostaa Stalinin retoriikan juhlallisen, homileettisen (saarnaamisen) kaunopuheisuuden perinteisiin ja pitää sitä didaktis-symbolisena. Kirjoittajan määritelmän mukaan "didaktiikan tehtävänä on symboliikkaan aksioomana perustuen järjestää maailmankuva ja välittää tämä järjestynyt kuva ymmärrettävästi. Stalinistinen didaktiikka otti kuitenkin myös symbolismin tehtävät. Tämä ilmeni siinä, että aksioomien vyöhyke kasvoi sisältämään kokonaisia ​​koulutusohjelmia ja todisteet päinvastoin korvattiin viittauksella auktoriteettiin." V.V. Smolenenkova panee merkille Stalinin puheiden voimakkaan vaikutuksen kaikista näistä ominaisuuksista huolimatta. Siten Ilja Starinov välittää Stalinin puheen häneen tekemän vaikutuksen: ”Kuuntelimme Stalinin puhetta hengitystä pidätellen. (...) Stalin puhui siitä, mikä huolestutti kaikkia: ihmisistä, henkilöstöstä. Ja kuinka vakuuttavasti hän puhui! Täällä kuulin ensimmäisen kerran: "Henkilökunta päättää kaikesta." Sanat siitä, kuinka tärkeää on huolehtia ihmisistä ja huolehtia heistä, ovat jääneet mieleeni loppuelämäni...” Vrt. myös merkintä Vladimir Vernadskin päiväkirjaan: "Vasta eilen saapui meille Stalinin puheen teksti, joka teki valtavan vaikutuksen. Kuuntelimme radiota viidestä kymmeneen. Puhe on epäilemättä erittäin älykkäältä ihmiseltä."

V.V. Smolenenkova selittää Stalinin puheiden vaikutuksen sillä, että ne vastasivat melkoisesti yleisön tunnelmaa ja odotuksia. L. Batkin korostaa myös kauhun ilmapiirissä nousseen "kiehtovuuden" hetkeä ja sen tuottamaa pelkoa ja kunnioitusta Stalinia kohtaan korkeamman voiman henkilöitymänä, joka hallitsi kohtaloita. Toisaalta Julius Danielin tarinassa "Sovitus" (1964) Stalinin logiikasta hänen elinaikanaan käytyjä opiskelijoiden keskusteluja kuvataan Batkinin ja Weiskopfin tulevien artikkeleiden hengessä: "No, muistathan - "tämä ei voi olla, koska tämä ei voi koskaan tapahtua" ja niin edelleen, samassa hengessä."

Stalin ja hänen aikalaistensa kulttuuri

Stalin oli erittäin lukeva ihminen ja oli kiinnostunut kulttuurista. Hänen kuolemansa jälkeen säilyi hänen henkilökohtainen kirjastonsa, joka koostui tuhansista kirjoista, joista monissa oli henkilökohtaisia ​​muistiinpanoja marginaaleissa. Hän itse sanoi joillekin vierailijoille osoittaen pöydällään olevaa kirjapinoa: "Tämä on minun päivittäinen normini - 500 sivua." Tällä tavalla tuotettiin jopa tuhat kirjaa vuodessa. On myös todisteita siitä, että 20-luvulla Stalin osallistui tuolloin vähän tunnetun kirjailijan Bulgakovin näytelmään "Turbiinien päivät" kahdeksantoista kertaa. Samaan aikaan hän käveli vaikeasta tilanteesta huolimatta ilman henkilökohtaista turvallisuutta ja kuljetusta. Myöhemmin Stalin osallistui tämän kirjailijan popularisointiin. Stalin piti myös henkilökohtaisia ​​yhteyksiä muihin kulttuurihenkilöihin: muusikoihin, elokuvanäyttelijöihin, ohjaajiin. Stalin joutui myös henkilökohtaisesti kiistaan ​​säveltäjä Šostakovitšin kanssa. Stalinin mukaan hänen sodanjälkeiset sävellyksensä kirjoitettiin poliittisista syistä - Neuvostoliiton diskreditoimiseksi.

Stalinin henkilökohtainen elämä ja kuolema

Vuonna 1904 Stalin meni naimisiin Ekaterina Svanidzen kanssa, mutta kolme vuotta myöhemmin hänen vaimonsa kuoli tuberkuloosiin. Heidän ainoa poikansa Yakov joutui saksalaisten vangiksi toisen maailmansodan aikana. Laajalle levinneen version mukaan, joka heijastui erityisesti Ivan Stadnyukin romaanissa "Sota" ja Neuvostoliiton elokuvassa "Liberation" (tämän tarinan luotettavuus on epäselvä), Saksa tarjoutui vaihtamaan hänet kenttämarsalkka Paulukseen, johon Stalin vastasi: "En vaihda sotilasta marsalkka" Vuonna 1943 Yakov ammuttiin ja tapettiin Saksan Sachsenhausenin keskitysleirillä yrittäessään paeta. Yakov oli naimisissa kolme kertaa ja hänellä oli poika Evgeniy, joka osallistui 1990-luvulla. Venäjän politiikassa (Stalinin pojanpoika oli Anpilovin blokin vaalilistoilla); tämä Dzhugashvili-perheen suora mieslinja on edelleen olemassa.

Vuonna 1919 Stalin meni naimisiin toisen kerran. Hänen toinen vaimonsa Nadezhda Allilujeva, bolshevikkien kommunistisen puolueen jäsen, teki itsemurhan Kremlin asunnossaan vuonna 1932 (hänen äkillinen kuolema ilmoitettiin virallisesti) [lähde?]. Toisesta avioliitostaan ​​Stalinilla oli kaksi lasta: Svetlana ja Vasily. Hänen poikansa Vasily, Neuvostoliiton ilmavoimien upseeri, osallistui komentotehtäviin Suuressa isänmaallissodassa, sen päätyttyä hän johti Moskovan alueen ilmapuolustusta (kenraaliluutnantti), Stalinin kuoleman jälkeen hänet pidätettiin, kuoli pian vapautumisen jälkeen 1960. Stalinin tytär Svetlana 6. maaliskuuta 1967 Allilujeva haki poliittista turvapaikkaa Yhdysvaltain Delhin-lähetystöstä ja muutti Yhdysvaltoihin samana vuonna. Artjom Sergeev (kuolleen vallankumouksellisen Fjodor Sergeevin poika - "toveri Artjom") kasvoi Stalinin perheessä 11-vuotiaaksi asti.

Lisäksi uskotaan, että Turukhanskin maanpaossa Stalinilla oli avioton poika Konstantin Kuzakov. Stalin ei ylläpitänyt suhteita häneen.

Stalin lapsineen toisesta avioliitostaan: Vasily (vas.) ja Svetlana (keskellä)

Todisteiden mukaan Stalin hakkasi poikansa niin, että esimerkiksi Jakovin (jota Stalin yleensä kutsui "minuksi hölmöksi" tai "pieneksi susiksi") joutui useammin kuin kerran viettämään yön laiturilla tai naapureiden asunnoissa (mukaan lukien Trotski); N.S. Hruštšov muistutti, että Stalin löi kerran Vasilyn saappaillaan huonosta suorituksesta. Trotski uskoi, että nämä perheväkivallan kohtaukset toistivat ilmapiirin, jossa Stalin kasvoi Gorissa; Myös nykyajan psykologit ovat samaa mieltä tästä mielipiteestä: Stalin ajoi asenteellaan Jakovin yrittämään itsemurhaa, jonka uutiseen hän reagoi pilkallisesti: "Hah, en päässyt!" . Toisaalta Stalinin adoptiopoika A. Sergeev säilytti suotuisat muistot Stalinin talon tunnelmasta. Artyom Fedorovichin muistelmien mukaan Stalin kohteli häntä tiukasti, mutta rakkaudella ja oli erittäin iloinen henkilö.

Stalin kuoli 5.3.1953. Tarkkaa syytä ei vielä tiedetä. Virallisesti uskotaan, että kuolema johtui aivoverenvuodosta. On olemassa versio, jonka mukaan Lavrenty Beria tai N. S. Hruštšov vaikutti hänen kuolemaansa antamatta apua. Hänen kuolemastaan ​​on kuitenkin toinen versio, ja erittäin todennäköinen [lähde?] - Stalinin myrkytti hänen lähin työtoverinsa Beria.

Stalinin hautajaisissa 9. maaliskuuta 1953, koska suuri määrä ihmisiä halusi sanoa hyvästit Stalinille, syntyi myrsky. Uhrien tarkkaa määrää ei vielä tiedetä, vaikka sen arvioidaan olevan merkittävä. Erityisesti tiedetään, että yksi tunnistamattomista ryöstön uhreista sai numeron 1422; Numerointi suoritettiin vain niille kuolleille, joita ei voitu tunnistaa ilman sukulaisten tai ystävien apua.

Stalinin balsamoitu ruumis oli julkisesti esillä Lenin-mausoleumissa, jota vuosina 1953-1961 kutsuttiin "V. I. Leninin ja I. V. Stalinin mausoleumiksi". 30. lokakuuta 1961 NSKP:n XXII kongressi päätti, että "Stalinin vakavat Leninin liittojen rikkomukset tekevät mausoleumiin arkun jättämisen ruumiineen mahdottomaksi". Yöllä 31. lokakuuta 1. marraskuuta 1961 Stalinin ruumis otettiin ulos mausoleumista ja haudattiin hautaan lähellä Kremlin muuria. Myöhemmin haudalle paljastettiin muistomerkki (N.V. Tomskyn rintakuva). Stalinista tuli ainoa Neuvostoliiton johtaja, jolle Venäjän ortodoksinen kirkko piti muistotilaisuuden.

Myytit Stalinista

Stalinista on monia myyttejä. Niitä levittivät usein Stalinin vastustajat (lähinnä L. D. Trotski, B. G. Bazhanov, N. S. Hruštšov jne.). Joskus ne ilmestyivät itsestään. Näin raiskausmyytit ovat olemassa; että hän oli salaisen poliisin agentti; että hän vain teeskenteli olevansa marxi-leninisti/kommunisti, mutta itse asiassa oli piilotettu vastavallankumouksellinen; että hän oli antisemiitti ja suurvenäläinen šovinisti/etnonationalisti; että hän oli alkoholisti; että hän kärsi vainoharhaisuudesta ja jopa Stalinin lausunnoista.

Väitetyt Stalinin runot

Joulukuun 21. päivänä 1939, Stalinin 60-vuotisjuhlan juhlapäivänä, Zarya Vostoka -sanomalehdessä ilmestyi N. Nikolaishvilin artikkeli "Nuoren Stalinin runoja", jossa kerrottiin, että Stalin kirjoitti väitetysti kuusi runoa. . Viisi niistä julkaistiin kesäkuusta joulukuuhun 1895 Iberia-sanomalehdessä, jota toimitti Ilja Chavchavadze ja allekirjoitettiin "I. Dzh-shvili, kuudes - heinäkuussa 1896 sosiaalidemokraattisessa sanomalehdessä "Keali" ("Furrow") allekirjoitti "Soselon". Näistä I. Dzh-shvilin runo "Prinssi R. Eristaville" sisällytettiin vuonna 1907 valittujen Georgian runouden mestariteosten joukkoon kokoelmaan "Georgian Reader".

Siihen asti ei ollut uutisia, että nuori Stalin olisi kirjoittanut runoutta. Joseph Iremashvili ei myöskään kirjoita tästä. Stalin itse ei vahvistanut eikä kiistänyt versiota, jonka mukaan runot kuuluivat hänelle. Stalinin 70-vuotissyntymäpäivänä vuonna 1949 valmisteltiin kirja hänen oletetuista runoistaan, joka käännettiin venäjäksi (käännöstöihin osallistuivat suuret mestarit - erityisesti Boris Pasternak ja Arseni Tarkovski), mutta Stalinin käskystä julkaisu lopetettiin. .

Nykyajan tutkijat panevat merkille, että I. Dzh-shvilin ja erityisesti Soselon (joosefin deminutiivi) allekirjoitukset eivät voi olla perustana runojen liittämiselle nimenomaan Stalinille, varsinkin kun yksi I. Dzh-shvilin runoista on osoitettu prinssi R. Eristaville , jota seminaari Stalin ei selvästikään voinut tuntea. On ehdotettu, että viiden ensimmäisen runon kirjoittaja oli filologi, historioitsija ja arkeologi, Georgian kulttuurin asiantuntija Ivan Javakhishvili.

Palkinnot

Stalinilla oli:

* Sosialistisen työn sankarin arvonimi (1939)

* Neuvostoliiton sankarin arvonimi (1945).

Oli kavalieri:

* kolme Leninin ritarikuntaa (1939, 1945, 1949)

* kaksi Voiton ritarikuntaa (1943, 1945)

* Suvorovin ritarikunta, 1. aste (1943)

* kolme Punaisen lipun ritarikuntaa (1919, 1939, 1944).

Vuonna 1953, heti I.V.:n kuoleman jälkeen. Stalin, Generalissimo Stalinin ritarikunnan neljä kappaletta tuotettiin kiireellisesti (ilman jalometalleja) NLKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston tärkeimpien jäsenten hyväksyttäväksi.

Nykyajan mielipiteitä Stalinista

Stalinin aikakauden tapahtumat olivat niin mahtavia, että ne synnyttivät luonnollisesti valtavan virran erilaista kirjallisuutta. Kaikesta monimuotoisuudesta huolimatta voidaan erottaa useita pääsuuntia.

* Liberaalidemokraatit. Liberaalisiin ja humanistisiin arvoihin perustuvat kirjailijat pitävät Stalinia kaiken vapauden ja aloitteellisuuden kuristajana, totalitaarisen yhteiskunnan luojana sekä Hitleriin verrattavissa rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Tämä arvio vallitsee lännessä; perestroikan aikana ja 1990-luvun alussa. se vallitsi myös Venäjällä. Stalinin itsensä aikana lännen vasemmistopiireissä kehittyi erilainen asenne häntä kohtaan (hyväntahtoisesta innostuneeseen) mielenkiintoisen sosiaalisen kokeilun luojana; Tämän asenteen ilmaisivat erityisesti Bernard Shaw, Leon Feuchtwanger ja Henri Barbusse. 20. kongressin paljastusten jälkeen stalinismi katosi ilmiönä lännessä. [lähde?]

* Kommunisti-antistalinisti. Hänen seuraajansa syyttävät Stalinia puolueen tuhoamisesta ja Leninin ja Marxin ihanteiden hylkäämisestä. Tämä lähestymistapa sai alkunsa "leninistisen kaartin" keskuudesta (F. Raskolnikov, L. D. Trotski, N. I. Bukharinin itsemurhakirje, M. Ryutin "Stalin ja proletaarisen diktatuurin kriisi") ja tuli vallitsevaksi 20. kongressin jälkeen, ja Brežnevin alla oli lippu. sosialististen toisinajattelijoiden (Aleksandri Tarasov, Roy Medvedev, Andrei Saharov). Länsivasemmiston keskuudessa - maltillisista sosialidemokraateista anarkisteihin ja trotskilaisiin - Stalin nähdään yleensä byrokratian etujen puolestapuhujana ja vallankumouksen petturina (myös Trotskin näkemyksen mukaan teoksessa Mikä on Neuvostoliitto ja mihin se menee, myös tunnetaan nimellä The Revolution Betrayed). Stalinin Neuvostoliitto epämuodostunut työläisvaltio). Marxilaisen teorian periaatteita vääristävän Stalinin autoritaarisuuden kategorinen hylkääminen on ominaista länsimaisen marxilaisuuden dialektis-humanistiselle perinteelle, jota edustavat erityisesti Frankfurtin koulukunta sekä "uusi vasemmisto". Yksi ensimmäisistä tutkimuksista Neuvostoliitosta totalitaarisena valtiona kuuluu Hannah Arendtille ("The Origins of Totalitarism"), joka myös piti itseään (join varauksin) vasemmistolaisena. Meidän aikanamme trotskilaiset ja heterodoksimarxilaiset tuomitsivat Stalinin kommunistisista asemista.

* Kommunisti-stalinisti. Sen edustajat oikeuttavat täysin Stalinin ja pitävät häntä Leninin uskollisena seuraajana. Yleensä ne ovat 1930-luvun neuvostopropagandan virallisten teesien puitteissa. Esimerkkinä voimme mainita M. S. Dokuchaevin kirjan "Historia muistaa".

* Nationalisti-stalinisti. Sen edustajat kritisoivat sekä Leniniä että demokraatteja, mutta samalla arvostavat Stalinia suuresti hänen panoksestaan ​​Venäjän keisarillisen valtiollisuuden vahvistamisessa. He pitävät häntä "russofobisten" bolshevikkien hautaajana, Venäjän valtion palauttajana. Tässä suunnassa mielenkiintoinen mielipide kuuluu L. N. Gumiljovin seuraajille (vaikka elementit vaihtelevat). Heidän mielestään Stalinin aikana bolshevikkien järjestelmän vastainen toiminta kuoli sortotoimien aikana. Myös liiallinen intohimo syrjäytettiin etnisestä järjestelmästä, mikä antoi sille mahdollisuuden päästä inertiavaiheeseen, jonka ihanteena oli Stalin itse. Stalinin hallituskauden alkuvaihetta, jonka aikana tehtiin monia "järjestelmän vastaisia" toimia, he pitävät vain valmisteluna ennen päätoimintaa, joka ei määritä Stalinin toiminnan pääsuuntaa. Esimerkkinä voidaan mainita I. S. Shishkinin artikkelit "Sisäinen vihollinen" ja V. A. Michurin "Kahdeskymmenes vuosisata Venäjällä L. N. Gumiljovin etnogeneesiteorian prisman kautta" ja V. V. K.

lausunto
hafiz 08.03.2008 04:57:37

Stalin teki Venäjästä erittäin kehittyneen maan kaikilla yhteiskunnan aloilla

Tietoja I. V. Stalinista
16.10.2012 11:43:08

Laajamittainen valtiomies ja poliitikko. Mies, jolla oli rautaista logiikkaa päättelyissään ja teoissaan.

Nimi: Joseph Stalin

Ikä: 73 vuotta vanha

Syntymäpaikka: Gori, Tiflisin maakunta; Kuolinpaikka: Kuntsevo, Neuvostoliitto

Toiminta: vallankumouksellinen, Neuvostoliiton hallituksen johtaja

Perhetilanne: leski

Josif Stalin - elämäkerta

Historiallinen henkilö, henkilö. Ilman hänen voimakkaita päätöksiään Suurta Voittoa fasismista ei ehkä olisi tapahtunut. Stalinia kohtaan on kaksijakoisia asenteita. On myös ihmisiä, jotka loukkaantuivat hänestä elämänsä ajan, on niitä, jotka jumaloivat tätä miestä. Mutta voit yrittää selvittää, millainen hän oli lapsuudessa, millainen hänen elämäkerta oli kokonaisuudessaan.

Lapsuus, Josif Stalinin perhe

Joseph Vissarionovichin perhe ei ollut rikas; he asuivat Gorin kaupungissa, joka sijaitsee Georgiassa. Ulkoisesti pojalla oli vasemman jalan varpaat yhteensulautuneet. Seitsemänvuotiaasta lähtien vasen käteni menetti oikaisukyvyn onnettomuuden seurauksena. Isäni työskenteli suutarina, ja kuin todellinen suutari, hän vannoi ja hakkasi taloaan. Joseph sai myös osuman suoraan päähän kerran.

Äidillä ei myöskään ollut pehmeä luonne. Lapsuudesta asti Joseph on tottunut hänen ankaruuteen ja arvovaltaiseen ääneensä. Lopulta vanhemmat eivät asuneet yhdessä. Poika jäi asumaan äitinsä luo. Hänen täytyi tehdä kovasti töitä, jotta hänen poikansa ei tarvitsisi mitään. Hän ennusti hänelle pappeuden. Humapumuksen vuoksi isäni kuoli tappelussa ja äitini kuoli ennen sotaa.

Joseph Stalinin opiskeluvuodet

Opinnot alkoivat teologisessa koulussa, sitten seminaarissa. Kaikki aiheet olivat Josephille erittäin helppoja. Hän sävelsi helposti runoja, joissa oli oikea riimi ja hyvä merkitys. Mutta teologiseen kouluun pääseminen ei ollut helppoa. Tämä oppilaitos opetti yksinomaan venäjäksi. Georgialainen poika ei tiennyt, mutta äiti rakasti poikaansa niin paljon, ettei hän voinut sallia Soson järkyttyvän. Äiti pyysi venäläisiä lapsia harjoittelemaan kieltä poikansa kanssa. Joseph hallitsi niin nopeasti kaikki venäjän kielen lukemisen ja kirjoittamisen tiedot ja taidot, että hän pääsi menestyksekkäästi Gorin teologisen koulun ensimmäiselle luokalle.

Koulu löysi lapsen äidin vaikeasta tilanteesta, myönsi Sosolle stipendin ja poika opiskeli hyvin. Luonteen itsepäisyys ja halu olla aina paras kohtasivat fyysisen heikkouden ja lyhyen kasvun. Lisäksi hän oli kotoisin köyhästä perheestä ja tiesi "paikkansa". Siksi hän kasvoi salaperäisenä ja kostonhimoisena. Josephin harrastus oli lukeminen, hän koulutti itsensä. Valitettavasti pojan valitsemat teokset eivät aina opettaneet vain hyviä asioita. Monet kirjojen sankarit toivat esiin itsekkyyttä ja ylpeyttä Sososta. Mutta lukupiirini oli hyvin laaja.

Stalin oli itseoppinut nero, häntä veti kaikki uusi, minkä vuoksi vallankumoukselliset marxilaiset tunteet tulivat hänelle erityisen läheisiksi. Oppilaat lukivat kirjoja, jotka olivat kiellettyjen kirjojen luettelossa. He asettivat tällaisen kirjallisuuden arkkeja kirkkokirjojen sivujen väliin. Joten kukaan ei nähnyt avatussa Raamatussa mitään laitonta, ja siihen aikaan kaikki lukivat Marxia ja Leniniä. Hän tekee aktiivisesti yhteistyötä V.I. Leninin kanssa, ilmaisee bolshevikkipuolueen etuja, joiden vuoksi hänet toistuvasti vangittiin ja karkotettiin.

Sisällissodan aikana Stalinin hahmo oli havaittavissa, hän johti johtotehtäviä. Hän kannattaa aktiivisesti kollektivisointia ja teollistumista maassa. Kolhoosit ilmestyivät ja raskas teollisuus alkoi elpyä. Mutta tällä stalinistisella politiikalla oli valtava haittapuoli: hävityksen ja joukkoterrorin seurauksena lähes 20 miljoonaa ihmistä kärsi. Suuren isänmaallisen sodan ajat osoittivat Stalinin lahjakkuutta sotilasjohtajana.

Josif Stalin - henkilökohtaisen elämän elämäkerta

Stalin oli naimisissa kahdesti. Ekaterina Svanidze Ja Nadežda Allilujeva- hänen vaimonsa. Kaksi poikaa Yakov, Vasily ja tytär Svetlana. Yakov syntyi ensimmäisestä avioliitostaan; hänen vaimonsa kuoli tuberkuloosiin pojan ollessa vielä hyvin nuori. Nadezhda oli ankara nainen ja erittäin herkkä; 14 vuoden avioliiton jälkeen hänen luonteenpiirteensä huononivat ja vaimo teki itsemurhan kaunasta miestään kohtaan. Hän ampui itsensä. Kaikki tiedot neuvostovaltion johtajan elämästä naisten kanssa ovat niukat ja salaisia. Ensimmäistä kertaa Joseph Dzhugashvili (tämä on Stalinin oikea nimi) meni naimisiin 26-vuotiaana.

Romanttinen Georgian kaunotar uskoi, että todellinen sankari, vallankumouksen tulinen ritari, rakastui häneen. Sankari Koba oli suosittu tuolloin. Paikallinen Robin Hood auttaa köyhiä. Catherine oli vain 16-vuotias, nuoret olivat naimisissa. Stalin ei usein ollut kotona, hänen vaimonsa vietti päivät ja illat yksin. Poika syntyi, Catherinen ruumis oli heikko, hoitoon ei ollut rahaa, jokainen penni meni puolueen kassaan. Vaimo kuolee ja poika asuu isovanhempiensa luona.

Josif Stalinin persoonallisuudesta on kirjoitettu paljon. Lisäksi arviot vaihtelevat diametraalisesti - miljoonia ihmisiä tappaneesta hirviöstä kansan pelastajaan, joka nosti maan supervallan tasolle. Näillä molemmilla mielipiteillä on oikeus olla olemassa. Mutta joka tapauksessa hän oli poikkeuksellinen henkilö. Miten ”kansakuntien isän” persoonallisuus kehittyi ja muotoutui?

Virallisen version mukaan Joseph Dzhugashvili syntyi 9. joulukuuta 1879 Gorin kaupungissa, Tiflisin maakunnassa. Vaikka Gorin taivaaseenastumisen katedraalin mittari kertoo, että tämä tapahtui 6. joulukuuta 1878. Tulevan vallankumouksellisen vanhemmat olivat suutari Vissarion (Beso) ja talonpoikatar Ekaterina.

Perhedraamat

Beso ei erityisesti pitänyt vaimostaan ​​ja pojastaan. Hän oli kuumaluonteinen ja töykeä mies, joka rakasti juomapulloja. Hän kasvatti poikaansa pääasiassa nyrkkeillään ja vyöllä. Julma kasvatus ei voinut muuta kuin vaikuttaa pojan luonteeseen. Viha synnyttää vihaa. Coco vetäytyi.

Perhe asui vapaammin sen jälkeen, kun isä sai työpaikan kenkätehtaalta Tiflisissä ja alkoi vierailla kotona. Mutta kun hän saapui, hän joi ja tuli meluisaksi kuten ennenkin. Silminnäkijät muistelivat, että eräänä päivänä 10-vuotias Joseph ei kestänyt sitä ja heitti veitsellä isäänsä, kun tämä hakkasi äitiään. Mutta hän kaipasi.

Kun Vissarion puukotettiin kuoliaaksi humalassa tappelussa vuonna 1909, hänen vaimonsa ja poikansa huokaisivat helpotuksesta. Kuitenkin julmuudesta, jolla hän kasvatti poikaansa, oli jo tuolloin tullut nuoren miehen olennainen piirre.

Syyskuussa 1894 15-vuotias Joseph astui äitinsä vaatimuksesta Tiflis-seminaariin. Siellä hän tutustui marxilaisuuteen. Hänen ei ollut tarkoitus valmistua seminaarista. 29. toukokuuta 1899 Dzhugashvili karkotettiin kaukaa haetulla tekosyyllä - "jos hän ei saapunut kokeisiin tuntemattomasta syystä".

Valoisa putki Josephin elämässä tuli, kun hän 16. heinäkuuta 1906 meni naimisiin luokkatoverinsa Ekaterina Svanidzen sisaren kanssa. Nuori perhe asui vaatimattomassa talossa Tiflisin laitamilla. Maaliskuussa 1907 syntyi heidän ensimmäinen lapsensa - poika Yasha. Tämä oli ehkä ainoa ajanjakso Stalinin elämässä, jolloin hän tunsi olonsa onnelliseksi.

Kukaan ei koskaan myöhemmin nähnyt tällaista rakkautta hänen kasvoillaan. Mutta kuusi kuukautta vauvan syntymän jälkeen Catherine sairastui tuberkuloosiin ja kuoli pian. Tämä oli todellinen shokki nuorelle aviomiehelle. Gorin Stalin-museon arkistossa on valokuva, jossa Joosef seisoo lähellä vaimonsa arkkua. Hermostunut, ohut kasvot, joilla on epäselvät hiukset - hänen surunsa on ilmeinen. Hautajaisissa Coco menetti järkensä ja hyppäsi hautaan. Hän tuskin suostutteli kiipeämään takaisin ulos. Ehkä tämän päivän jälkeen hänen luonteensa alkoi todella muuttua teräväksi. Kauhean shokin jälkeen mitkään tunteet eivät voineet koskettaa hänen sydäntään.

Ryöstö puolueen nimissä

Joseph Dzhugashvili tapasi ensimmäisen kerran Vladimir Uljanovin (Lenin) joulukuussa 1905 RSDLP:n ensimmäisessä konferenssissa Tammerforsissa. Siihen mennessä Dzhugashvili oli jo kokenut maanalainen taistelija. Hänen takanaan oli sosiaalidemokraattisen sellin järjestäminen Batumissa, Batumissa ja Kutaisin vankilassa sekä maanpako Novaja Udan kylään lähellä Irkutskia.

Stalin pakeni siitä maanpaosta. Lisäksi ensimmäisen kerran hän palasi takaisin omin voimin, koska hänen kasvonsa ja korvansa olivat pahasti paleltuneet. Mutta toinen yritys onnistui. Paennutaan Joseph ei mennyt ulkomaille, vaan palasi Tiflisiin, missä hän jatkoi maanalaista toimintaansa.

Venäjän ensimmäisen vallankumouksen epäonnistumisen jälkeen RSDLP tarvitsi kipeästi rahaa. Siksi Lenin ei nähnyt mitään väärää tämän rahan hankkimisessa ryöstön kautta. Totta, bolshevikit kutsuivat niitä mieluummin "lunastukseksi" tai "exiksi". Parhaaksi tässä tapauksessa osoittautui kaukasialainen militantti nimeltä Koba - alias David, alias Nizheradze, alias Chizhikov, alias Ivanovich, alias Stalin. Koba sovitti suunnitelmansa puoluerahaston kuraattorin Leonid Krasimyn kanssa, ja puolueen sana oli hänelle ennen kaikkea.

Stalinin ryhmä toteutti yhden suurimmista pakkolunastuksista kesäkuussa 1907. He ryöstivät Tifliksissä 250 tuhatta ruplaa kuljettavan valtionkassan. Ryöstäjät heittivät pommeja ajoneuvoon tappaen viisi vartijaa ja haavoittaen noin 17 ihmistä. Varastetut rahat kattoivat RSDLP:n tarpeet useiden kuukausien ajan. Ryöstäjän johtaja oli Kamo (Simon Ter-Petrosyan), mutta hän totteli vain sokeasti taistelusolun päällikköä Kobea. Se tosiasia, että Stalinilla oli valtaa 75 hengen ryhmässä, joista monet olivat suoranaisia ​​roistoja, kertoo hänen auktoriteettistaan, joka oli yksinkertaisesti mahdotonta ajatella ilman julmuuden ja henkilökohtaisen rohkeuden osoittamista.

Suorita hansi

Tietenkin kuninkaallinen tutkinta ei jäänyt toimettomana. Santarmit pidättivät säännöllisesti sekä tavallisia militantteja että Stalinin tason johtajia. Mutta vankilassa Kobyn luonteen vahvuus oli sellainen, että kokeneet rikolliset tunnustivat hänet auktoriteetiksi.

Dzhugashvili käyttäytyi sellissä itsenäisesti, ei vajoanut ennen laitoksen hallintoa eikä varkaita. Eräänä päivänä vankilan kuvernööri määräsi raivoon ajautuneen Dzhugashvilin ajettavaksi hansikkaan läpi - tämä on julma toimenpide, jossa henkilö kävelee pitkin ihmisten käytävää, ja jokainen lyö häntä kepillä. Näin muistutti sosialistinen vallankumouksellinen Semey Vereshchak: "Harvat selvisivät tämän jälkeen. Jotkut tulivat hulluiksi kivusta ja stressistä. Kukaan ei päässyt kauhean järjestelmän loppuun. Stalin sanoi itselleen, että hän pääsee sinne... Hänen selkänsä muuttui veriseksi kuplaksi. Hän horjui. Mutta hän puri hampaitaan ja saavutti jonon loppuun. Sinne on jo pudonnut. Mutta hän selvisi. Kun toivuin, pakenin ja aloitin maanalaisen työn uudelleen."

Stalinin luonteen vahvuus ei kuitenkaan ilmennyt pelkästään vastustaessaan hallitusta. Sellissään hän osallistui usein marxilaisiin keskusteluihin, kunnes hän kähehti, ja päättyi usein tappeluihin. Eräänä päivänä kuullessaan sellitoverinsa unelmoivan vallankumouksesta Joseph kysyi raskaasti: "Haluatko verta?!" Sitten hän veti esiin piilotetun veitsen ja viilteli ankarasti jalkaansa: "Tässä on vertasi."

Joskus näytti siltä, ​​että Koballe pidätykset, vankilat ja maanpako olivat hölynpölyä. Kuusi kertaa hänet lähetettiin Siperiaan oikaisuun. Ja kaikkialta, paitsi viimeistä maanpakoa Turukhanskin alueelle vuonna 1913, hän pakeni kuukauden tai kaksi saapumisen jälkeen.

Monet ihmiset hulluivat sellaisista viittauksista, menettivät henkensä ja tekivät itsemurhan. Masennus ei välttynyt myöskään Stalinilta. Jumalan hylkäämässä Kureikan kylässä hän makasi joskus sängyllään päiväkausia peräkkäin tekemättä mitään. Joskus en pystynyt nousemaan ylös edes pesemään kasvojani, pesemään astioita tai tekemään pieniä kotitöitä. Tällaisina hetkinä hänestä tuntui, että elämä oli ohi eikä mitään hyvää ollut edessä. Yakov Sverdlov, joka oli tässä maanpaossa hänen kanssaan, ei kestänyt tätä epätoivon ilmapiiriä ja jopa muutti toiseen asuntoon. Lopulta Stalin kuitenkin löysi voiman päästä eroon masennuksestaan. Ja sen jälkeen hän ei koskaan antanut itsensä vajota samanlaiseen tilaan kuin se, joka otti hänet haltuunsa hänen maanpaossa.

Vain jälkeen Helmikuun vallankumous Stalin palasi Pietariin, jossa hän oli ennen Leninin saapumista yksi RSDLP:n keskuskomitean johtajista. Ja puolueen päällikön saapuessa Stalinista tuli hänen uskollinen avustajansa. Juuri hän puhui 16. lokakuuta 1917 keskuskomitean laajennetussa kokouksessa Lev Kamenevin ja Grigory Zinovjevin kantaa vastaan, jotka äänestivät aseellisesta kapinasta tehtyä päätöstä vastaan.

Lokakuun vallankumouksen jälkeen Stalin otti kansallisuuksien kansankomissaarin viran. Toisin kuin monet älykkäät bolshevikkijohtajat, jotka luottivat puheisiin ja artikkeleihin, Stalin piti parempana käsissään organisatoristen yhteyksien langat. Hän ymmärsi, että vain tällä tavalla voidaan hallita minkä tahansa organisaation toiminnan kannalta tarpeellista johtohenkilöstöä.

Lyö omasi niin, että vieraat pelkäävät

Vuodesta 1922 lähtien, kun sairaus alkoi estää Leniniä täysin hallitsemasta puoluetta ja maata, Stalin, Zinovjev ja Kamenev järjestivät "troikan", joka perustui Leon Trotskin vastustukseen. Jälkimmäinen sitä vastoin johti puna-armeijaa ja asetti kansansa johtotehtäviin. Käännekohta tuli XIII kongressin jälkeen, jossa Trotski kärsi murskaavan tappion. Sitten Stalinin hyökkäys troikan entisiä liittolaisia ​​vastaan ​​alkoi. Vuonna 1925 liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen XIV kongressissa Zinovjevin ja Kamenevin "vasemmistooppositio" tuomittiin. Tämän jälkeen tie korkeimpaan valtaan avautui Josif Stalinille. 1930-luvun sorrot tekivät hänestä täysin "elävän jumalan" miljoonille ihmisille.

Joseph Dzhugashvilin vahvat moraaliset ja tahtoiset ominaisuudet löysivät jälleen käyttönsä Suuren isänmaallisen sodan alkaessa. Vilpitön usko siihen, että ilman tekemisiä Iso-Britannian kanssa Hitler ei hyökkäisi Neuvostoliittoa vastaan, oli hänelle julma vitsi.

Monet väittävät, että Saksan hyökkäys oli Stalinille niin shokki, ettei hän voinut puhua ihmisille edes radiossa. Kuitenkin harvat tietävät, että sota sai Stalinin vakavasti sairaaksi. Silminnäkijät muistavat, että aamulla 22. kesäkuuta 1941 tapasi pääsihteerin, jolla oli kauhea kurkkukipu ja yli 40 asteen lämpötila, Kremlissä. Hän ei osannut puhua, saati puhua radiossa. Sillä välin tilanne vaati tätä. Siksi Molotov valitti. Stalin vietti koko päivän Kremlissä. Allekirjoitettu ohje Hitlerin hyökkäyksen torjumiseksi ja palasi vasta illalla Kuntsevoon. Sen jälkeen kolme päivää - 23., 24. ja 25. kesäkuuta - pääsihteeri makasi makuullaan. Tulehtuneet risat vaikeuttivat paitsi puhumista myös syömistä. Kaikille soittajille kerrottiin: "Toveri Stalin on kiireinen eikä voi puhua sinulle." Tästä johtuu mielipide, että Stalin oli shokissa ja käytännössä työkyvytön sodan ensimmäisinä päivinä.

Siitä huolimatta, jopa tässä tilassa, pääsihteeri vastaanotti joitain ihmisiä. Päiväkirjan merkinnät osoittavat vastaanottamiensa ihmisten lukumäärän: 22. kesäkuuta - 29 kokousta, 23. - 21. kesäkuuta, 24. - 20. kesäkuuta, 25. - 29. kesäkuuta, 26. - 28. kesäkuuta, 27. - 30. kesäkuuta, 28. kesäkuuta - 21 kokousta. Lisäksi viimeinen kokous päättyi klo 1.30.

Sodan alkamisen ensimmäisenä päivänä Stalinin luona vieraili hänen vanhin poikansa Jakov. Kaikkivaltias isä saattoi sanoa hänelle vain: "Mene taistelemaan!" Ja Jakov meni henkilöstötyön sijaan Valko-Venäjän helvettiin, missä hänet vangittiin. Saksalaiset halusivat ampua mustasilmäisen Jakovin juutalaisena, mutta yksi vangeista huusi: "Tämä ei ole juutalainen, tämä on Stalinin poika!"

Neuvostoliiton päällikkö koki voimattomuuden tunteen, kun syksyllä 1941 Moskovaan ilmestyi esitteitä, joissa oli kuva Jakovista ja saksalaisesta upseerista. Lehdessä kehotettiin "toistamaan Stalinin pojan teko ja antautumaan". Stalinin viha poikaansa kohtaan vaikutti Jakovin perheeseen. Hänen vaimonsa ja tyttärensä karkotettiin Siperiaan. Ja kun vuonna 1943 saksalaiset tarjoutuivat vaihtamaan Yakovin vangittua kenttämarsalkka Paulusta, Stalin kieltäytyi.

"Kaivata hautoja!"

Lokakuussa 1941 tilanne rintamalla muuttui kriittiseksi, vihollinen lähestyi Moskovaa. Päämajassa alettiin puhua hallituksen ja ylipäällikön evakuoimisesta pääkaupungista. Mutta Stalin kieltäytyi evakuoimasta.

Tyypillinen tapaus oli, kun Stalin soitti länsirintamaan ja alkoi puhua armeijakomissaari Stepanovin kanssa. Vastauksena komissaarin varovaiseen näkemykseen, jonka mukaan rintaman esikunta pitäisi siirtää Moskovan ulkopuolelle, Stalin kysyi, oliko upseereilla lapioita. Stepanov, ymmärtämättä, alkoi selventää: sapööri vai tavallinen? "Sillä ei ole väliä mitä", Stalin sanoi rauhallisesti. "Kyllä, kyllä, on", vastasi komissaari ymmärtämättä vieläkään, mistä tässä oli kyse. "Toveri Stepanov, käske tovereillesi ottaa lapiot ja kaivaa omat hautansa. Emme lähde Moskovasta. Päämaja jää Moskovaan", pääsihteeri sanoi ja katkaisi puhelun.

Toinen Stalinia kuvaava jakso tapahtui Semenovskoje-dachassa. Saksalaiset pommittivat sitä jo, ja siellä oli vaarallista olla. Mutta johtaja jatkoi menemistä sinne, ja kun hänelle ilmoitettiin, että paikalla oli räjähtämätön miina, hän otti vartijan sapööriksi ja lähti etsimään sitä. Totta, en koskaan löytänyt sitä. Ja läheisessä dachassa pääsihteeri, saatuaan kaksintaistelun taivaalla saksalaisen hyökkäyslentokoneen ja Neuvostoliiton ilmatorjuntatykkien välillä, kieltäytyi menemästä suojaan tilanteen vaarasta huolimatta.

Eikä tässä lasketa niitä tapauksia, joissa Stalin henkilökohtaisesti meni Moskovan kaduille saksalaisten ilmahyökkäysten jälkeen tarkastaen pylväitä Gorki-kadulla, Zemljanoy Valilla ja Smolenskaja-aukiolla. Tämä teki valtavan vaikutuksen tavallisiin ihmisiin ja puna-armeijan sotilaisiin.

Elämänsä viimeisinä vuosina Stalinin terveys heikkeni. Mutta hän otti satunnaisesti lääkäreiden määräämiä lääkkeitä. Vaikka hän oli kokenut useita iskeemisiä aivohalvauksia, hän ei ollut taipuvainen luottamaan lääketieteeseen. Tämä johtui suurelta osin hänen ajattelutavastaan: "Kaikki ihmiset ovat kuolevaisia." Aivojen verisuonten ateroskleroosi johti verenvuotoon, jonka seurauksena Stalin kuoli 5.3.1953.

Vuonna 1886 Joseph, georgialainen poika, jolla on poikkeukselliset älylliset kyvyt erittäin köyhästä perheestä, yrittää päästä Gorin ortodoksiseen teologiseen kouluun, mutta hän epäonnistuu siinä yksinkertaisesta syystä, että tässä koulussa opetus tapahtuu venäjäksi, minkä hän tekee. ei puhu ollenkaan.. (Monia vuosia myöhemmin Stalinin poika Vasily kertoi siskolleen Svetlanalle "luottamuksellisesti": "Tiedätkö, isämme oli ilmeisesti georgialainen"...)

Christopher Charkvianin lapset sitoutuivat opettamaan hänelle venäjää Josephin äidin pyynnöstä; luokat sujuivat onnistuneesti ja kesään 1888 mennessä Soso oli hankkinut tarvittavat tiedot ja taidot päästäkseen ei ensimmäiseen valmistavaan luokkaan Gorin teologisessa koulussa, vaan heti toiseen valmentavaan luokkaan.

35 vuotta myöhemmin, 15. syyskuuta 1927, Ekaterina Dzhugashvili kirjoittaa kiitoskirjeen Gorin teologisen koulun venäjän kielen opettajalle Zakhary Alekseevich Davitashvilille: "Muistan hyvin, että korostit erityisesti poikani Sosoa, ja hän sanoi lisää kuin kerran, että sinä autat häntä rakastumaan opettamiseen ja sinun ansiostasi hän osaa hyvin venäjän kieltä... Opetit lapsia kohtelemaan tavallisia ihmisiä rakkaudella ja ajattelemaan niitä, jotka ovat pulassa."

”Soson äiti, Keke, oli pyykinpesukone. Hän ansaitsi vähän, ja hänellä oli vaikeuksia kasvattaa ainoaa poikaansa. Kun Vissarion Dzhugashvili lähti Gorista, Soso pysyi äitinsä hoidossa. Soson vanhemmilla oli viimeinen tauko; hänen isänsä muutti Tiflisiin, missä hän kuoli hämärässä turvakodissa ja haudattiin julkisilla rahoilla.” Soson äiti rakasti häntä kovasti ja päätti lähettää hänet kouluun. Kohtalo hymyili Kekelle: Soso hyväksyttiin teologiseen kouluun. Äidin vaikean tilanteen ja lapsen erinomaisten kykyjen vuoksi Soso sai stipendin: hän sai kolme ruplaa kuukaudessa. Hänen äitinsä palveli opettajia ja koulua, ansaitsi jopa kymmenen ruplaa kuukaudessa, ja niin he elivät." (G.I. Elisabedashvilin muistelmista. IMEL:n Tbilisin haaran materiaalit).

Lapsuudesta lähtien Stalin erottui itsepäisyydestään ja halusta ylivertaisiin verrattuna ja luki paljon. Lyhyt ja fyysisesti heikko, hän ei voinut luottaa menestykseen poikamaisissa taisteluissa ja pelkäsi lyötyään. Varhaisesta iästä lähtien hänestä tuli salaperäinen ja kostonhimoinen, ja koko elämänsä hän ei pitänyt pitkistä ja fyysisesti vahvoista ihmisistä. Mutta hän oli köyhä, hän oli "ulkomaalainen" ja hän ymmärsi, että köyhä georgialainen nuori pieni maakuntakylä ei voinut saavuttaa juurikaan tsaari-Venäjällä. Georgialaisen kirjailijan A. Kazbegin kirjat tekivät suuren vaikutuksen nuoreen Staliniin, varsinkin romaani "Patrisidi" - vuoristotalonpoikien taistelusta itsenäisyyden ja vapauden puolesta. Yhdestä romaanin sankareista - pelottavasta Kobasta - tuli nuoren Stalinin sankari, hän jopa alkoi kutsua itseään Kobaksi. Tämä nimi oli hänen ensimmäinen puoluelempinimi; Jo 1930-luvulla (ja Molotov ja Mikojan vielä myöhemmin) Stalinia puhuessaan vanhat bolshevikit kutsuivat häntä usein Kobaksi. Stalinilla oli monia puolueen lempinimiä - "Ivanovich", "Vasily", "Vasiliev". Mutta nimi Koba ja pseudonyymi sukunimi Stalin säilyivät.

Epämiellyttäviä tapauksia sattui myös Sosolle lapsena. He voivat muuttaa hänen kohtalonsa ja tulevaisuutensa. Jos ei johdonmukaisuutta ja äitinsä rakkautta. Hätä tapahtui 6. tammikuuta 1890: ensimmäinen luokkalainen Soso Dzhugashvili osui faetonilta toisen kerran. Kiiruttava vaunu kaatui Josephin maahan ja juoksi hänen jalkansa yli, minkä hän loukkasi niin paljon, että hänen isänsä joutui viemään hänet Tiflisiin sairaalaan, jossa Joseph viipyi pitkään, minkä seurauksena hänen oli pakko keskeyttää. opiskelee lähes koko vuoden. Löytynyt työntekijänä Adelhanovin kenkätehtaasta Vissarion Dzhugashvili päätti olla palaamatta Goriin ja pitää poikansa luonaan päättäessään itse, että hän seuraa hänen jalanjälkiä ja ryhtyy suutariksi. S. P. Goglichidzen (IMEL:n Tbilisin haaran materiaalit) muistelmien mukaan "pieni Soso työskenteli tehtaalla: hän auttoi työntekijöitä, kääri lankoja ja palveli vanhimpia". Hänen äitinsä tuli kuitenkin Tiflisiin poikansa luo ja vei hänet Goriin, missä hän jatkoi opintojaan. (Keskustelusta E. Dzhugashvilin kanssa toukokuussa 1935). Vuonna 1894 I. V. Stalin valmistui nelivuotisesta Gorin teologisesta koulusta. Hän valmistui arvosanoin ja häntä suositeltiin pääsyä teologiseen seminaariin (Ostrovsky A.V. - Kuka seisoi Stalinin takana? Pietari. M., 2002. Kuva nro 7. Todistus Gorin teologisen koulun suorittamisesta). Muistolaatassa oli teksti: "Täällä, entisessä uskonnollisessa koulussa, suuri Stalin opiskeli 1.9.1888-1.7.1894."

Vanhan testamentin pyhän historian mukaan - (5)

Uuden testamentin pyhän historian mukaan - (5)

Ortodoksisen katekismuksen mukaan - (5)

Selitys jumalanpalveluksesta kirkon peruskirjan kanssa - (5)

Venäjä kirkon slaaviksi - (5)

Kreikka - (4) erittäin hyvä

Georgia - (5) erinomainen

Aritmetiikka - (4) erittäin hyvä

Maantiede - (5)

Kalligrafia - (5)

Kirkon laulu

venäjä - (5)

ja Georgian - (5).

Tiflis

Vuonna 1894 Joseph astui Tiflisin teologiseen seminaariin. Teologisessa koulussa ja varsinkin seminaarissa vallitsi epäselvyyden, tekopyhyyden, arjen pikkukontrollin ja keskinäisten irtisanomisten ilmapiiri. Siellä vallitsi tiukka järjestys ja melkein sotilaallinen kuri. Ei ole yllättävää, että seminaareissa Venäjällä ei koulutettu vain hallinnon ja kirkon uskollisia palvelijoita, vaan myös vallankumouksellisia.

Seminaari vaikutti epäilemättä Staliniin toisellakin tavalla - se kehitti kekseliäisyyttä, oveluutta ja töykeyttä, joka oli hänelle aiemmin ominaista. Dogmatismi ja suvaitsemattomuus sekä hänen artikkeleihinsa ja puheisiinsa kuuluva katekismustyyli kehittyivät epäilemättä myös ilman kirkon kasvatuksen vaikutusta. Varhaisesta nuoruudestaan ​​lähtien Stalin oli täysin vailla huumorintajua. "Tämä on outo Georgian", hänen ystävänsä seminaarista sanoivat myöhemmin. - Hän ei osaa vitsailla ollenkaan. Hän ei ymmärrä vitsejä ja vastaa viattomille pahoinpitelyillä ja uhkauksilla."

Tiflisin teologisessa seminaarissa hän opiskeli huonommin, mutta ei siksi, että hän yhtäkkiä tuli tyhmäksi. Mutta vain siksi, että hänen ikääntyessään hänen kiinnostuspiirinsä laajeni jyrkästi, mitä auttoivat suuresti sekä itse seminaarin hyvä kirjasto, Venäjän keisarikunnan kirjankustannustoiminnan kehittyminen että hänen oleskelunsa pääkaupungissa. Stalin alkoi lukea paljon venäläisten ja georgialaisten klassikoiden teoksia, erilaista käännöstä kirjallisuutta sekä niin sanottua "kiellettyä kirjallisuutta". Tiflisin teologisen seminaarin arkisto säilytti vuodelta 1896 "Käyttäytymispäiväkirjaa", jossa on useita muistiinpanoja seminaari Dzhugashvilin "kiellettyjen kirjojen" lukemisesta, erityisesti Victor Hugon romaaneista "Vuosi 93" ja "Meren työläiset". .” Seminaarissa kielletyn kirjallisuuden lukemisesta Stalinia tuomittiin toistuvasti pitkäaikaisella eristyssellillä. Maaliskuussa 1897 seminaarin tarkastaja Hermogenes kirjoitti "Käyttäytymislehdessä", että "Dzhugashvili huomattiin 13. kerran lukemassa "Halpakirjaston" kirjoja (siellä oli niin suosittu sarja - A.M.) ja kirja otettiin häneltä "Suosittujen rotujen kirjallinen kehitys". Samaan aikaan hän alkoi lukea sosiaalidemokraattista kirjallisuutta. Aloin lukea K. Marxin, F. Engelsin, Tšernyševskin, Bakuninin, Kropotkinin, Plehanovin, Kautskyn, Lafarguen ja vähän myöhemmin Leninin teoksia. Lopulta Stalinin elämän painopisteet muuttuivat dramaattisesti, ja hän menetti kaiken kiinnostuksensa opiskella seminaarissa ja osallistui yhä enemmän vallankumoukselliseen toimintaan. Tämän seurauksena vuonna 1899 hänet erotettiin seminaarista. Stalin itse sanoi sittemmin useammin kuin kerran, että hänet "potkittiin" seminaarista marxismin edistämisen vuoksi. Joten paljaan tosiasian näkökulmasta - todellakin, Stalin ei suorittanut opintojaan teologisessa seminaarissa.