Missä neuvosto oli filiissä. Filin sotaneuvosto: "yksi tunti ratkaisee isänmaan kohtalon"
Borodinon taistelun jälkeen Venäjän armeija jatkoi vetäytymistä Muratin etujoukon intensiivisenä takaajana joka päivä. Aleksanteri I:n käsikirjoituksesta Kutuzov sai tietää, että ennen Moskovaa ei tule vahvistuksia, joita hän niin tarvitsi. Hän kuitenkin sanoi jatkuvasti, että kaupungin muureilla käydään taistelu. Borodinin jälkeen joukot halusivat uuden taistelun, eivätkä sallineet edes ajatusta, että Moskova voisi jäädä ilman taistelua. Kutuzov ei voinut olla ottamatta tätä huomioon, mutta hän ei myöskään voinut olla ymmärtämättä, että kenraali L.L. Bennigsen, oli erittäin epäonnistunut; joukot olisivat todennäköisesti voitettu Äitiistuimen muureilla.
Vaikeimman kysymyksen ratkaisemiseksi Kutuzov kutsui koolle sotilasneuvoston Filin kylään talonpojan Mihail Frolovin mökissä. Syyskuun 1. päivänä (13) kello 4 illalla valtuuston jäsenet alkoivat saapua mökille, johon Kutuzov oli jo asettunut: M.B. Barclay de Tolly, D.S. Dokhturov, F.P. Uvarov, A.P. Ermolov, A.I. Osterman-Tolstoi, P.P. Konovnitsyn ja K.F. Minulle. Hieman myöhemmin heihin liittyi L.L. Bennigsen ja M.I. Platov. Miloradovitš ei ollut siellä - hän oli takavartiossa.
Valtuustotalo Filissä, A.K. Savrasov
Kutuzovin ainoa liittolainen
Kutuzov ymmärsi, että useimmat neuvostoon tulleet kenraalit jakoivat sotilaiden mielipiteen tarpeesta antaa toinen taistelu Napoleonille. Siksi ylipäällikkö rikkoi perinteen, jonka mukaan puheoikeus annetaan ensin alemmille, ja kysyi välittömästi Barclay de Tollylta hänen mielipidettään. Barclay de Tolly oli käytännössä Kutuzovin ainoa liittolainen. Ensimmäisen lännen armeijan komentajalla, kuten kenelläkään muulla, oli henkilökohtaisia syitä olla tukematta Kutuzovia, mutta Barclay, kuten ennenkin, puhui vetäytymisen jatkamisen puolesta.
"Pelastattuaan Moskovan Venäjä ei pelastu sodalta, julmalta ja tuhoisalta. Mutta pelastamalla armeijan isänmaan toiveet eivät tuhoudu."- Barclay de Tolly aloitti puheensa näillä sanoilla, ja Kutuzov toivoi kuulevansa juuri tämän. Neuvoston alkaessa melkein kaikki kenraalit tukivat Bennigseniä, joka kaikista läsnäolijoista oli innokkain uuden taistelun kannattaja, mutta Barclay de Tollyn sanat saivat Raevskin, Osterman-Tolstoin ja Tolin vetäytymisen puolelle.
Sotilasneuvosto Filissä. HELVETTI. Kivshenko
Lähde Moskovasta vai taistele sen muurien alla?
Kutuzov hahmotteli heti kantaansa, joka oli odotettu kenraaleille ja odottamaton sotilaille - sotilasneuvostossa Kutuzov puhui perääntymisen puolesta ilman taistelua. Hän yritti saada vaikutelman siltä, että tämä päätös ei ollut hänen henkilökohtainen, vaan välittömän välttämättömyyden aiheuttama. Hän ilmaisi ajatuksensa näillä sanoilla: ”Niin kauan kuin armeija on olemassa ja pystyy vastustamaan vihollista, siihen asti meillä säilyy toivo sodan menestyksekkäästä päätökseen saattamisesta, mutta kun armeija tuhoutuu, niin Moskova kuin Venäjäkin tuhoutuvat. ”
Bennigsen oli närkästynyt tästä ajatuksesta ja jatkoi jyrkästi vetäytymisen kritisoimista ja korosti tarvetta taistella valitsemassaan asemassa. Kutuzov muistutti sarkastisesti häntä Friedlandin taistelusta, joka käytiin vuoden 1807 kampanjan aikana. Sitten venäläiset joukot kärsivät murskaavan tappion, kun ne piiritettiin. Tämä tappio johti häpeälliseen Tilsitin rauhaan, jota Venäjän aatelisto ei voinut pitkään aikaan antaa anteeksi Aleksanteri I. Friedlandin lähellä olevia joukkoja komensi Bennigsen, ja armeijassa häntä muistutettiin tästä tappiosta jatkuvasti, vaikka Muutama päivä ennen sitä hän voitti Napoleonin Heilsbergin taistelussa.
Keskustelu kävi yhä kiivaammaksi, ja kysymys oli perustavanlaatuinen. Pian kävi selväksi, että kenraalien mielipiteet jakautuivat ja lopullisen päätöksen joutui tekemään Kutuzov. Tähän hetkeen mennessä Kutuzov oli jo lujasti päättänyt, että kaupunki oli hylättävä; se oli välttämätön uhraus, joka oli tehtävä vihollisen voittamiseksi. Mutta ennen kaikkea hän pelkäsi sillä hetkellä moraalin laskua joukkojen keskuudessa, hän pelkäsi toistavansa Barclay de Tollyn kohtalon.
"Käsken sinua vetäytymään"
Kun kävi selväksi, että keskustelu ei tuottanut tulosta, Kutuzov keskeytti yllättäen hieman yli tunnin kestäneen neuvottelun sanoilla: ”Napoleon on myrskyinen virta, jota emme voi vielä pysäyttää. Moskovasta tulee sieni, joka imee sen." Yksi kenraaleista yritti vastustaa, mutta Kutuzov päätti kokouksen sanoilla: "Käsken vetäytyä."
Pjotr Petrovitš Konovnitsyn muistutti, että tällainen päätös nosti kaikkien kenraalien hiukset pystyssä. Koko ajan Borodinon taistelun jälkeen Kutuzov selitti vetäytymistä etsimällä uutta kätevää sijaintia toista taistelua varten. Ja nyt hän käski luovuttaa ensimmäisen valtaistuimen ilman taistelua.
Syyskuun 13. päivän iltana myös sotilaat saivat tietää tästä ylipäällikön päätöksestä. He olivat vieläkin järkyttyneempiä kuin kenraalit. Näytti siltä, että he olivat turhaan vuodattaneet verta käydyssä taistelussa. He taistelivat Moskovan puolesta, upseerit kertoivat heille tästä, samoin Kutuzov, joka sai jopa marsalkkaarvon näinä päivinä, mikä oli toinen todiste siitä, että Ranskan eteneminen pysäytetään pian.
Mutta 250 tuhannen asukkaan Moskovan kohtalo oli jo päätetty. Kaupungin asukkaat itse olivat järkyttyneitä kuullessaan armeijan päätöksestä, vaikka he olivat odottaneet tällaista lopputulosta. Se oli yksi vaikeimmista päivistä koko vuoden 1812 kampanjassa. Kuten yksi sotilasneuvoston osallistujista sanoi, joskus vuosisatoja ei muuta olemassa olevien asioiden järjestystä, mutta joskus yksi tunti ratkaisee isänmaan kohtalon.
| Tweet |
Päivän kronikka: Filin sotilasneuvosto
Tänä päivänä Filissä pidettiin sotilasneuvosto, jossa keskusteltiin Moskovan kohtalosta. Neuvostoon osallistui M.B. Barclay de Tolly, D.S. Dokhturov, F.P. Uvarov, A.P. Ermolov, A.I. Osterman-Tolstoi, P.P. Konovnitsyn ja K.F. Tol, L.L. Bennigsen ja M.I. Platov.
Henkilö: Leonty Leontievich Bennigsen
Leonty Leontyevich Bennigsen (1745-1826)
Leonty Leontyevich B e nnigsen, tai pikemminkin Levin August Gottlieb Ben Ja gson, tuli saksalaisesta aatelisperheestä. Hänen isänsä oli kamariherra ja vartijan eversti Brunswickissa, ja hänen poikansa seurasi hänen jalanjälkiä. 14-vuotiaasta lähtien hän palveli Hannoverin armeijassa, osallistui seitsenvuotiseen sotaan ja sai ylennyksiä.
Kuitenkin ymmärtäessään Hannoverin palveluksen tunnetun turhuuden, nuori saksalainen everstiluutnantti Bennigsen siirrettiin vuonna 1773 Venäjän palvelukseen päämajuriarvolla ja lähti välittömästi rykmenttinsä kanssa sotaan turkkilaisia vastaan. Toisen Venäjän ja Turkin sodan aikana (1787-1791) Bennigsen sai useita ylennyksiä rohkeudesta, malttinsa ja yritteliäisyydestään: vuonna 1787 - eversti, vuonna 1788 - prikaatin komentaja, vuonna 1790 - nimitettiin ylipäälliköksi G.A. Potemkin. Puolan kampanjoille 1792 ja 1794. Leonty Leontyevich ylennettiin kenraalimajuriksi, ja Vilnan valloituksesta hänelle myönnettiin Pyhän Yrjön ritarikunnan 3. asteen ritarikunta. Vuonna 1796 Bennigsen oli yksi Persian kampanjan korkeimmista komentajista, jolle hän kuitenkin jo kenraaliluutnantin arvolla putosi keisari Paavali I:n suosiosta.
Vuonna 1801 Bennigsen osallistui vallankaappaukseen, joka johti keisari Paavali I:n salamurhaan ja Aleksanteri I:n liittymiseen. Uusi keisari palauttaa Bennigsenin palvelukseensa, antaa hänelle ratsuväen kenraalin arvosanan, mutta ei kutsu häntä. oikeuteen.
Preussin kampanjan aikana kenraali Bennigsen johtaa henkilökohtaisesti koko armeijaa kentällä ja saa useiden onnistuneiden operaatioiden jälkeen virallisen nimityksen ja Pyhän Yrjön ritarikunnan 2. asteen. Hänen johdollaan venäläiset joukot onnistuivat ensimmäistä kertaa torjumaan Napoleonin hyökkäyksen taistelussa (Preussisch-Eylaun taistelu), mutta kukistettiin Friedlandissa, minkä vuoksi kenraali erotettiin virastaan, erotettiin hovista ja lähetettiin. lomalla "kunnes hänen sairautensa oli parantunut".
Vuoden 1812 sodan aikana Bennigsen nimitettiin palvelemaan keisarin alaisuudessa, mutta hänen lähtönsä jälkeen hän jäi päämajaan ilman erityistä asemaa. M.I.:n saapuessa Kutuzov nimitettiin toimimaan yhdistyneiden armeijoiden esikunnan päälliköksi: hän osoitti itsensä erinomaisesti Borodinon alaisuudessa klo. neuvosto Filissä kannatti toista yleistaistelua, kiinnosti Tarutinon leirillä olevaa komentajaa vastaan, minkä vuoksi hänet poistettiin pääasunnosta marraskuun puolivälissä.
Ulkomaisten kampanjoiden aikana Bennigsen komensi D.I.:n reserviarmeijaa. Lobanov-Rostovsky, P.A.:n miliisi. Tolstoi ja D.S.:n joukot Dokhturov, silloin - Puolan armeija, osallistui Lützenin, Bautzenin ja Leipzigin taisteluihin (erityisyydestään 29. joulukuuta 1813 hänet ylennettiin Venäjän keisarikunnan kreivin arvoon), Hampurin valloituksesta hän sai Pyhän Yrjön ritarikunta, 1. aste, ja sitten 2. asteen armeijan ylipäällikön virka.
Vuonna 1818 Bennigsen erotettiin virastaan hänen pyynnöstään ja meni perheensä linnaan Hannoverin lähellä, missä hän kuoli unohduksissa vuonna 1826.
27. elokuuta (8. syyskuuta), 1812
Takavartiotaistelu Mozhaiskissa
Henkilö: Tuchkov Nikolay Alekseevich (Ensimmäinen)
Borodinon taistelu: tulokset
Kutuzovin rooli Filin sotilasneuvostossa
Ja 1. syyskuuta (13) M.I. Kutuzov määräsi koolle sotaneuvoston, joka meni historiaan Filin sotaneuvostona.
Kuuluisa historioitsija N.A. Troitsky kirjoittaa tästä:
"Stalinin ajoista tähän päivään asti Filin neuvosto on kuvattu kirjallisuudessamme pääsääntöisesti (ei tietysti ilman poikkeuksia) vaalitulla halulla liioitella Kutuzovin roolia: he sanovat kuunnellessaan epäjohdonmukaisuutta kenraalien puheet (Barclay de Tollya ei usein edes mainita) , Kutuzov piti "kuuluisan" puheensa, "täynnä syvää merkitystä ja samalla tragediaa", että Venäjän pelastamiseksi oli tarpeen uhrata Moskova. "Kutuzovin päätös jättää Moskova ilman taistelua on todiste komentajan suuresta rohkeudesta ja tahdonvoimasta. Vain henkilö, jolla oli suuren valtiomiehen ominaisuudet ja joka uskoi lujasti strategisen suunnitelmansa oikeellisuuteen, saattoi päättää ottaa tällaisen askeleen", kirjoitti P.A. Kutuzovista. Zhilin, ei myöntänyt, että Barclay oli sellainen henkilö. "Vain Kutuzov pystyi tekemään niin vaikean päätöksen", he toistavat Zhiliniä vielä tänään<…>
Mutta asiakirjat osoittavat, että Barclay de Tolly jo ennen Filin neuvostoa hahmotteli Kutuzoville "syitä, miksi hän piti vetäytymistä tarpeellisena", ja itse neuvostossa puolusti niitä vastuullisesti, minkä jälkeen marsalkka saattoi vain yhtyä Barclayn väitteisiin. ja kaikki "kuuluisa", "täynnä merkitystä, tragedia..." jne. Kutuzovin puhe oli vain toistoa siitä, mitä Barclay oli ilmaissut ja vakuuttanut kenraalit (jotkut heistä olivat vakuuttuneita).
Yritetään selvittää...
Sotilasneuvostolle M.I. Kutuzov kutsui miehittämästään mökille kenraalit Barclay de Tollyn, Bennigsenin, Dokhturovin, Platovin, Ermolovin, Osterman-Tolstoin, Raevskin, Konovnitsynin ja Uvarovin sekä eversti Tolin.
"Täydistä" kenraaleista vain M.A. puuttui. Miloradovich, mutta hän komensi takavartijaa eikä voinut jättää häntä.
L.L. Bennigsen
Sinä päivänä Mihail Illarionovitš tunsi olonsa pahaksi: hän ei pitänyt yhtäkään keisari Aleksanterille annettua lupausta, hän tunsi olonsa huonommaksi, muistaen Borodinon ja Austerlitzin, ja luultavasti pahoitteli, että hän suostui ottamaan Venäjän armeijan komennon näin epäsuotuisalla hetkellä. sota.
Tässä tilanteessa ylipäällikön oli tärkeää kysyä kaikilta: mitä tehdä?
Tosiasia on, että sinä päivänä M.I. Kutuzov tutki kenraali L. L. Bennigsenin valitsemaa asemaa ja pysähtyi sitten Poklonnaja-kukkulalle. Kaikki vanhemmat armeijan komentajat piirittivät hänet. Ajatus Moskovasta lähtemisestä ilman taistelua pyöri jo vasta lyödyn marsalkan päässä. Mutta kukaan ei ole vielä puhunut tästä avoimesti. Samaan aikaan monille oli selvää, että Bennigsenin valitsemassa asemassa oli mahdotonta taistella. Ensinnäkin monet kuopat ja Karpovka-joki halkaisivat sen, mikä vaikeutti joukkojen kommunikointia. Toiseksi, takana oli Moskovan joki ja valtava kaupunki, vetäytyminen, jonka läpi tarvittaessa olisi ollut erittäin vaikeaa armeijalle. He ehdottivat aseman vahvistamista linnoituksilla vahvalla tykistöllä, ja näitä linnoituksia oli jo alettu rakentaa, mutta ilta oli jo lähestymässä, eikä lopullista päätöstä vielä ollut. Kaikista keskusteluista, joita Kutuzov kuunteli tarkasti, voitiin nähdä yksi asia: ei ollut fyysistä mahdollisuutta puolustaa Moskovaa. Hän kutsui vanhemmat kenraalit luokseen. Ja sitten Mihail Illarionovich sanoi huokaisten:
– Onko pääni hyvä vai huono, mutta minulla ei ole ketään muuta, johon luottaa.
Majassa, jossa sotilasneuvosto kokoontui, M.I. Kutuzov istuutui pimeään nurkkaan. Oli selvää, että hän oli hyvin huolissaan.
Kenraali A.P. Ermolova, Kutuzov tässä neuvostossa halusi vain antaa itselleen takuun siitä "että hän ei saa ajatusta vetäytymisestä" mikä hänen toiveensa oli "mahdollisimman paljon torjuakseen moitteita itseltäsi."
Aloitettuaan kokouksen Mihail Illarionovich sanoi:
- Hyvät herrat, meidän on päätettävä, taistelemmeko Moskovan muurien alla? Onko meille hyödyllistä riskeerata armeijan menetys hyväksymällä taistelu vai luopua Moskovasta ilman taistelua? Tämä on kysymys, johon haluan tietää mielipiteesi.
Vastauksena L.L. Bennigsen kiinnitti läsnäolijoiden huomion seurauksiin, joita Moskovan jättäminen ilman taistelua voi aiheuttaa: valtiovarainministeriön ja yksityishenkilöiden menetykset, vaikutelman, jonka tämä tapahtuma tekisi kansallishengelle ja ulkomaisille tuomioistuimille, joukkojen vaikeuksiin ja vaaroihin. kulkee kaupungin läpi. Hän ehdotti joukkojen siirtämistä oikealta kyljeltä vasemmalle yöllä ja iskemistä ranskalaiseen oikeaan siipiin seuraavana päivänä.
Sitten M.B. otti puheenvuoron. Barclay de Tolly totesi, että kenraali Bennigsenin valitsema sijainti Moskovan lähellä oli epämukava puolustukselle.
Kenraali A.I. Mihailovsky-Danilevsky kirjoittaa:
”Barclay de Tolly ilmoitti, että Isänmaan pelastamiseksi pääaiheena oli armeijan säilyttäminen. "Omassa asemassamme", hän sanoi, "tulemme luultavasti tappiolle, ja kaikki, mitä vihollinen ei saa taistelupaikalta, menetetään Moskovan läpi vetäytyessä. On surullista lähteä pääkaupungista, mutta jos emme menetä rohkeuttamme ja olemme aktiivisia, Moskovan vangitseminen valmistaa Napoleonin kuoleman.
Tämän jälkeen Barclay ehdotti tietä Vladimiriin, joka oli hänen mielestään tärkein kohta, joka voisi toimia yhdyssiteenä Venäjän pohjoisen ja eteläisen alueen välillä.
Kenraali L.L. Bennigsen kiisti Barclayn mielipiteen, "väittäen, että asema on melko vakaa ja että armeijan on annettava uusi taistelu."
Kenraali P.P. Konovnitsyn "Olin sitä mieltä, että hyökkään." Hän puhui armeijan puolesta "ponnisti vielä kerran ennen kuin päätti lähteä pääkaupungista."
HELVETTI. Kivshenko. Sotilasneuvosto Filissä
Mitä kenraali N.N. sanoi Raevsky, on olemassa useita versioita. Joidenkin lähteiden mukaan hän ehdotti itsemurhajuonta - hyökätä Napoleoniin, ja toisten mukaan hän yhtyi Barclay de Tollyn mielipiteeseen lähteä Moskovasta.
Kenraali D.S. Dokhturov sanoi myös sen "Olisi kiva mennä vihollista vastaan." Huomatessaan Venäjän armeijan valtavat tappiot Borodinon taistelussa hän kuitenkin sanoi, että sellaisissa olosuhteissa ei ole "riittävä tae menestykselle."
Myöhemmin, kun annettiin käsky lähteä Moskovasta, hän kirjoitti vaimolleen:
– Luojan kiitos, olen täysin terve, mutta olen epätoivoinen, että he lähtevät Moskovasta. Kamalaa! Olemme jo tällä puolella pääkaupunkia. Tein kaikkeni vakuuttaakseni heidät kohtaamaan vihollisen puolivälissä. Bennigsen oli samaa mieltä. Hän teki kaikkensa varmistaakseen, että ainoa tapa olla luovuttamatta pääomaa olisi kohdata vihollinen ja taistella hänen kanssaan. Mutta tämä rohkea mielipide ei voinut vaikuttaa näihin pelkurimaisiin ihmisiin - vetäytyimme kaupungin läpi. Mikä sääli venäläisille jättää isänmaansa ilman pienintäkään kiväärin laukausta ja ilman taistelua. Olen raivoissani, mutta mitä voin tehdä? Meidän on alistuttava, koska Jumalan rangaistus näyttää uhkaavan meitä. En voi ajatella toisin. Häviämättä taistelua vetäydyimme tähän paikkaan ilman pienintäkään vastarintaa. Mikä häpeä! Nyt olen varma, että kaikki on ohi, ja siinä tapauksessa mikään ei voi pitää minua palveluksessa. Kaikkien pomojen heikkouden aiheuttamien vaikeuksien, vaivannäön, huonon kohtelun ja epäjärjestyksen jälkeen - kaiken tämän jälkeen mikään ei pakota minua palvelemaan. Olen raivoissani kaikesta mitä tapahtuu!"
Kenraali A.I. Osterman-Tolstoi suostui perääntymään. Hän torjui ehdotuksen toimia loukkaavasti ja pyysi L.L. Bennigsen, voiko hän taata menestyksen?
Tähän Benningsen vastasi kylmästi:
– Jos tuomioon ehdotettua aihetta ei kyseenalaistettaisi, valtuustoa ei tarvitsisi kutsua koolle.
Mitä tulee kenraali F.P. Uvarova historioitsija A.Yu. Bondarenko ei edes yritä peitellä hämmennystään:
"Emme esimerkiksi tiedä, kuinka vilpitön suvereenin suosikki Uvarov oli tarjoutuessaan kohtaamaan ranskalaiset puolivälissä, hyökkäämään ja kuolemaan kunnialla - Borodinin alaisuudessa hänellä oli tällainen mahdollisuus, mutta 1. ratsuväen joukko menetti vain 40 alempaa rivettä. .”
Kuitenkaan ei ollut kulunut edes tuntia ennen Fjodor Petrovitshia "antoi yhdellä sanalla suostumuksensa vetäytyä."
Kenraali A.P. omasta mielipiteestään Ermolov kirjoittaa näin:
"Minä upseerina, ei vielä tunnettu, pelkäsin maanmiestensä syytöksiä, en uskaltanut suostua hylkäämään Moskovan ja puolustamatta mielipidettäni, joka ei ollut lainkaan perusteltu, ehdotin hyökkäämistä vihollista vastaan. Yhdeksänsataa mailia jatkuvaa vetäytymistä ei saa häntä odottamaan sellaista yritykseltämme; että tämä äkillisyys, kun hänen joukkonsa siirtyvät puolustustilaan, luo epäilemättä suurta hämmennystä heidän välilleen, mitä Hänen herruutensa taitavana komentajana oletetaan hyödyntävän, ja että tämä voi saada aikaan suuren käänteen meidän asioitamme. Tyytymättömänä prinssi Kutuzov sanoi minulle, että annan tällaisen mielipiteen, koska vastuu ei ole minulla."
Lyhyesti sanottuna intohimot olivat huipussaan, eikä neuvoston jäsenten keskuudessa ollut yksimielisyyttä.
Barclay ei lopettanut väittelyä Bennigsenin kanssa. Hän sanoi:
– Hyökkäysliikettä piti miettiä aikaisemmin ja armeija sijoittua sen mukaan. Ja nyt on liian myöhäistä. Yön pimeydessä on vaikea erottaa syviin ojiin piiloutuneita joukkoja, mutta sillä välin vihollinen voi hyökätä meihin. Armeija menetti suuren määrän kenraaleja ja esikunnan upseereja, monia rykmenttejä komensivat kapteenit...
Kenraali Bennigsen vaati päättäväisesti asemaansa.
Kenraalit Dokhturov, Uvarov, Konovnitsyn, Platov ja Ermolov olivat samaa mieltä Bennigsenin kanssa; Barclayn kanssa - kreivi Osterman-Tolstoi, Raevski ja Tol, jotka A.I. Mihailovsky-Danilevsky, "ehdotti paikalta poistuessaan armeijan sijoittamista oikealla siivellä kohti Vorobjovan kylää ja vasemmalla kohti uutta Kalugan tietä<…>ja sitten, jos olosuhteet niin vaativat, vetäydy vanhalle Kalugan tielle."
Kun kaikki olivat melko väsyneitä väittelemään, kreivi Osterman-Tolstoi sanoi:
– Moskova ei ole osa Venäjää. Tavoitteenamme ei ole suojella vain pääkaupunkia, vaan koko Isänmaata, ja sen pelastamiseksi pääaiheena on armeijan säilyttäminen.
Historioitsija S.Yu. Nechaev kirjoittaa tästä:
"Kysymys voidaan esittää myös tässä muodossa: mikä on hyödyllisempää isänmaan pelastamiseksi - armeijan vai pääkaupungin säilyttäminen? Koska vastaus ei voinut olla muuta kuin armeijan puolesta, siitä seurasi, että ei olisi viisasta vaarantaa ensimmäistä toisen pelastamiseksi. Lisäksi oli mahdotonta olla myöntämättä, että uuteen taisteluun ryhtyminen olisi erittäin epäluotettava asia. Totta, Moskovan lähellä sijaitsevassa Venäjän armeijassa oli edelleen noin 90 tuhatta ihmistä riveissä, mutta tähän lukumäärään kuului vain 65 tuhatta kokenutta säännöllistä joukkoa ja kuusi tuhatta kasakkaa. Loput koostuivat miliisistä, jotka Borodinon taistelun jälkeen sijoitettiin eri rykmentteihin. Yli kymmenellä tuhannella ihmisellä ei ollut edes aseita ja he olivat aseistautuneet haukeilla. Tällaisella armeijalla hyökkäys niitä 130 000 - 140 000 ihmistä vastaan, jotka Napoleonilla vielä oli, merkitsisi erittäin todennäköistä tappiota, jonka seuraukset olisivat sitäkin tuhoisempia, koska silloin Moskovasta tulisi väistämättä Venäjän armeijan hauta. vetäytymisensä aikana kulkea suurkaupungin sotkuisten katujen läpi."
Valitettavasti on mahdotonta selvittää tarkalleen, kuka sanoi mitä Filin neuvostossa. Venäjän kenraalien väitteet säilyivät vain raporteissa ja muistelmissa, ja jostain syystä tapahtuneesta ei pidetty kirjaa.
Lopuksi M.I. Kutuzovin väitettiin nousevan istuimeltaan ja sanoneen:
"Joten, herrat, se tarkoittaa, että minun on maksettava rikkoutuneista ruukuista." Hyvät herrat, olen kuullut teidän mielipiteenne. Jotkut ovat kanssani eri mieltä. Mutta minä käsken vetäytyä hallitsijan ja Isänmaan minulle uskoman vallan avulla.
Muuten, hän ehdotti vetäytymistä Tarutinon alueelle, eli Ryazan-tietä pitkin.
Haluaisin viipyä Mihail Illarionovichin sanoissa yksityiskohtaisemmin, ja samalla meidän pitäisi hälventää myytti, että "Vain Kutuzov saattoi päättää antaa Moskovan viholliselle."
Neuvostoliiton historioitsija P.A. Zhilin väittää, että Kutuzov päätti sotilasneuvoston lauseella: ”Moskovan menetyksen myötä Venäjä ei ole vielä menetetty<…>Mutta kun armeija tuhotaan, Moskova ja Venäjä tuhoutuvat. Minä käsken sinua vetäytymään."
A.P. Apsit. MI. Kutuzov Filissä
Tästä lauseesta tuli tunnuslause, joka siirtyi kirjan sivuilta toisen sivuille. Ja yllättävää on, että ketään ei näytä kiinnostavan se, että ajatus Moskovasta lähtemisestä armeijan säilyttämiseksi ei kuulunut hänelle, vaan Barclay de Tollylle. Kutuzov joutui vain olemaan samaa mieltä hänen kanssaan unohtaen, että vain kaksi viikkoa aikaisemmin kirjeessään kreivi F.V. Rostopchinille hän sanoi täsmälleen päinvastaista - että hänen mielestään "Moskovan menetys liittyy Venäjän menetykseen."
Kuitenkin, kuten kenraali A.P. huomauttaa muistiinpanoissaan Ermolov Fili-neuvoston jälkeen M.I. Kutuzov ei voinut "piilottaa iloa siitä, että Moskovasta lähteminen oli vaatimus, joka ei antanut tilaa hänen tahdolleen, vaikka ulkoisesti hän halusi näyttää olevan valmis ottamaan vastaan taistelun."
M. Goldenkov kirjassaan "Napoleon ja Kutuzov: tuntematon sota 1812" kirjoittaa:
"Se on sääli vanhan miehen puolesta. Sanotaan, että hän vietti koko yön Frolovin mökissä nukkumatta silmänräpäystäkään. Hänen huoneestaan kuului vaimeita nyyhkyyksiä ja lattialautojen narinaa. Kutuzovin kuultiin lähestyvän pöytää, ilmeisesti kumartuvan kartan yli. Mutta Golenishchev-Kutuzovin oli vaikea syyttää ketään muuta kuin itseään nykyisestä tilanteesta. Hän<…>Hän huomasi olevansa oman luonteensa, kunnianhimonsa, itseluottamuksensa ja toivonsa panttivangiksi, että armollinen Jumala nyt auttaisi häntä selviytymään vaikeasta tilanteesta, aivan kuten hän auttoi Kutuzovia selviytymään kahdesti kauheiden haavojen jälkeen. Oliko hän ainoa sellainen? Ei, mutta hän oli ylipäällikkö, hän johti armeijan tähän umpikujaan."
Kirjasta 1812. Kaikki oli väärin! kirjoittaja Sudanov GeorgiKuinka keisari Aleksanteri "nimitti" Kutuzovin ylipäälliköksi Kirjassa A.V. Kenraali Wittgensteinista sanotaan värikkäästi: ”Elokuun 8. päivänä Venäjän joukot hylkäsivät Smolenskin. Samana päivänä tsaari nimitti M.I:n 1. armeijan ylipäälliköksi. Kutuzov, jonka nimi yhdistettiin kansan keskuudessa
Kirjasta Kuvaus isänmaallisen sodan vuonna 1812 kirjoittaja Mikhailovsky-Danilevsky Aleksanteri Ivanovitš"Yleinen ilo", kun Kutuzov saapui armeijaan. Joten keisari Aleksanteri ei pitänyt "vanhasta ketusta" Kutuzovista. Myöskään monet muut eivät pitäneet hänestä, ei hovissa eikä armeijassa, esimerkiksi ranskalainen kenraali Philippe-Paul de Segur, Ranskan Venäjän-suurlähettilään poika.
Kirjasta Borodinon taistelu 3D-muodossa. "Voittamaton" kirjoittaja Nechaev Sergei JurievichKutuzovin "loistavia" tekoja Kuten muistamme, M.I. Kutuzov lupasi keisari Aleksanteri korjata Borodinin alaisen aseman heikkouden taiteillaan. Kysymys: onnistuiko hän tämän? Neuvostoliiton historioitsija P.A. Zhilin vakuuttaa meille, että Mihail Illarionovich osoitti taistelun aikana
Kirjasta Philosophy of War kirjoittaja Kersnovsky Anton AntonovichLuku 8 Myyttejä Kutuzovin vastahyökkäyksestä
Kirjasta SCOUT KENT kirjoittaja Poltorak Sergei NikolajevitšKutuzovin oudosta "toiminnasta" Mutta palataanpa sotilaallisiin toimiin. Kuten tiedätte, 20. syyskuuta (2. lokakuuta 1812) Moskovasta lähtenyt Venäjän armeija leiriytyi asemaan Tarutinon kylän lähelle (lounaassa) Moskovasta, nykyisellä Kalugan alueella). Sitten Napoleon
Kirjasta Suuri ja pieni Venäjä. Kenttämarsalkan työt ja päivät kirjoittaja Rumjantsev-Zadunaisky PeterPrinssi Kutuzovin ensimmäiset toimet. Prinssi Kutuzovin lähtö Pietarista. – Saapuminen Gzhatskiin. – Kirje kreivi Rostopchinille. - Ilmoita keisarille. - Armeijan numeerinen vahvuus. - Suvereenin kirjaus. - Komennot Tormasoville ja Chichagoville. - Uuden pääkonttorin perustaminen. - Vedota
Kirjasta Russian War: the Kutuzov-Stalin dilemma kirjoittaja Isakov Lev AleksejevitšMuutama sana M.I. Kutuzovin roolista Osallistujat ilmaisevat monia kriittisiä sanoja M.I. Kutuzovin roolista Borodinon taistelussa. Lisäksi, mikä on tyypillistä, tämän tekevät kaikkien asianosaisten edustajat. M. I. KutuzovKenraali N. N. Raevsky: "Kukaan ei ole kanssamme
Kirjasta Polku imperiumiin kirjoittaja Bonaparte Napoleon Kirjasta 1812. Isänmaallisen sodan kenraalit kirjoittaja Bojarintsev Vladimir IvanovitšNeuvostoliiton ministerineuvoston alaisen KGB:n tutkintaosaston PÄÄTELMÄ Venäjän federaation FSB:n arkistosta. Kopio Volume 10. Arkit 236-238 PÄÄTELMÄ Moskovan kaupunki 26. tammikuuta 1961. Art. Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisen KGB:n tutkintaosaston tutkija, kapteeni LUNEV, tutkittuaan arkistotutkinnan materiaalit
Kirjailijan kirjastaP. A. RUMYANTSEVIN TEOKSET ASOTATAITESTA
Kirjailijan kirjastaLuku 5. Kutuzovin nero: Syvyyksien saavutettavuus Kolikoiden muistuttaminen Sinopen Diogenes Suuren työn kynnyksellä vallitsee erityinen lahkea tila joko sen suuruuden, vastuun, vaaditun ponnistelun äärimmäisyyksien tiedostamisena tai erityisessä ennakointi
Kirjailijan kirjastaLuku 9. Kutuzovin nero: Borodinon tuli ja pimeys... Suuren Venäjän historian salaperäisimmän taistelun otan Borodinon, koska puolueellisen erimielisyyden ulkopuolisena ilmiönä se tapahtui, sitä ei tarvitse olettaa, eikä myöskään tarvitse olettaa mitä tapahtui
Kirjailijan kirjastaLuku 16. Kutuzovin nero: Kauempaa, korkeampaa... J.V. Stalin puhui Neuvostoliiton armeijan kenraalin akatemian kuulijoille vuonna 1944: "Tietenkin, komentajana Kutuzov on 2 päätä pidempi kuin Barclay de Tolly ” - tämä mielipide liitettiin politiikan ja propagandan aloille. Ei
Kirjailijan kirjastaValtioneuvoston puheesta lasten oikeuksista ja adoptiosta Haluatko, että isällä on oikeus potkaista 15-vuotias tyttärensä kotoa? Tai isällä, joka saa kuusikymmentätuhatta frangia vuodessa, olisi oikeus sanoa pojalleen: olet terve ja
Kirjailijan kirjastaFilin neuvosto ja Moskovan antautuminen Saatuaan tietää tappioista Kutuzov ei jatkanut taistelua seuraavana päivänä. Jopa menestyksen ja hänen armeijansa etenemisen tapauksessa venäläisten asema pysyi epävarmana. Heillä ei ollut varantoja alueella Moskovasta Smolenskiin (kaikki varastot
Kirjailijan kirjastaHistorioitsijat M.I. Kutuzovin roolista sodassa Kenraalin kenraali, Hänen rauhallinen korkeutensa Prinssi Mihail Illarionovich Golenishchev-Kutuzov-Smolensky on erinomainen komentaja, strategi ja taktikko, lahjakas diplomaatti, uudentyyppisen sodan järjestäjä - ratsuväki-partisaani. Hänen roolinsa voitossa
Venäjän armeija vetäytyi Mozhaiskin, Naran, Bolshie Vyazemyn yli ja syyskuun 13. päivänä erityisen takavartijan varjossa, nyt jalkaväen kenraalin Mihail Andrejevitš Miloradovitšin komennolla, joka korvasi kasakkaatamaanin Matvey Platovin, jonka toimintaan Kutuzov oli edelleen tyytymätön. lähestyi Moskovaa.
Mozhaisk-tie vuonna 1812
Kromolitografia P. KOVALEVSKY:n alkuperäisen perusteella
Jo 11. syyskuuta seurasi keisari Aleksanteri I:n kirjoitus kenraali Mihail Illarionovich Kutuzoville: Palkintona ansioistasi ja työstäsi annamme sinulle marsalkkaarvon, myönnämme sinulle satatuhatta ruplaa kerrallaan ja käskemme vaimosi, prinsessan, olemaan hovissamme korkeatasoinen nainen.
M.I. Kutuzova
Roman VOLKOV
Annamme viisi ruplaa per henkilö kaikille alemmille riveille, jotka olivat tässä taistelussa. Odotamme sinulta erityisraporttia kanssasi työskennelleistä pääjohtajista ja heidän jälkeensä kaikista muista riveistä, jotta voimme saada arvokkaan palkinnon ideoidenne mukaan. Pysymme sinun puolellasi. Aleksanteri.
Kutuzov Poklonnaja-kukkulalla Filin sotilasneuvoston edessä
Sota ja rauha
Aleksei KIVSHENKO
Jalkaväen esikuntapäällikkö Leonty Bennigsen, joka lähetettiin tiedustelemaan oletetun taistelupaikan, kertoi päivän päätteeksi 12. syyskuuta, että tällainen asema löytyi 3 verstaa Moskovasta. Seuraavana päivänä Kutuzov meni sinne. Ylipäällikkö pyysi kenraaleja Barclay de Tollya, Ermolovia ja Tolyaa tutkimaan huolellisesti kannat ja raportoimaan mielipiteensä. Barclay, joka oli ollut sairaana jo useita päiviä, ratsasti ympäri taistelukenttää hevosen selässä ja raportoi sen täydellisestä sopimattomuudesta. Ermolov ja Tol olivat samaa mieltä. Saatuaan käskyn ilmoittaa sotilasjohtajille sotilasneuvoston koollekutsumisesta, Kutuzov lähti Filin kylään, jossa Venäjän armeijan pääasunto sijaitsi Krastian Frolovin mökissä.
Kutuzovskajan kota Filissä
Aleksei SAVRASOV
Kutuzovskajan kota Filissä
Aleksei SAVRASOV
Kutuzov sotilasneuvostossa Filissä
Kuvitus Leo Tolstoin romaanille Sota ja rauha
Andrei NIKOLAEV
Salassa ja ilman pöytäkirjaa pidettyyn sotilasneuvostoon osallistui 10-15 henkilöä. On tarkasti todettu, että kenraalit Kutuzov, Barclay de Tolly, Bennigsen, Dokhturov, Ermolov, Raevsky, Konovnitsyn, Osterman-Tolstoi, Tol, Uvarov, Kaisarov olivat paikalla. Bennigsen oli hieman myöhässä, sitten Toll saapui, ja kenraali Raevski oli viimeinen, joka ilmestyi neuvoston alettua. Kutuzov esitti kysymyksen tällä tavalla: onko tarpeen vaarantaa koko armeija, joka sijaitsee epäsuotuisassa asemassa, vai pitäisikö Moskova jättää ilman taistelua. Vastoin määräyksiä (lausunnot juniorista senioriin) Barclay de Tolly otti puheenvuoron ja selitti selkeästi, johdonmukaisesti, miksi taistelua ei voida antaa, on perääntyttävä. Ja hän oli itse asiassa ensimmäinen, joka ilmaisi ajatuksen, että Moskovan menetyksen myötä Venäjä ei ollut menetetty, vaan Moskovan vangitseminen valmistelee Napoleonin kuolemaa... Ja minun on sanottava, että Mihail Bogdanovich pystyi vakuuttamaan jopa sotilasjohtajat, joiden rohkeudesta ei ollut epäilystäkään hänen oikeastaan: Aleksanteri Osterman-Tolstoi, Karl Tol, Nikolai Raevski.
Sotilasneuvosto Filissä
Kuvitus Leo Tolstoin romaanille Sota ja rauha
Aleksei KIVSHENKO
(kuvassa vasemmalta oikealle: Kaisarov, Kutuzov, Konovnitsyn, Raevski, Osterman-Tolstoi, Barclay de Tolly, Uvarov, Dokhturov, Ermolov, Tol, Bennigsen)
Tunnustettuaan valitun taisteluasennon turhuuden vaihtoehtona ilmaistiin aikomus osoittaa isänmaallisuutta ja hyväksyä sulavasti kuolema Kremlin seinillä. Häntä tukivat Bennigsen, Ermolov (joka myöhemmin kirjoitti puhuneensa tällä tavalla peläten aikalaistensa moitteita), Dokhturov ja Konovnitsyn. Eli käytännössä oli tasa-arvoa.
Sotilasneuvosto Filissä.
Aleksei KIVSHENKO
Neuvoston lopussa Kutuzov tiivisti nämä lausunnot ja teki lopullisen päätöksen:
Moskovan menetyksen myötä Venäjä ei ole vielä menetetty. Ensimmäinen velvollisuuteni on suojella armeijaa, päästä lähemmäksi niitä joukkoja, jotka tulevat vahvistamaan sitä, ja Moskovan myönnytyksellä valmistaa vihollisen väistämätön kuolema. Siksi aion vetäytyä Moskovan ohitettuaan Ryazan-tietä pitkin. Tiedän, että vastuu lankeaa minulle, mutta uhraan itseni pelastaakseni Isänmaan. Käsken sinut vetäytymään!
Kutuzov Filin sotilasneuvoston jälkeen
Kuvitus Leo Tolstoin romaanille Sota ja rauha
Dementy SHMARINOV
Kutuzov Filissä
Aleksanteri APSIT
Joten Filin sotilasneuvostossa illalla 13. syyskuuta tehtiin kaksi erittäin tärkeää päätöstä: Moskovan antautuminen ilman taistelua ja Venäjän armeijan vetäytyminen Ryazanin tietä pitkin. Joukkojen johtaminen Moskovan läpi uskottiin Barclay de Tollylle, ja takavartioston komentaja kenraali Miloradovich Kutuzov määräsi Ermolovin kautta. kunnioittaa muinaista pääkaupunkia NÄKYMÄLLÄ taistelusta sen muurien alla.
Saatuaan tällaisen käskyn ylipäällikköltä, Mihail Andreevich Miloradovich oli hyvin yllättynyt, raivostui ja kieltäytyi antamasta taistelua. Tietysti hän ymmärsi vaaran, joka uhkasi Venäjän armeijaa sillä hetkellä, ja lähetti adjutanttinsa Muratille ehdotuksella yhden päivän aseleposta, jonka aikana Venäjän armeija voisi edetä esteettömästi Moskovan läpi vihjaten selvästi marsalkkalle, että muuten hänen osastonsa taisteli jokaisesta talosta ja kadusta ja jättäisi Moskovan raunioiksi ranskalaisille... Ranskalaiset odottivat kuuliaisesti, kunnes Venäjän armeija ja Moskovan asukkaat lähtivät muinaisesta pääkaupungista.
Venäjän armeija ja asukkaat lähtivät Moskovasta vuonna 1812.
A. SEMENOV, A. SOKOLOV
Tämä aselepo sopi molemmille vihollisille, sillä sekä Murat että Napoleon uskoivat tämän olevan ensimmäinen merkki rauhanneuvotteluille, joita Ranskan keisari niin halusi. Ja kukaan ei halunnut uhrata joukkojaan, jotka olivat melko lyötyjä Borodinon taistelussa. Tapahtuiko henkilökohtainen tapaaminen sillä historiallisella hetkellä kahden suuren sotilasjohtajan - marsalkka Muratin ja kenraali Miloradovichin, lempinimeltään Venäjän Murat, välillä, ei tiedetä varmasti näiden kahden dandin välillä (asiasta on erilaisia mielipiteitä), mutta tässä on mitä minä muistutti heidän kontakteistaan minun Huomautuksia Kenraali Aleksei Ermolov:
Kenraali Miloradovich tapasi useammin kuin kerran Napolin kuninkaan Muratin... Murat ilmestyi joko espanjalaiseen tyyliin pukeutuneena tai kuvitteellisessa typerässä puvussa, soopelihattu ja lasitetut housut yllään. Miloradovich - kasakkahevosella, piiskalla, kolmella kirkkaanvärisellä huivilla, jotka eivät ole yhdenmukaisia toistensa kanssa, jotka päistä kaulan ympärille kiedottuna kehittyivät tuulen tahdosta koko pituudeltaan. Kolmatta tällaista ei ollut armeijassa.
Venäjän joukoissa vallitsi epätoivo Filin päätöksen julkistamisen jälkeen. Upseerit ja sotilaat, jotka olivat hämmentyneitä marsalkan jatkuvasti vaihtuvista lausunnoista, olivat ymmällään eivätkä halunneet uskoa: Muistan, kun adjutantti Lindel antoi käskyn Moskovan antautumisesta, kaikki mielet levottomiksi: suurin osa heistä itki, monet repivät univormujaan eivätkä halunneet palvella ripuliretriitin, tai vielä parempaa, Moskovan myönnytysten jälkeen. Kenraalini Borozdin piti tätä käskyä päättäväisesti petollisena, eikä heikentynyt ennen kuin kenraali Dokhturov saapui hänen tilalleen.(S.I. Mayevsky Minun vuosisata...)
Muotokuva kreivi Fjodor Vasilyevich Rostopchinista
Orest KIPRENSKY
Mitä voimme sitten sanoa Moskovan kenraalikuvernööristä Fjodor Vasilyevich Rostopchinista, jonka Kutuzov hämmentyi ja johti nenästään ristiriitaisilla lausunnoillaan: Todellinen aiheeni on Moskovan pelastus; Kysymys ei ole vielä ratkaistu: pitäisikö meidän menettää armeija vai Moskova? Mielestäni Moskovan menettämiseen liittyy Venäjän menetys; Jokainen komentaja tietää hyvin, että Venäjän armeijalla on oltava ratkaiseva taistelu Moskovan muurien alla (jälkimmäinen sanottiin 12. Joten sinun täytyy vain tuntea myötätuntoa tätä epämiellyttävää henkilöä kohtaan.
Kreivi Rostopchin ja kauppiaspoika Vereshchagin Moskovan kuvernöörin talon pihalla
Kuvitus Leo Tolstoin romaanille Sota ja rauha
Aleksei KIVSHENKO
Syyskuun 13. päivän aamuna kreivi Rostopchin teki järjettömän ja julman teon. Aamulla kello 10 hän lähti talostaan Bolšaja Lubjankassa valtavalle väkijoukolle, joka oli kokoontunut selvittämään ylipäällikköltä itseltään, luovutetaanko Moskova todella. Kääntääkseen hänen huomionsa ja ohjatakseen kokoontuneiden intohimot eri suuntaan Rostopchin käski tuoda sisään pidätetyn kauppiaspojan Vereshchaginin, jota hän henkilökohtaisesti syytti maanpetoksesta, syyttäen häntä vanhojen Napoleonin lehtisten kääntämisestä - Napoleonin kirjeet Preussin kuninkaalle Ja Napoleonin pitämä puhe Reinin valaliiton prinsseille Dresdenissä. Tästä kenraalikuvernööri paisutti asiaa yleismaailmallisessa mittakaavassa ja esitti Vereshchaginin pahantahtoisena julistusten kokoajana.
Vereshchaginin kuolema
Claudius LEBEDEV
Rostopchin alkoi huutaa, että Vereshchagin oli ainoa moskovilainen, joka oli pettänyt isänmaan, ja käski kaksi lohikäärme-aliupseeria hakkeroimaan hänet kuoliaaksi sapelilla. Kun Vereshchagin kaatui, yleisö suoritti koston...
Tietenkään kaikki moskovilaiset eivät odottaneet vetäytymiskäskyä, kun pari viikkoa aiemmin aloitettiin eri valtion laitosten, toimistojen ja valtion omaisuuden siirto Vladimiriin, Nižni Novgorodiin ja muihin kaupunkeihin. Kaukonäköisemmat ja varakkaammat kansalaiset alkoivat hitaasti lähteä pääkaupungista. Siitä huolimatta jäljellä oli edelleen suuri määrä ihmisiä, heidän joukossaan suuri määrä sairaita ja haavoittuneita (eri lähteiden mukaan noin 20 tuhatta ihmistä), evakuoituja aikaisemmista taisteluista Moskovaan ja niitä, jotka onnistuivat pääsemään pois Borodinon helvetistä ja lähellä Mozhaiskia.
Borodinon taistelussa haavoittuneet saapuvat Moskovaan
Kuvitus romaanille Sota ja rauha Lev Tolstoi
Aleksanteri APSIT
Haavoittuneet Rostovin pihalla
Kuvitus romaanille Sota ja rauha Lev Tolstoi
Andrei NIKOLAEV
Siellä oli tietysti ystävällisiä sieluja, kuten 2. konsolidoidun kranaatteridivisioonan komentaja, kreivi Vorontsov, joka haavoittui Borodinossa (kyllä, samassa) puoliksi herrani, puoliksi tietämätön, mutta toivoa on..., surullisen kuuluisa myöhemmin kaikki on meidän vuosisatojen ajan), joka määräsi perheensä useiden sukupolvien roskat ja omaisuuden jättää kuormattavaksi kärryihin ja antaa haavoittuneiden evakuointia varten; He veivät noin 450 ihmistä - kenraaleja, upseeria, järjestyksenvalvojaa ja sotilaita - kartanolle Vladimirin maakunnassa. Ja sitten Andreevskyssä Mihail Semjonovitš järjesti sairaalan, jossa näitä haavoittuneita hoidettiin hänen kustannuksellaan täydelliseen paranemiseen saakka.
Kenraali Mihail Vorontsovin muotokuva
George DOW
Mutta muut eivät olleet niin onnekkaita. Ranskalaisen esikunnan kenraalin Jean-Jacques-Germain Pelé-Closeaun todistuksen mukaan Kutuzov määräsi 14. syyskuuta Miloradovichin toimittamaan ranskalaisille päivystävän kenraali P. Kaisarovin allekirjoittaman nootin, joka oli osoitettu pääesikunnan päällikölle. Ranskan armeija Louis-Alexandre Berthier: Moskovaan jääneet haavoittuneet uskotaan ranskalaisten joukkojen hyväntekeväisyyteen. Ei ole vaikea arvata, kuinka tämä ihmisrakkaus osoittautui palaneessa Moskovassa.
Sieluni repii haavoittuneiden huokaukset, jotka jätettiin vihollisen armoille. ...Joukut katsoivat tätä närkästyneenä
(Kenraali Aleksei Ermolov)
Kuten jo sanoin, Kutuzov uskoi joukkojen Moskovan läpi kulkemisen järjestämisen Barclay de Tollylle, joka kirjoitti Rostopchinille: Armeijat lähtivät tänä yönä liikkeelle kahdessa pylväässä, joista toinen kulkee Kalugan etuvartioaseman läpi ja toinen Smolenskin läpi... Pyydän teitä määräämään kaikki tarvittavat toimenpiteet rauhan ja hiljaisuuden ylläpitämiseksi molemmilta puolilta Jäljelle jääneistä asukkaista ja estämään joukkojen väärinkäyttö sijoittamalla poliisiryhmiä kaikille kaduille. Armeijaa varten tarvitaan mahdollisimman paljon oppaita, jotka tuntevat kaikki pää- ja maantiet.
Venäjän joukkojen vetäytyminen Moskovan kautta
I. ARKHIPOV
Venäjän joukkojen vetäytyminen Moskovasta vuonna 1812
Vasily LEBEDEV
Rostopchin toteutti käskyn, ja kurinpito joukkojen kulkiessa Moskovan läpi oli tiukinta. Barclay vietti kahdeksantoista tuntia satulassa ja lähti Moskovasta viimeisen osan kanssa klo 21. Muskovilaiset, jotka ensin tervehtivät Venäjän armeijaa lämpimästi ja innostuneesti, sitten ymmärsivät, että se vain liikkui Moskovan läpi ja vaikenivat hämmentyneenä katsoessaan lähtevää armeijaa. Sotilaat tunsivat olonsa kiusallisiksi, olivat synkkiä, eivät puhuneet, jotkut jopa itkivät. Kutuzov, joka ei vielä ymmärtänyt moskovilaisten tyytymättömyyden voimaa häntä kohtaan, ratsasti ensin kaupungin halki hevosen selässä, mutta nousi sitten vaunuihin ja kysyi adjutanttiaan, prinssi A.B. Golitsyn saada hänet pois Moskovasta jotta et tapaisi ketään mahdollisimman pitkään.
Myös Fjodor Rostopchin lähti Moskovasta armeijan mukana. Moskovan kenraalikuvernöörinä hän piti velvollisuutenaan olla armeijassa niin kauan kuin se pysyi Moskovan provinssin sisällä.
Asukkaat lähtevät Moskovasta
Nikolai SAMOKISH
Asukkaiden lento Moskovasta
Klavdi Lebedev
Asukkaiden lento Moskovasta
Aleksanteri APSIT
Armeijaa seuraten tai yhdessä sen kanssa Moskovan etuvartioiden läpi kulki tuhansia kärryjä ja vaunuja sekä kymmeniätuhansia kansalaisia, jotka lähtivät kaupungista jalkaisin. Tämä jättiläismäinen täysvirtaava joki, joka koostuu vanhoista miehistä, miehistä, naisista, pukeutuneista nuorista naisista, äideistä vauvoineen sylissään ja pikkulapsista, vaunuista, kärryistä ja kärryistä, jotka on ladattu tavaroita, kotitavaroita ja kaikenlaisia kotieläimiä, ryntäsi kerralla läpi kaikki aukiot, kadut ja kaistat. Kyseessä ei ollut enää armeijan siirto, vaan kokonaisten kansojen siirto maailman ääripäästä toiseen(S.I. Mayevsky Minun vuosisata tai tarina kenraali Mayevskysta)
Asukkaat lähtevät Moskovasta
Kuvitus Leo Tolstoin romaanille Sota ja rauha
Andrei NIKOLAEV
Yhtäkkiä musiikki alkoi soida pataljoonoissa, jotka lähtivät kaupungista viimeisenä...
– Kuka roisto käski sinun soittaa musiikkia?- Jalkaväen kenraali Mihail Andreevich Miloradovich huusi varuskunnan komentajalle kenraaliluutnantti Brozinille.
– Pietari Suuren määräysten mukaan musiikki soi, kun varuskunta lähtee linnoituksesta", vastasi pedanttinen Vasily Ivanovich.
– Missä Pietari Suuren peruskirjassa on kirjoitettu Moskovan antautumisesta?- Miloradovich haukkui. Pyydä musiikkia olemaan hiljaa!
Kenraali Mihail Andreevich Miloradovitšin muotokuva
Juri IVANOV
Ja jo 14. syyskuuta illalla vetäytyvän Venäjän armeijan sotilaat ja upseerit näkivät Moskovan tulen välähdyksiä horisontissa: se paloi Solyankassa, Kitai-Gorodissa, Yauzsky-sillan takana... Yön aikana tulipalo voimistunut merkittävästi ja nielaisi suurimman osan kaupungista.
Klimenko A. alkuperäisestä Kivshenko A.D.
Sotaneuvosto Filissä vuonna 1812
Tämä päivä jää ikuisesti unohtumattomaksi Venäjälle, koska kenttämarsalkka prinssi Kutuzovin kanssa Filin kylässä kokoontunut neuvosto päätti pelastaa armeijan Moskovan lahjoituksella. Sen muodostivat seuraavat jäsenet: kenttämarsalkka prinssi Kutuzov, kenraalit: Barclay de Tolly, Bennigsen ja Dokhturov; Kenraaliluutnantti: kreivi Osterman ja Konovnitsyn, kenraalimajuri ja pääesikunnan päällikkö Ermolov ja kenraalipäällikkö eversti Tol.
Sotalokista
Taiteilija Aleksei Danilovich Kivshenko loi maalauksen "Sotilasneuvosto Filissä vuonna 1812" havainnollistamaan tämän tapahtuman kuvausta L. N. Tolstoin kuuluisassa romaanissa "Sota ja rauha". Tolstoin jälkeen hän ei ollut kiinnostunut niinkään yksityiskohtien historiallisesta tarkkuudesta kuin neuvoston osallistujien käyttäytymisen psykologisesta aitoudesta.
Tolstoin romaanin tapaan Kivshenkon maalauksesta on tullut oppikirja: monet sen tekijän toistot ja kopiot, jotka on maalattu taiteilijan elinaikana, tunnetaan. Näyttely esittelee yhden näistä kopioista, jonka on kirjoittanut A. D. Kivshenkon opiskelija, kirjoittajan henkilökohtaisella luvalla.
Malasha
Malasha, talonpojan Andrei Savostyanovin tyttärentytär
Talonpoika Andrei Savostjanovin tilavassa, parhaassa mökissä valtuusto kokoontui kahdelta. Suuren talonpoikaperheen miehet, naiset ja lapset tungosivat sisäänkäynnin kautta mustaan mökkiin. Vain Andrein tyttärentytär, Malasha, kuusivuotias tyttö, jolle Hänen rauhallinen korkeutensa häntä hyväillen antoi hänelle teetä varten palan sokeria, jäi suuren kotan uuniin. Malasha katsoi pelokkaasti ja iloisesti uunista kenraalien kasvoja, univormuja ja ristejä, yksi toisensa jälkeen astumassa kotaan ja istuen alas punaiseen nurkkaan, leveillä penkeillä ikonien alla. Isoisä itse, kuten Malasha sisäisesti kutsui Kutuzovaksi, istui erillään heistä pimeässä nurkassa lieden takana.
L. N. Tolstoi
Itse asiassa Filin kylässä sijaitsevan kotan omistajaa, jossa Venäjän armeijoiden ylipäällikkö M.I. Kutuzov asui ja jossa pidettiin sotilasneuvosto, kutsuttiin Mihail Sevostyanovitš Frolov. Ja tietysti kukaan ei antanut lapsen osallistua Venäjän kenraalien neuvostoon.
M.I. Kutuzov
Venäjän armeijoiden ylipäällikkö, jalkaväen kenraali Mihail Illarionovich Golenishchev-Kutuzov
... Hän istui, vajosi syvälle taitettavaan tuoliin ja murahti jatkuvasti ja suoristi takkinsa kaulusta, joka vaikka oli auki, näytti silti puristavan hänen niskaansa. Yksi toisensa jälkeen saapuvat lähestyivät marsalkkaa; Hän kätteli joitakin, nyökkäsi päätään toisille.
...Vasta kun Bennigsen astui kotaan, Kutuzov siirtyi nurkastaan ja siirtyi pöytää kohti, mutta niin paljon, että pöydälle asetetut kynttilät eivät valaistu hänen kasvojaan.
Bennigsen avasi neuvoston kysymyksellä: "Pitäisikö meidän jättää Venäjän pyhä ja muinainen pääkaupunki ilman taistelua vai puolustaa sitä?" Seurasi pitkä ja yleinen hiljaisuus. Kaikki kasvot rypistyivät, ja hiljaisuudessa kuuli Kutuzovin vihainen murina ja yskiminen. Kaikkien silmät katsoivat häneen. Malasha katsoi myös isoisäänsä. Hän oli lähinnä häntä ja näki kuinka hänen kasvonsa ryppyivät: hän oli varmasti itkemässä.
L. N. Tolstoi
Virallisessa asiakirjassa kirjattiin kokouksen erilainen aloitus.
Sotaneuvostolle armeijan asemaa esittelevä kenttämarsalkka kysyi jokaiselta jäseneltä mielipidettä seuraaviin kysymyksiin: pitäisikö meidän odottaa vihollista asemassa ja antaa hänelle taistelu vai luovuttaa pääkaupunki hänelle ilman taistelua?
Sotalokista
L.L.Bennigsen
Ratsuväen kenraali L.L. Bennigsen
Kenraali Bennigsen, joka valitsi paikan Moskovan edessä, piti sitä ylitsepääsemättömänä ja ehdotti siksi odottamaan vihollista siellä ja antamaan taistelun.
Sotalokista
Venäjän armeijan kenraalin päällikkö, ratsuväen kenraali Leonty Leontyevich Bennigsen, "tunnettu sotataiteen tuntemisestaan, kokeneempi kuin kaikki hänen aikalaisensa sodassa Napoleonia vastaan" (A.P. Ermolov) oli erittäin arvostettu ja arvovaltainen. henkilö. Monet ihmiset kuuntelivat hänen mielipidettään, eikä hänen kanssaan ollut helppoa väitellä.
L. N. Tolstoi ei avoimesti pitänyt Bennigsenistä M. I. Kutuzovin jatkuvana vastustajana kaikissa tärkeimmissä kiistoissa. Näin pieni Malasha näki vastakkainasettelun kahden sotilasjohtajan välillä.
Hänestä tuntui, että kyse oli vain henkilökohtaisesta kamppailusta "isoisän" ja "pitkätukkaisen", kuten hän kutsui Bennigsenin, välillä. Hän näki, että he olivat vihaisia, kun he puhuivat toisilleen, ja sydämessään hän asettui isoisänsä puolelle.
L. N. Tolstoi
P.S. Kaisarov
Eversti P.S. Kaisarov
M.I. Kutuzovin tuolin takana taiteilija kuvasi eversti Paisiy Sergeevich Kaisarovia muistikirja kädessään. P. S. Kasarov oli lähellä Kutuzovia, oli hänen adjutanttinsa monta vuotta, johti hänen toimistoaan ja toimi usein sihteerinä.
Syyskuussa 1812 P. S. Kaisarov toimi kenraalina. Tästä huolimatta yksikään historiallinen asiakirja ei kerro hänen läsnäolostaan Filin neuvostossa.
Mutta Tolstoin romaanissa Kaisarovin osallistuminen oli välttämätöntä, hänen kuvaansa liittyy tärkeä psykologinen yksityiskohta:
Adjutantti Kaisarov halusi vetää verhon pois Kutuzovia päin olevasta ikkunasta, mutta Kutuzov heilautti hänelle vihaisesti kättään, ja Kaisarov tajusi, että hänen rauhallinen korkeutensa ei halunnut hänen kasvojaan näkyvän.
L. N. Tolstoi
P.P.Konovnitsyn
Kenraaliluutnantti P.P. Konovnitsyn
Konovnitsynin lujat, komeat ja ystävälliset kasvot loistivat lempeästä ja viekkaasta hymystä. Hän kohtasi Malashan katseen ja teki hänelle silmillään merkkejä, jotka saivat tytön hymyilemään.
L. N. Tolstoi
M.I. Kutuzovin vasemmalla puolella ikkunan vieressä penkillä on 3. jalkaväkijoukon komentaja kenraaliluutnantti Pjotr Petrovitš Konovnitsyn. Muistelmiensa ansiosta tiedämme, että sotilasneuvoston aikana Mihail Illarionovich Kutuzov istui penkin keskellä, joka seisoi lähellä ikkunaa (eikä siellä, missä taiteilija A.D. Kivshenko kuvasi häntä).
Romaanin tekstissä ei mainita, mitä mieltä Konovnitsyn ilmaisi sotilasneuvostossa. Mutta War Log raportoi:
Kenraali Konovnitsyn, joka piti asemaa Moskovan edessä epäsuotuisana, ehdotti mennä vihollisen luo ja hyökätä häntä vastaan siellä, missä he tapasivat...
Sotalokista
N.N. Raevsky
Raevski, kärsimättömyyden ilmentymä, kiharsi mustia hiuksiaan oimoilleen tavallisella eteenpäin suuntautuvalla elellään, katsoi ensin Kutuzoviin ja sitten etuoveen.
L. N. Tolstoi
Konovnitsynin vieressä on 7. jalkaväkijoukon komentaja kenraaliluutnantti Nikolai Nikolajevitš Raevski.
Tolstoi uskoi, että Raevsky jakoi niiden neuvoston jäsenten mielipiteen, jotka ehdottivat hyökkäämistä Napoleonin armeijaa vastaan. Mutta tässä on mitä hän itse asiassa sanoi:
Venäjän pelastus ei riipu Moskovasta. Siksi meidän on ennen kaikkea pelastettava joukot. Minun mielipiteeni: jätä Moskova ilman taistelua. Puhun kuin sotilas...
N.N. Raevsky
A.I.Osterman-Tolstoi
Kenraaliluutnantti A. I. Osterman-Tolstoi
Toisella puolella kreivi Osterman-Tolstoi istui leveä pää käsivarrellaan, rohkein piirtein ja kimaltelevin silmin, ja näytti hukkuneen ajatuksiinsa.
L. N. Tolstoi
Raevskin oikealla puolella näemme 4. jalkaväkijoukon komentajan, kenraaliluutnantti Andrei Ivanovitš Osterman-Tolstoin.
Hänen kantansa jatkotoimiin on tallennettu War Journaliin ja monien osallistujien muistelmiin. Hän jakoi täysin N. N. Raevskyn mielipiteen.
Kreivi Osterman ja kenraali Raevski lisäsivät, että Moskova ei vielä muodostanut Venäjää ja että tavoitteenamme ei ollut puolustaa Moskovaa, vaan koko isänmaata.
M. B. Barclay de Tolly
M. B. Barclay de Tolly
Jalkaväen kenraali M.B. Barclay de Tolly
Aivan kuvien alla istui ensinnäkin George kaulassa, kalpeat, sairaat kasvot ja korkea otsa sulautumassa paljaan päänsä kanssa, Barclay de Tolly. Hän kärsi jo toisena päivänä kuumeesta, ja juuri tuolloin hän värähteli ja särki.
L. N. Tolstoi
Jalkaväen kenraali, 1. läntisen armeijan komentaja Mihail Bogdanovich Barclay de Tolly tuki vahvasti Moskovan antautumista ilman taistelua.
Barclay de Tolly jätti muistoja osallistumisestaan vuoden 1812 sotaan ja erityisesti Filin sotaneuvostoon, jossa hän perusteli kantansa yksityiskohtaisesti kuvaillessaan kaikkia Moskovan lähellä olevan maaston epäedullisia piirteitä joukkojemme kannalta ja vaikeaa tilaa. armeijasta, joka oli menettänyt niin monet komentajat.
Ilmoitin, että isänmaan pelastamiseksi pääaiheena oli armeijan säilyttäminen. Ottamassamme asemassa meidän olisi epäilemättä pitänyt voittaa...
Armeija oli menettänyt suurimman osan yksityiskenraaleistaan, esikunnastaan ja yliupseeristaan, joten monet rykmentit olivat kapteenien ja prikaatit kokemattomien esikuntaupseerien johdossa. Tämä armeija pystyi joukkojemme kaltaisella rohkeudella taistelemaan paikallaan ja torjumaan vihollisen, mutta ei kyennyt suorittamaan liikkeitä sitä silmällä pitäen.
M. B. Barclay de Tolly
F.P.Uvarov
Kenraaliluutnantti, kenraaliadjutantti F.P. Uvarov
L.N. Tolstoi
1. ratsuväkijoukon komentaja kenraaliluutnantti Fedor Petrovich Uvarov puhui vähän sotilasneuvostossa eikä jättänyt mitään muistoja tästä tapahtumasta. Yksi hänen kollegoistaan sanoi myöhemmin, että Fjodor Petrovitš puolsi aktiivisesti taistelun antamista Napoleonille. Mutta A.P. Ermolov muisti toisin:
Kenraaliadjutantti Uvarov antoi yhdellä sanalla suostumuksensa vetäytyä.
A.P. Ermolov
D.S. Dohturov
Kenraaliluutnantti D. S. Dokhturov
Pieni, pyöreä Dokhturov, kohotti kulmakarvojaan ja laski kätensä vatsalleen, kuunteli tarkkaavaisesti.
L.N. Tolstoi
Jalkaväen kenraali, 6. jalkaväkijoukon komentaja Dmitri Sergeevich Dokhturov oli päättäväinen vastustaja Moskovasta lähtemiselle ilman taistelua. Päivä Moskovasta lähdön jälkeen hän kirjoitti vaimolleen, piilottamatta tunteitaan:
Luojan kiitos, olen täysin terve, mutta olen epätoivoinen, että he lähtevät Moskovasta. Mitä kauhua!.. Tein kaikkeni vakuuttaakseni hänet kohtaamaan vihollisen puolivälissä; Bennigsen oli samaa mieltä, hän teki kaikkensa varmistaakseen, että ainoa tapa olla luopumatta pääkaupungista olisi kohdata vihollinen ja taistella hänen kanssaan. Mutta tällä rohkealla mielipiteellä ei voinut olla mitään vaikutusta... Mikä sääli venäläisille jättää kotimaansa ilman pienintäkään kiväärin laukausta ja ilman taistelua. Olen raivoissani, mutta mitä voin tehdä? Meidän on alistuttava, koska Jumalan rangaistus näyttää uhkaavan meitä...
Taistele Moskovan lähellä tai jätä kaupunki ilman taistelua.
Edellisenä päivänä
Neuvoston aattona Venäjän armeija asettui Moskovan länsipuolelle taistellakseen Napoleonia vastaan. Aseman valitsi kenraali Leontius Bennigsen. Huolimatta kovasta kuumeesta, joka piinasi häntä useita päiviä, Barclay de Tolly tarkasti taistelukentän hevosen selässä ja tuli siihen tulokseen, että asema oli tuhoisa Venäjän armeijalle. Hänen jälkeensä A.P. Ermolov ja K.F. Tol tulivat samoihin johtopäätöksiin ajaessaan läpi venäläisten joukkojen sijainnin. Näiden raporttien valossa Kutuzov joutui kysymykseen tarpeesta jatkaa Moskovan vetäytymistä ja antautumista (tai taistella suoraan kaupungin kaduilla).
Neuvostoon osallistuivat kenraalit M. B. Barclay de Tolly, L. L. Bennigsen, joka viivästyi matkalla, D. S. Dokhturov, A. P. Ermolov, P. P. Konovnitsyn, A. I. Osterman-Tolstoi, N. N. Raevski, joka oli myöhässä, K. F. U Tol, F. sekä P. F. U Tolva, F. kuin kenraali P. S. Kaisarov, joka oli päivystys sinä päivänä. Pöytäkirjaa ei pidetty. Neuvoston tärkeimmät tietolähteet ovat Raevskin ja Ermolovin muistelmat sekä N. M. Longinovin kirje S. R. Vorontsoville Lontooseen.
Kokouksen avannut Bennigsen muotoili dilemman - taistella epäedullisessa asemassa tai luovuttaa muinainen pääkaupunki viholliselle. Kutuzov korjasi häntä, että tässä ei ole kyse Moskovan pelastamisesta, vaan armeijan pelastamisesta, koska voittoon voi luottaa vain, jos armeija pysyy taisteluvalmiudessa. Barclay de Tolly ehdotti vetäytymistä Vladimirski-moottoritielle ja edelleen Nižni Novgorodiin, jotta Napoleonin kääntyessä Pietariin hän ehtisi tukkia tiensä.
Puheessaan Bennigsen ilmoitti, että vetäytymisellä ei ole mitään järkeä Borodinon taistelun verenvuodatuksesta. Venäläisille pyhän kaupungin antautuminen heikentää sotilaiden moraalia. Myös puhtaasti aineelliset menetykset aatelisten kartanoiden tuhoutumisesta ovat suuria. Kasvavasta pimeydestä huolimatta hän ehdotti ryhmittymistä ja hyökkäämistä suurarmeijaa vastaan viipymättä. Bennigsenin ehdotusta tukivat Ermolov, Konovnitsyn, Uvarov ja Dokhturov.
Ensimmäisenä keskustelussa puhui Barclay de Tolly, joka kritisoi asemaa Moskovan lähellä ja ehdotti vetäytymistä: "Säilyttämällä Moskovan Venäjä ei pelastu sodalta, julmalta, tuhoisalta. Mutta pelastettuaan armeijan, Isänmaan toiveet eivät ole vielä tuhoutuneet, ja sota... voi jatkua mukavasti: valmisteilla olevilla joukoilla on aikaa liittyä eri paikkoihin Moskovan ulkopuolella."
Osterman-Tolstoi, Raevski ja Tol puhuivat siitä, että Venäjä ei ole Moskovassa. Jälkimmäinen huomautti, että Borodinon taistelun uuvuttama armeija ei ollut valmis uuteen, yhtä laajamittaiseen taisteluun, varsinkin kun monet komentajat olivat toimintakyvyttömiä haavojen takia. Samaan aikaan armeijan vetäytyminen Moskovan katuja pitkin tekee tuskallisen vaikutuksen kaupunkilaisiin. Tätä vastaan Kutuzov vastusti, että "Ranskan armeija liukenee Moskovaan kuin sieni vedessä", ja ehdotti vetäytymistä Rjazanin tielle.
Läsnä olevien vähemmistön mielipiteen perusteella Kutuzov päätti, ilman taistelua epäonnistuneessa asemassa, lähteä Moskovasta (sillä hänen sanojensa mukaan toistaen Barclay de Tolly: "Venäjä ei ole menetetty Moskovan menetyksellä") säilyttääkseen armeijan jatkaakseen sotaa ja samalla päästäkseen lähemmäksi sopivia reservejä. Tämä päätös vaati jonkin verran rohkeutta, sillä vastuu historiallisen pääkaupungin luovuttamisesta viholliselle oli erittäin suuri ja saattoi johtaa ylipäällikön eroamiseen. Kukaan ei osannut ennustaa, kuinka tämä päätös otettiin vastaan oikeudessa.
Neuvoston lopussa Kutuzov kutsui koolle kenraali D.S. Lanskyn ja käski häntä varmistamaan ruuan saannin Ryazanin tielle. Yöllä Kutuzovin adjutantti kuuli hänen itkevän. Taisteluun valmistautuneelle armeijalle annettiin käsky vetäytyä, mikä aiheutti yleistä hämmennystä ja nurinaa. Retriitti kaupungin halki tapahtui yöllä. Päätös vetäytyä yllätti myös kreivi Rostopchinin johtamat Moskovan viranomaiset.
Kahden päivän marssin jälkeen Venäjän armeija kääntyi Rjazanin tieltä Podolskiin vanhalle Kalugan tielle ja sieltä uudelle Kalugan tielle. Koska osa kasakoista jatkoi vetäytymistä Ryazaniin, ranskalaiset tiedustelijat olivat hämmentyneitä ja Napoleonilla ei ollut aavistustakaan Venäjän joukkojen olinpaikasta 9 päivään.
Tolstoin ja Kivshenkon perinteen mukaisesti neuvosto on kuvattu S. Bondartšukin elokuvaeepos "Sota ja rauha" (1967). Ajansäästösyistä elokuvan kaikista neuvoston jäsenistä vain Kutuzov ja Bennigsen saavat puheenvuoron (ja jälkimmäinen puhuu elokuvaruudulla venäjää, jota hän ei itse asiassa puhunut).
Talonpoika Mihail Frolovin (usein virheellisesti nimeltään Andrei Sevastyanovich Frolov tai L. Tolstoin mukaan Andrei Sevastyanovin) kota, jossa kirkolliskokous pidettiin, paloi vuonna 1868, mutta se kunnostettiin vuonna 1887, vuodesta 1962 lähtien - kaupungin haara. Borodinon panoraamamuseo. Mökin alkuperäinen ulkonäkö tunnetaan luotettavasti useiden 1860-luvulla tehtyjen luonnosten ansiosta. A.K. Savrasov.
Kirjeen lopussa hän ilmoitti hänelle tulevansa jonain päivänä Pietariin ulkomailta.Kirjeen jälkeen yksi vapaamuurarien veljistä, jota hän ei arvostanut, murtautui Pierren yksinäisyyteen ja toi keskustelun Pierren avioliittoihin veljellisen neuvon muodossa ilmaisi hänelle ajatuksen, että hänen ankaruutensa vaimoaan kohtaan oli epäreilua, ja että Pierre poikkesi vapaamuurarien ensimmäisistä säännöistä antamatta anteeksi katuville.
Samaan aikaan hänen anoppinsa, prinssi Vasilyn vaimo, lähetti hänet luokseen ja pyysi häntä käymään hänen luonaan ainakin muutaman minuutin ajan neuvottelemaan erittäin tärkeästä asiasta. Pierre näki, että häntä vastaan oli salaliitto, että he halusivat yhdistää hänet vaimonsa kanssa, eikä tämä ollut hänelle edes epämiellyttävää siinä tilassa, jossa hän oli. Hän ei välittänyt: Pierre ei pitänyt mitään elämässä tärkeänä asiana, ja hänet nyt vallanneen melankolian vaikutuksesta hän ei arvostanut vapauttaan eikä sinnikkyyttään rankaista vaimoaan. .
"Kukaan ei ole oikeassa, kukaan ei ole syyllinen, joten hän ei ole syyllinen", hän ajatteli. - Jos Pierre ei heti ilmaissut suostumustaan yhdistyä vaimonsa kanssa, se johtui vain siitä, että siinä melankoliassa tilassa, jossa hän oli, hän ei kyennyt tekemään mitään. Jos hänen vaimonsa olisi tullut hänen luokseen, hän ei olisi lähettänyt häntä pois nyt. Verrattuna siihen, mitä Pierre miehitti, eikö ollut aivan sama, asuiko hän vaimonsa kanssa vai ei?
Vastaamatta mitään vaimolleen tai anoppilleen Pierre valmistautui tielle myöhään eräänä iltana ja lähti Moskovaan tapaamaan Joseph Aleksejevitšia. Näin Pierre kirjoitti päiväkirjaansa.
"Moskova, 17. marraskuuta.
Tulin juuri hyväntekijältäni ja kiirehdin kirjoittamaan ylös kaiken, mitä koin. Joseph Alekseevich elää huonosti ja on kärsinyt kivuliasta virtsarakon sairaudesta kolmen vuoden ajan. Kukaan ei koskaan kuullut häneltä huokausta tai nurinaa. Hän työskentelee tieteen parissa aamusta myöhään iltaan, lukuun ottamatta niitä tunteja, jolloin hän syö yksinkertaisinta ruokaa. Hän otti minut ystävällisesti vastaan ja istutti minut sängylle, jolla hän makasi; Tein hänestä idän ja Jerusalemin ritarien merkin, hän vastasi minulle samalla tavalla ja kysyi lempeästi hymyillen, mitä olin oppinut ja hankkinut Preussin ja Skotlannin looseissa. Kerroin hänelle kaiken parhaani ja välitin syyt, joita ehdotin Pietarin laatikossamme ja kerroin minulle saamastani huonosta vastaanotosta ja katkosta, joka oli tapahtunut minun ja veljien välillä. Hetken pysähtyneenä ja pohtiessaan Joseph Aleksejevitš ilmaisi minulle näkemyksensä tästä kaikesta, mikä valaisi minulle välittömästi kaiken, mitä oli tapahtunut, ja koko tulevan polun edessäni. Hän yllätti minut kysymällä, muistanko järjestyksen kolminkertaisen tarkoituksen: 1) säilyttää ja oppia sakramentti; 2) itsensä puhdistamisessa ja korjaamisessa sen havaitsemiseksi ja 3) ihmiskunnan oikaisemisessa sellaisen puhdistumisen halun kautta. Mikä on tärkein ja ensimmäinen tavoite näistä kolmesta? Tietysti oma korjaus ja puhdistus. Tämä on ainoa tavoite, johon voimme aina pyrkiä, kaikista olosuhteista riippumatta. Mutta samaan aikaan tämä tavoite vaatii meiltä eniten työtä, ja siksi me, ylpeyden johdattamana, tämän tavoitteen puuttuessa otamme joko sakramentin, jota emme saastaisuuttamme vuoksi ole kelvollisia vastaanottamaan, tai otamme vastaan ihmiskunnan oikaisu, kun olemme itse esimerkki kauhistuksesta ja turmeluksesta. Illuminismi ei ole puhdas oppi juuri siksi, että se kulkeutuu sosiaalisten toimintojen mukana ja on täynnä ylpeyttä. Tällä perusteella Joseph Alekseevich tuomitsi puheeni ja kaiken toimintani. Olin hänen kanssaan samaa mieltä sieluni syvyyksissä. Keskustellessamme perheasioistani hän sanoi minulle: "Todellisen vapaamuurarin tärkein velvollisuus, kuten sanoin, on parantaa itseään." Mutta usein ajattelemme, että poistamalla kaikki elämämme vaikeudet itseltämme, saavutamme tämän tavoitteen nopeammin; päinvastoin, herra, hän kertoi minulle, että vain keskellä maallista levottomuutta voimme saavuttaa kolme päätavoitetta: 1) itsetuntemus, sillä ihminen voi tuntea itsensä vain vertaamalla, 2) parantaminen, joka saavutetaan vain kamppailu ja 3) saavuttaa tärkein hyve - kuolemanrakkaus. Vain elämän vaihtelut voivat osoittaa meille sen turhuuden ja edistää luontaista kuolemanrakkauttamme tai uudestisyntymistä uuteen elämään. Nämä sanat ovat sitäkin merkillisempiä, koska Josef Aleksejevitš ei ole raskaasta fyysisestä kärsimyksestään huolimatta koskaan rasittanut elämää, vaan rakastaa kuolemaa, johon hän kaikesta sisäisen ihmisensä puhtaudesta ja korkeudesta huolimatta ei tunne vielä olevansa riittävän valmistautunut. Sitten hyväntekijä selitti minulle universumin suuren neliön täyden merkityksen ja huomautti, että kolmois- ja seitsemäsluku ovat kaiken perusta. Hän neuvoi minua olemaan etäisyyttä kommunikoinnista Pietarin veljien kanssa ja, ollessani vain 2. asteen asemissa loosissa, yrittää kääntää heidät todelliselle itsetuntemuksen ja parantamisen polulle, syrjäyttäen veljien huomion ylpeyden harrastuksista. . Lisäksi hän neuvoi minua henkilökohtaisesti ennen kaikkea huolehtimaan itsestäni, ja tätä tarkoitusta varten hän antoi minulle muistikirjan, saman, johon kirjoitan ja kirjoitan tästä eteenpäin kaikki tekoni."
"Pietari, 23. marraskuuta.
"Asun taas vaimoni kanssa. Anoppini tuli kyyneliin ja sanoi, että Helen oli täällä ja että hän pyysi minua kuuntelemaan häntä, että hän oli syytön, että hän oli tyytymätön hylkäämiseeni ja paljon muuta. Tiesin, että jos vain sallin itseni nähdä hänet, en enää pystyisi kieltäytymään hänen halustaan. Epäilykseni vuoksi en tiennyt kenen apua ja neuvoja turvautua. Jos hyväntekijä olisi täällä, hän kertoisi minulle. Menin vetäytymään huoneeseeni, luin uudelleen Joseph Aleksejevitšin kirjeet, muistin keskusteluni hänen kanssaan ja kaikesta päätin, että minun ei pitäisi kieltäytyä ketään, joka pyytää, ja minun pitäisi ojentaa auttava käsi jokaiselle, varsinkin henkilölle, joka on niin yhteydessä minuun. ja minun pitäisi kantaa ristiäni. Mutta jos annoin hänelle anteeksi hyveen vuoksi, olkoon liitollani hänen kanssaan yksi henkinen päämäärä. Joten päätin ja kirjoitin Joseph Aleksejevitšille. Sanoin vaimolleni, että pyydän häntä unohtamaan kaiken vanhan, pyydän häntä antamaan minulle anteeksi sen, mihin olen voinut olla syyllinen ennen häntä, mutta minulla ei ole mitään annettavaa hänelle. Olin iloinen voidessani kertoa hänelle tämän. Älä anna hänen tietää, kuinka vaikeaa minun oli nähdä hänet uudelleen. Istuin suuren talon yläkammioihin ja tunnen iloista uudistumisen tunnetta.”
Kuten aina, silloinkin hovissa ja suurissa juhlissa yhteen kokoontuva korkea yhteiskunta jakautui useisiin ympyröihin, joista jokaisella oli oma sävynsä. Niistä laajin oli ranskalainen piiri, Napoleonin liitto - kreivi Rumyantsev ja Caulaincourt. Tässä piirissä Helen sijoittui yhdelle näkyvimmistä paikoista heti, kun hän ja hänen miehensä asettuivat Pietariin. Hänellä oli herrasmiehiä Ranskan suurlähetystö ja suuri joukko ihmisiä, jotka ovat tunnettuja älykkyydestään ja kohteliaisuudestaan, jotka kuuluvat tähän suuntaan.
Helen oli Erfurtissa kuuluisan keisarien kokouksen aikana, ja sieltä hän toi nämä yhteydet kaikkiin Euroopan Napoleonin nähtävyyksiin. Erfurtissa se oli loistava menestys. Napoleon itse, kun hän huomasi hänet teatterissa, sanoi hänestä: "C"est un superbe animal." [Tämä on kaunis eläin.] Hänen menestyksensä kauniina ja eleganttina naisena ei yllättänyt Pierreä, koska hänestä tuli vuosien mittaan tasainen. kauniimpi kuin ennen Mutta hänet yllätti se, että näiden kahden vuoden aikana hänen vaimonsa onnistui hankkimaan itselleen mainetta.
