Ongelmien aika vuosien varrella. Ongelmien aika (lyhyesti)

Kronologia

• 1605-1606 Väärän Dmitri I:n hallituskausi.
• 1606-1607 I.I. Bolotnikovin johtama kansannousu.
• 1606-1610 Vasily Shuiskin hallituskausi.
• 1610 "Seitsemän bojaria".
• 1612 Moskovan vapauttaminen hyökkääjiltä.
• 1613 Zemsky Sobor valitsi Mihail Romanovin valtaistuimelle.

Ongelmien aika Venäjällä

Venäjän ongelmista 1500-luvun lopulla ja 1600-luvun alussa tuli shokki, joka järkytti valtiojärjestelmän perustuksia. Ongelmien kehityksessä voidaan erottaa kolme jaksoa. Ensimmäinen kausi on dynastista. Tämä oli Moskovan valtaistuimen taistelun aikaa eri kilpailijoiden välillä, joka kesti tsaari Vasili Shuiskiin asti. Toinen jakso on sosiaalinen. Sille on ominaista yhteiskuntaluokkien välinen keskinäinen taistelu ja ulkomaisten hallitusten puuttuminen tähän taisteluun. Kolmas jakso on kansallinen. Se kattaa Venäjän kansan taistelun ulkomaalaisia ​​hyökkääjiä vastaan ​​Mihail Romanovin valintaan asti tsaariksi.

Kuoleman jälkeen sisään 1584 g. , hänen poikansa seurasi häntä Fedor, ei kykene hallitsemaan asioita. "Dynastia oli kuolemassa hänen persoonansa", totesi Englannin suurlähettiläs Fletcher. "Millainen kuningas minä olen, minua ei ole vaikea hämmentää tai pettää missään asiassa", on sakramentaalinen lause, joka laitettiin Fjodor Ioannovich A.K.:n suuhun. Tolstoi. Valtion varsinainen hallitsija oli tsaarin lanko, bojaari Boris Godunov, joka kesti ankaraa taistelua suurimpien bojaarien kanssa vaikuttamisesta valtion asioihin. Kuoleman jälkeen sisään 1598 g. Fjodor, Zemsky Sobor valitsi Godunovin tsaariksi.

Boris Godunov oli energinen ja älykäs valtiomies. Taloudellisen tuhon ja vaikean kansainvälisen tilanteen vallitessa hän lupasi juhlallisesti valtakunnan kruunauspäivänä, "että hänen osavaltiossaan ei tule olemaan köyhiä, ja hän on valmis jakamaan viimeisen paitansa kaikkien kanssa". Mutta valitulla kuninkaalla ei ollut perinnöllisen monarkin auktoriteettia ja etua, ja tämä saattoi kyseenalaistaa hänen läsnäolonsa valtaistuimella.

Godunovin hallitus alensi veroja, vapautti kauppiaat tullimaksuista kahdeksi vuodeksi ja maanomistajat vuodeksi verojen maksamisesta. Tsaari aloitti suuren rakennusprojektin ja hoiti maan koulutuksen. Perustettiin patriarkaatti, joka lisäsi Venäjän kirkon arvoa ja arvovaltaa. Hän harjoitti myös menestyksekästä ulkopolitiikkaa – etenemistä Siperiaan tapahtui, maan eteläisiä alueita kehitettiin ja Venäjän asema Kaukasuksella vahvistui.

Samaan aikaan maan sisäinen tilanne Boris Godunovin aikana pysyi erittäin vaikeana. Ennennäkemättömän sadon epäonnistumisen ja nälänhädän olosuhteissa vuosina 1601-1603. talous romahti, sadat tuhannet ihmiset kuolivat nälkään, leivän hinta nousi 100 kertaa. Hallitus valitsi talonpoikaisväestön orjuuttamisen. tämä aiheutti protestin laajoissa massoissa, jotka yhdistivät tilanteensa heikkenemisen suoraan Boris Godunovin nimeen.

Sisäpoliittisen tilanteen paheneminen johti puolestaan ​​Godunovin arvovallan jyrkäseen laskuun paitsi massojen, myös bojarien keskuudessa.

Suurin uhka B. Godunovin vallalle oli huijarin ilmestyminen Puolaan, joka julisti itsensä Ivan Julman pojaksi. Tosiasia on, että vuonna 1591, epäselvissä olosuhteissa, viimeinen valtaistuimen suorista perillisistä kuoli Uglichissa, väitetysti törmänneen veitseen epilepsiakohtauksessa. Tsarevitš Dmitri. Godunovin poliittiset vastustajat syyttivät häntä prinssin murhan järjestämisestä vallan kaappaamiseksi; yleiset huhut ottivat vastaan ​​nämä syytökset. Historioitsijoilla ei kuitenkaan ole vakuuttavia asiakirjoja, jotka osoittaisivat Godunovin syyllisyyden.

Tällaisissa olosuhteissa hän esiintyi Venäjällä Väärä Dmitri. Tämä nuori mies nimeltä Grigory Otrepiev esitteli itsensä Dmitryksi käyttäen huhuja, että Tsarevitš Dmitry oli elossa, "ihmeellisesti pelastettu" Uglichissa. Huijarin agentit levittivät Venäjällä voimakkaasti versiota hänen ihmeellisestä pelastuksestaan ​​Godunovin lähettämästä salamurhaajien käsistä ja osoittivat hänen oikeutensa valtaistuimelle laillisuuden. Puolalaiset magnaatit auttoivat seikkailun järjestämisessä. Tämän seurauksena syksyyn 1604 mennessä muodostettiin voimakas armeija kampanjaa varten Moskovaa vastaan.

Ongelmien alku

Hyödyntäen Venäjän nykyistä tilannetta, sen erimielisyyttä ja epävakautta, Väärä Dmitri ylitti pienen joukon kanssa Dneprin lähellä Tšernigovia.

Hän onnistui houkuttelemaan puolelleen valtavan joukon Venäjän väestöä, joka uskoi olevansa Ivan Julman poika. Väären Dmitryn joukot kasvoivat nopeasti, kaupungit avasivat porttinsa hänelle, talonpojat ja kaupunkilaiset liittyivät hänen joukkoihinsa. Väärä Dmitry siirtyi talonpoikaissodan puhkeamisen aallolle. Boris Godunovin kuoleman jälkeen v 1605 g. Myös kuvernöörit alkoivat siirtyä Väären Dmitryn puolelle, ja kesäkuun alussa myös Moskova asettui hänen puolelleen.

Mukaan V.O. Klyuchevsky, huijari "leistettiin puolalaisessa uunissa, mutta kuoriutui bojaarien keskuudessa". Ilman bojaarien tukea hänellä ei ollut mahdollisuutta voittaa Venäjän valtaistuinta. 1. kesäkuuta Punaisella torilla julkaistiin huijarin kirjeet, joissa hän kutsui Godunovia petturiksi ja lupasi bojaareille "kunnia ja ylennyksiä", aatelisille ja virkailijoille "armoa", kauppiaille etuja, "hiljaisuutta" ihmiset. Kriittinen hetki tuli, kun ihmiset kysyivät bojaarilta Vasili Shuiskilta, haudattiinko prinssi Uglichiin (se oli Shuisky, joka johti valtion komissiota tutkimaan Tsarevitš Dmitryn kuolemaa vuonna 1591 ja vahvisti sitten hänen kuolemansa epilepsiasta). Nyt Shuisky väitti, että prinssi oli paennut. Näiden sanojen jälkeen joukko murtautui Kremliin ja tuhosi Godunovien ja heidän sukulaistensa talot. 20. kesäkuuta False Dmitry saapui juhlallisesti Moskovaan.

Kävi ilmi, että oli helpompi istua valtaistuimella kuin pysyä sillä. Vahvistaakseen asemaansa Väärä Dmitry vahvisti maaorjuuslain, joka aiheutti tyytymättömyyttä talonpoikien keskuudessa.

Mutta ensinnäkin, tsaari ei vastannut bojaarien odotuksia, koska hän toimi liian itsenäisesti. 17. toukokuuta 1606. Bojarit johtivat ihmiset Kremliin huutaen "Puolalaiset lyövät bojaareja ja suvereenia", ja lopulta Väärä Dmitry tapettiin. Vasily Ivanovich nousi valtaistuimelle Shuisky. Edellytyksenä hänen pääsylle Venäjän valtaistuimelle oli vallan rajoittaminen. Hän vannoi "ei tehdä mitään ilman neuvostoa", ja tämä oli ensimmäinen kokemus valtion järjestyksen rakentamisesta muodollisen säädöksen pohjalta. ylimmän vallan rajoituksia. Tilanne maassa ei kuitenkaan normalisoitunut.

Myllerryksen toinen vaihe

Alkaa myllerryksen toinen vaihe- sosiaalinen, kun aatelisto, suurkaupunki- ja maakunta, virkailijat, virkailijat ja kasakat tulevat taisteluun. Ensinnäkin tälle ajanjaksolle on kuitenkin ominaista laaja talonpoikien kapinoiden aalto.

Kesällä 1606 massoilla oli johtaja - Ivan Isaevich Bolotnikov. Bolotnikovin lipun alle kokoontuneet joukot olivat monimutkainen ryhmittymä, joka koostui eri kerroksista. Siellä oli kasakoita, talonpoikia, maaorjia, kaupunkilaisia, monia palvelusväkeä, pieniä ja keskisuuria feodaaliherroja. Heinäkuussa 1606 Bolotnikovin joukot lähtivät kampanjaan Moskovaa vastaan. Moskovan taistelussa Bolotnikovin joukot hävisivät ja joutuivat vetäytymään Tulaan. Heinäkuun 30. päivänä kaupungin piiritys alkoi, ja kolmen kuukauden kuluttua bolotnikovilaiset antautuivat, ja hänet itse teloitettiin pian. Tämän kapinan tukahduttaminen ei merkinnyt talonpoikaissodan loppua, mutta se alkoi laskea.

Vasily Shuiskin hallitus pyrki vakauttamaan maan tilanteen. Mutta sekä palvelijat että talonpojat olivat edelleen tyytymättömiä hallitukseen. Syyt tähän olivat erilaiset. Aateliset tunsivat Shuiskin kyvyttömyyden pysäyttää talonpoikaissotaa, mutta talonpojat eivät hyväksyneet maaorjuutta. Sillä välin Starodubiin (Bryanskin alueella) ilmestyi uusi huijari, joka julisti itsensä paenneeksi "tsaari Dmitriksi". Monien historioitsijoiden mukaan Väärä Dmitri II oli Puolan kuninkaan Sigismund III:n suojattu, vaikka monet eivät tue tätä versiota. Suurin osa väärän Dmitri II:n asevoimista oli puolalaisia ​​aatelisia ja kasakkoja.

Tammikuussa 1608 g. hän muutti Moskovaan.

Voitettuaan Shuiskin joukot useissa taisteluissa, Väärä Dmitri II saavutti kesäkuun alkuun mennessä Moskovan lähellä sijaitsevaan Tushinon kylään, jossa hän asettui leiriin. Pihkova, Jaroslavl, Kostroma, Vologda, Astrakhan vannoivat uskollisuutta huijarille. Tushinit miehittivät Rostovin, Vladimirin, Suzdalin ja Muromin. Itse asiassa Venäjälle muodostettiin kaksi pääkaupunkia. Bojaarit, kauppiaat ja virkamiehet vannoivat uskollisuutta joko väärälle Dmitrylle tai Shuiskylle, ja he saivat joskus palkkaa molemmilta.

Helmikuussa 1609 Shuisky-hallitus teki sopimuksen Ruotsin kanssa luottaen apuun sodassa "Tushino-varkaan" ja hänen puolalaisten joukkojensa kanssa. Tämän sopimuksen myötä Venäjä antoi Ruotsille Karjalan alueen pohjoisessa, mikä oli vakava poliittinen virhe. Tämä antoi Sigismund III:lle syyn siirtyä avoimeen interventioon. Puolan ja Liettuan kansainyhteisö aloitti sotaoperaatiot Venäjää vastaan ​​tavoitteenaan valloittaa sen alue. Puolan joukot lähtivät Tushinosta. Paikalla ollut väärä Dmitri II pakeni Kalugaan ja päätti lopulta matkansa kunniakkaasti.

Sigismund lähetti kirjeitä Smolenskiin ja Moskovaan, joissa hän väitti, että hän Venäjän tsaarien sukulaisena ja Venäjän kansan pyynnöstä aikoi pelastaa kuoleva Moskovilaisvaltion ja sen ortodoksisen uskon.

Moskovan bojarit päättivät ottaa apua vastaan. Prinssin tunnustamisesta tehtiin sopimus Vladislav Venäjän tsaari, ja tottele Sigismundia hänen saapumiseensa asti. Helmikuun 4. päivänä 1610 tehtiin sopimus, joka sisälsi suunnitelman Vladislavin johtamisesta valtion rakenteesta: ortodoksisen uskon loukkaamattomuus, vapauden rajoittaminen viranomaisten mielivaltaisuudesta. Suvereenin oli jaettava valtansa Zemsky Soborin ja Boyar Duuman kanssa.

17. elokuuta 1610 Moskova vannoi uskollisuuden Vladislaville. Ja kuukautta ennen tätä aateliset tonsuivat Vasily Shuiskyn munkin väkisin ja veivät Chudov-luostariin. Maan hallitsemiseksi Bojaarduuma loi seitsemän bojaarin toimikunnan nimeltä " seitsemän poikaa" 20. syyskuuta puolalaiset saapuivat Moskovaan.

Myös Ruotsi aloitti aggressiivisia toimia. Ruotsalaiset joukot miehittivät suuren osan Pohjois-Venäjästä ja valmistautuivat valloittamaan Novgorodin. Venäjällä oli suora uhka menettää itsenäisyytensä. Hyökkääjien aggressiiviset suunnitelmat aiheuttivat yleistä suuttumusta. joulukuu 1610 g. Väärä Dmitri II tapettiin, mutta taistelu Venäjän valtaistuimesta ei päättynyt siihen.

Myllerryksen kolmas vaihe

Huijarin kuolema muutti välittömästi maan tilanteen. Veruke puolalaisten joukkojen läsnäololle Venäjän alueella katosi: Sigismund selitti toimintansa tarpeella "taistella Tushino-varkaa". Puolan armeija muuttui miehitysarmeijaksi, Seitsemän bojaaria petturihallitukseksi. Venäjän kansa yhdistyi vastustamaan interventiota. Sota sai kansallisen luonteen.

Kolmas levottomuuskausi alkaa. Pohjoisista kaupungeista patriarkan kutsusta I. Zarutskin ja ruhtinas Dm:n johtamat kasakkojen joukot alkavat lähestyä Moskovaa. Trubetskoy. Näin muodostettiin ensimmäinen miliisi. Huhti-toukokuussa 1611 venäläiset joukot hyökkäsivät pääkaupunkiin, mutta eivät saavuttaneet menestystä, koska sisäiset ristiriidat ja johtajien välinen kilpailu vaati veronsa. Syksyllä 1611 yksi Nižni Novgorodin siirtokunnan johtajista ilmaisi selvästi halun vapautua ulkomaisesta sorrosta. Kuzma Minin, joka vaati miliisin perustamista Moskovan vapauttamiseksi. Prinssi valittiin miliisin johtajaksi Dmitri Pozharsky.

Elokuussa 1612 Mininin ja Pozharskyn miliisi saapui Moskovaan, ja 26. lokakuuta Puolan varuskunta antautui. Moskova vapautettiin. Noin kymmenen vuotta kestänyt vaikeuksien aika eli "suuri tuho" on ohi.

Näissä olosuhteissa maa tarvitsi eräänlaisen yhteiskunnallisen sovinnon hallituksen, hallituksen, joka kykenisi varmistamaan eri poliittisista leireistä tulevien ihmisten yhteistyön lisäksi myös luokkakompromissin. Romanovien perheen edustajan ehdokas sopi eri yhteiskunnan kerroksille ja luokille.

Moskovan vapauttamisen jälkeen ympäri maata hajallaan kirjeitä, joissa kutsuttiin koolle Zemsky Sobor valitsemaan uusi tsaar. Tammikuussa 1613 pidetty kirkolliskokous oli edustavin keskiaikaisen Venäjän historiassa, mikä heijasti samalla vapaussodan aikana syntynyttä voimatasapainoa. Tulevan tsaarin ympärillä puhkesi taistelu, ja he lopulta sopivat 16-vuotiaan Mihail Fedorovich Romanovin, Ivan Julman ensimmäisen vaimon sukulaisen ehdokkuudesta. Tämä seikka loi vaikutelman edellisen Venäjän ruhtinaiden dynastian jatkamisesta. 21. helmikuuta 1613 Zemski Sobor valittiin Mihail Romanovin Venäjän tsaariksi.

Tästä ajasta alkoi Romanovien dynastian hallituskausi Venäjällä, joka kesti hieman yli kolmesataa vuotta - helmikuuhun 1917 asti.

Joten päättäen tämän "ongelmien ajan" historiaan liittyvän osion on huomattava: akuutit sisäiset kriisit ja pitkät sodat johtuivat suurelta osin valtion keskittämisprosessin epätäydellisyydestä ja tarvittavien edellytysten puutteesta normaalille kehitykselle. maasta. Samalla tämä oli tärkeä vaihe taistelussa Venäjän keskitetyn valtion perustamisesta.

Lyhyt yhteenveto Venäjän 1600-luvun vaikeuksien ajan tapahtumista voi näyttää tältä. Tsaari Fjodor Ioannovitšin kuoleman ja Rurik-dynastian lopun jälkeen Boris Godunov valittiin valtaistuimelle 21. helmikuuta 1598. Bojaarien odottama muodollinen toimenpide uuden tsaarin vallan rajoittamisesta ei seurannut. Tämän luokan tylsä ​​murina sai Godunovin salaa poliisin valvontaan bojaareja kohtaan, jossa päävälineenä olivat orjat, jotka tuomitsivat herransa. Seurasi kidutus ja teloitus. Tsaari ei pystynyt korjaamaan valtionjärjestyksen yleistä epävakautta kaikesta osoittamastaan ​​energiasta huolimatta. Vuonna 1601 alkaneet nälänhätävuodet lisäsivät yleistä tyytymättömyyttä Godunoviin. Taistelu valtaistuimesta bojaarien huipulla, jota vähitellen täydensi alhaalta tuleva käyminen, merkitsi vaikeuksien ajan alkua. Tässä suhteessa Boris Godunovin koko hallituskautta voidaan pitää hänen ensimmäisenä ajanjaksona.

Pian ilmestyi huhuja Tsarevitš Dmitryn pelastamisesta, jonka pidettiin aiemmin kuolleena Uglichissa, ja hänen oleskelustaan ​​Puolassa. Ensimmäiset uutiset hänestä alkoivat saapua Moskovaan vuoden 1604 alussa. Ensimmäisen väärän Dmitryn loivat Moskovan bojarit puolalaisten avulla. Hänen pettämisensä ei ollut salaisuus bojaareille, ja Boris sanoi suoraan, että he kehystivät huijarin. Syksyllä 1604 False Dmitry saapui Puolaan ja Ukrainaan kootulla osastolla Moskovan osavaltioon Severshchinan, lounaisraja-alueen kautta, joka joutui nopeasti kansan levottomuuksiin. 13. huhtikuuta 1605 Boris Godunov kuoli, ja huijari lähestyi esteettä Moskovaa, jonne hän saapui 20. kesäkuuta. Väären Dmitryn 11 kuukauden hallituskauden aikana bojaarien salaliitot häntä vastaan ​​eivät loppuneet. Hän ei tyydyttänyt bojaareja (hänen luonteensa riippumattomuuden vuoksi) eikä ihmisiä (johtuen hänen harjoittamasta "länsimaistavaa" politiikkaa, joka oli epätavallista moskovilaisille). 17. toukokuuta 1606 salaliittolaiset, joita johtivat ruhtinaat V. I. Shuisky, V. V. Golitsyn ja muut, kaatoivat huijarin ja tappoivat hänet.

Ongelmien aika. Väärä Dmitri. (Väären Dmitryn ruumis Punaisella torilla) Luonnos S. Kirillovin maalaukselle, 2013

Tämän jälkeen Vasily Shuisky valittiin tsaariksi, mutta ilman Zemsky Soborin osallistumista, mutta vain bojaaripuolue ja hänelle omistautunut moskovilaisten joukko, joka "huusi" Shuiskin väärän Dmitryn kuoleman jälkeen. Hänen hallintoaan rajoitti bojaarioligarkia, joka vannoi valan tsaarilta rajoittaen hänen valtaansa. Tämä hallituskausi kestää 4 vuotta ja 2 kuukautta; Koko tämän ajan ongelmat jatkuivat ja kasvoivat. Seversk Ukraina kapinoi ensimmäisenä Putivlin kuvernöörin prinssi Šahovskin johtamana väitetysti pelastetun Väären Dmitri I:n nimissä. Kapinallisten päällikkönä oli karannut orja Bolotnikov, joka vaikutti ikään kuin huijarin lähettämältä agentilta. Puola. Kapinallisten ensimmäiset menestykset pakottivat monet kääntymään kapinaan. Sunbulov ja veljet suuttivat Ryazanin maata Ljapunovs, Tula ja sitä ympäröivät kaupungit kasvatti Istoma Pashkov. Ongelmat levisivät myös muihin paikkoihin: Nižni Novgorodia piiritti joukko orjia ja ulkomaalaisia ​​kahden mordvinin johdolla; Permissä ja Vyatkassa havaittiin epävakautta ja hämmennystä. Astrakhan oli raivoissaan itse kuvernööristä, prinssi Khvorostininista; Volgan varrella riehui jengi paljastaen huijarinsa, tietyn muromilaisen Ileikan, jota kutsuttiin Pietariksi - tsaari Fjodor Joannovitšin ennennäkemättömäksi pojaksi. Bolotnikov lähestyi Moskovaa ja voitti 12. lokakuuta 1606 Moskovan armeijan lähellä Troitskyn kylää Kolomenskyn alueella, mutta pian M. V. Skopin-Shuisky voitti hänet Kolomenskyn lähellä ja meni Kalugaan, jota tsaarin veli Dmitri yritti piirittää. Severskin maahan ilmestyi huijari Pietari, joka Tulassa yhdistyi Bolotnikovin kanssa, joka oli jättänyt Moskovan joukot Kalugasta. Tsaari Vasily itse muutti Tulaan, jota hän piiritti 30. kesäkuuta - 1. lokakuuta 1607. Kaupungin piirityksen aikana Starodubiin ilmestyi uusi pelottava huijari Väärä Dmitri II.

Taistelu Bolotnikovin armeijan ja tsaarin armeijan välillä. E. Lissnerin maalaus

Tulassa antautuneen Bolotnikovin kuolema ei päättänyt vaikeuksien aikaa. Väärä Dmitri II puolalaisten ja kasakkojen tukemana löysi itsensä Moskovan läheltä ja asettui ns. Tushino-leirille. Merkittävä osa koillisen kaupungeista (enintään 22) alistui huijarin haltuun. Vain Trinity-Sergius Lavra kesti joukkonsa pitkän piirityksen syyskuusta 1608 tammikuuhun 1610. Vaikeissa olosuhteissa Shuisky kääntyi ruotsalaisten puoleen. Sitten Puola julisti syyskuussa 1609 sodan Moskovalle sillä verukkeella, että Moskova oli tehnyt Ruotsin kanssa puolalaisia ​​vihamielisen sopimuksen. Siten sisäisiä ongelmia täydensi ulkomaalaisten väliintulo. Puolan kuningas Sigismund III suuntasi Smolenskiin. Skopin-Shuisky, lähetetty neuvottelemaan ruotsalaisten kanssa Novgorodiin keväällä 1609, yhdessä ruotsalaisen Delagardien apujoukon kanssa muutti Moskovaan. Moskova vapautettiin Tushinsky-varkaasta, joka pakeni Kalugaan helmikuussa 1610. Tushinsky-leiri hajaantui. Siellä olleet puolalaiset menivät kuninkaansa luo Smolenskin lähelle.

S. Ivanov. Väären Dmitri II:n leiri Tushinossa

Venäläiset Väären Dmitri II:n kannattajat bojaareista ja aatelisista, Mihail Saltykovin johdolla, yksin jätettynä, päättivät myös lähettää komissaareita Smolenskin lähellä olevaan puolalaiseen leiriin ja tunnustaa Sigismundin pojan Vladislavin kuninkaaksi. Mutta he tunnustivat sen tietyin ehdoin, jotka määrättiin kuninkaan kanssa 4. helmikuuta 1610 tehdyssä sopimuksessa. Tämä sopimus ilmaisi keskimmäisten bojaarien ja pääkaupungin korkeimman aateliston poliittiset pyrkimykset. Ensinnäkin se vahvisti ortodoksisen uskon loukkaamattomuuden; jokaista piti tuomita lain mukaan ja rangaista vain oikeudessa, ylennettiin ansioiden mukaan, jokaisella oli oikeus matkustaa muihin valtioihin opiskelemaan. Suvereeni jakaa hallituksen vallan kahden instituution kanssa: Zemsky Soborin ja Boyar Duuman. Zemsky Soborilla, joka koostuu vaaleilla valituista virkamiehistä kaikista valtion tasoista, on perustusvalta; suvereeni vain yhdessä hänen kanssaan vahvistaa peruslait ja muuttaa vanhoja. Bojarin duumalla on lainsäädäntövalta; se ratkaisee yhdessä suvereenin kanssa voimassa olevan lainsäädännön kysymyksiä, esimerkiksi veroja, paikallista ja perintömaaomistusta jne. Bojarin duuma on myös korkein oikeuslaitos, joka yhdessä suvereenin kanssa päättää tärkeimmän tuomioistuimen tapauksia. Suvereeni ei tee mitään ilman bojaarien ajatuksia ja tuomiota. Mutta neuvottelujen aikana Sigismundin kanssa tapahtui kaksi tärkeää tapahtumaa, jotka vaikuttivat suuresti vaikeuksien ajan kulumiseen: huhtikuussa 1610 tsaarin veljenpoika, Moskovan suosittu vapauttaja M.V. Skopin-Shuisky kuoli ja kesäkuussa Hetman Zholkiewsky aiheutti julman tappion Moskovan joukoille lähellä Klushinoa. Nämä tapahtumat päättivät tsaari Vasilyn kohtalon: Zakhar Ljapunovin johtamat moskovilaiset syrjäyttivät Shuiskin 17. heinäkuuta 1610 ja pakottivat hänet leikkaamaan hiuksensa.

Ongelmien ajan viimeinen aika on koittanut. Moskovan lähellä puolalainen hetmani Zholkiewski asettui armeijaan vaatien Vladislavin ja sinne jälleen saapuneen väärän Dmitri II:n valintaa, jolle Moskovan väkijoukko sijaitsi. Hallitusta johti Boyar Duuma, jota johtivat F.I. Mstislavsky, V.V. Golitsyn ja muut (ns. Seitsemän Boyaria). Hän aloitti neuvottelut Zholkiewskin kanssa Vladislavin tunnustamisesta Venäjän tsaariksi. Syyskuun 19. päivänä Zholkiewski toi puolalaiset joukot Moskovaan ja ajoi väärän Dmitri II:n pois pääkaupungista. Samaan aikaan prinssi Vladislaville uskollisuuden vannoneesta pääkaupungista lähetettiin Sigismund III:lle suurlähetystö, joka koostui jaloimmista Moskovan bojaareista, mutta kuningas pidätti heidät ja ilmoitti henkilökohtaisesti aikovansa olla Moskovan kuningas.

Vuotta 1611 leimasi nopea nousu venäläisen kansallistunteen vaikeuksien keskellä. Aluksi isänmaallista liikettä puolalaisia ​​vastaan ​​johtivat patriarkka Hermogenes ja Prokopi Ljapunov. Sigismundin väitteet yhdistää Venäjä Puolaan alisteisena valtiona ja väkijoukon johtajan Väärä Dmitri II:n murha, jonka vaara pakotti monet turvautumaan tahattomasti Vladislaviin, suosivat liikkeen kasvua. Kapina levisi nopeasti Nižni Novgorodiin, Jaroslavliin, Suzdaliin, Kostromaan, Vologdaan, Ustjugiin, Novgorodiin ja muihin kaupunkeihin. Miliisi kokoontui kaikkialle ja kokoontui Moskovaan. Ljapunovin sotilaisiin liittyi kasakat Don Ataman Zarutskyn ja prinssi Trubetskoyn johdolla. Maaliskuun alussa 1611 miliisi lähestyi Moskovaa, jossa tämän uutisen johdosta syntyi kapina puolalaisia ​​vastaan. Puolalaiset polttivat koko Moskovan siirtokunnan (19. maaliskuuta), mutta Ljapunovin ja muiden johtajien joukkojen lähestyessä heidät pakotettiin yhdessä moskovilaisten kannattajiensa kanssa lukittumaan Kremliin ja Kitay-Gorodiin. Vaikeiden ajan ensimmäisen isänmaallisen miliisin tapaus päättyi epäonnistumiseen siihen kuuluneiden yksittäisten ryhmien täydellisen etujen erimielisyyden ansiosta. Kasakat tappoivat Ljapunovin 25. heinäkuuta. Jo aikaisemmin, 3. kesäkuuta, kuningas Sigismund lopulta valloitti Smolenskin, ja 8. heinäkuuta 1611 Delagardie valloitti Novgorodin myrskyllä ​​ja pakotti Ruotsin prinssin Philipin tunnustamaan siellä suvereenia. Uusi kulkurien johtaja, Väärä Dmitri III, ilmestyi Pihkovaan.

K. Makovsky. Mininin vetoomus Nižni Novgorodin aukiolla

Huhtikuun alussa Jaroslavliin saapui levottomuuksien ajan toinen isänmaallinen miliisi, joka hitaasti liikkuen, vähitellen joukkojaan vahvistaen, lähestyi Moskovaa 20. elokuuta. Zarutsky ja hänen jenginsä menivät kaakkoisalueille, ja Trubetskoy liittyi Pozharskyyn. 24.-28. elokuuta Pozharskyn sotilaat ja Trubetskoin kasakat torjuivat Moskovasta tuleva Hetman Khodkevichin, joka saapui tarvikkeilla auttamaan Kremlissä piiritettyjä puolalaisia. 22. lokakuuta Kitay-Gorod miehitettiin ja 26. lokakuuta Kreml puhdistettiin puolalaisista. Sigismund III:n yritys siirtyä Moskovan suuntaan epäonnistui: kuningas kääntyi takaisin Volokolamskin läheltä.

E. Lissner. Puolalaisten tunteminen Kremlistä

Joulukuussa kaikkialle lähetettiin kirjeitä parhaiden ja älykkäimpien ihmisten lähettämiseksi Moskovaan valitsemaan Suvereeni. He tapasivat ensi vuoden alussa. 21. helmikuuta 1613 Zemsky Sobor valitsi Venäjän tsaariksi Mihail Fedorovich Romanovin, joka meni naimisiin Moskovassa 11. heinäkuuta samana vuonna ja perusti uuden, 300-vuotisen dynastian. Vaikeiden ajan päätapahtumat kuitenkin päättyivät tähän

Artikkelin sisältö

ONGELMAT (ONGELMIEN AIKA)- syvä henkinen, taloudellinen, sosiaalinen ja ulkopoliittinen kriisi, joka koki Venäjää 1500-luvun lopulla ja 1600-luvun alussa. Se osui samaan aikaan dynastian kriisin ja bojaariryhmien taistelun vallasta, mikä toi maan katastrofin partaalle. Levottomuuksien tärkeimpiä merkkejä pidetään anarkiana (anarkiaa), vääryyttä, sisällissotaa ja interventiota. Useiden historioitsijoiden mukaan vaikeuksien aikaa voidaan pitää Venäjän historian ensimmäisenä sisällissodana.

Aikalaiset puhuivat vaikeuksista "järistyksen", "häiriön" ja "mielten hämmennyksen" aikana, mikä aiheutti verisiä yhteenottoja ja konflikteja. Termiä "ongelmat" käytettiin 1600-luvun jokapäiväisessä puheessa, Moskovan käskyjen paperityössä, ja se sisällytettiin Grigori Kotoshihhinin teoksen otsikkoon ( Ongelmien aika). 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa. ryhtyi tutkimukseen Boris Godunovista, Vasily Shuiskysta. Neuvostoliiton tieteessä 1600-luvun alun ilmiöt ja tapahtumat. luokiteltiin yhteiskunnallis-poliittisen kriisin, ensimmäisen talonpoikaissodan (I.I. Bolotnikov) ja sen kanssa samaan aikaan tapahtuneen ulkomaisen väliintulon ajanjaksoksi, mutta termiä "myllerrys" ei käytetty. Puolan historiatieteessä tätä aikaa kutsutaan "Dimitriadiksi", koska historiallisten tapahtumien keskipisteessä olivat Väärä Dmitri I, Väärä Dmitri II, Väärä Dmitri III - puolalaiset tai huijarit, jotka tunsivat myötätuntoa Puolan ja Liettuan yhteisölle, esiintyen paenneena. Tsarevitš Dmitri.

Vaikeiden edellytyksiä olivat oprichninan ja Liivin sodan 1558–1583 seuraukset: talouden romahdus, sosiaalisten jännitteiden kasvu.

1800- ja 1900-luvun alun historiografian mukaan vaikeuksien ajan syyt anarkian aikakautena juontavat juurensa Rurik-dynastian tukahduttamiseen ja naapurivaltioiden (erityisesti yhdistyneen Liettuan ja Puolan) väliintuloon. Aikakautta kutsuttiin joskus "Liettuan tai Moskovan raunioksi") Moskovilaisen kuningaskunnan asioissa. Näiden tapahtumien yhdistelmä johti seikkailijoiden ja huijareiden ilmestymiseen Venäjän valtaistuimelle, kasakkojen, karanneiden talonpoikien ja orjien valtaistuimen vaatimuksiin (joka ilmeni Bolotnikovin talonpoikaissodassa). 1800-luvun – 1900-luvun alun kirkkohistoriografia. piti vaikeuksia yhteiskunnan henkisen kriisin ajanjaksona ja näki syyt moraalisten ja eettisten arvojen vääristymiseen.

Ongelmien ajan kronologisen kehyksen määrää toisaalta Tsarevitš Dmitryn, Rurik-dynastian viimeisen edustajan, kuolema Uglichissa vuonna 1591, toisaalta ensimmäisen kuninkaan valinta Romanovien joukosta. dynastia, Mihail Fedorovitš, kuningaskuntaan vuonna 1613, ja sitä seuranneet taisteluvuodet puolalaisia ​​ja ruotsalaisia ​​hyökkääjiä vastaan ​​(1616–1618), Venäjän ortodoksisen kirkon pään patriarkka Filaretin (1619) paluu Moskovaan.

Ensimmäinen taso

Ongelmien aika alkoi dynastian kriisillä, jonka aiheutti tsaari Ivan IV Kamalan salamurha heidän vanhin poikansa Ivan, hänen veljensä Fjodor Ivanovitšin nousu valtaan ja heidän nuoremman velipuolensa Dmitryn kuolema (monien mukaan maan tosiasiallisen hallitsijan Boris Godunovin kätyrit puukottivat kuoliaaksi). Valtaistuin menetti viimeisen Rurik-dynastian perillisen.

Lapsettoman tsaari Fjodor Ivanovitšin (1598) kuolema toi valtaan Boris Godunovin (1598–1605), joka hallitsi energisesti ja viisaasti, mutta ei kyennyt pysäyttämään tyytymättömien bojaarien juonittelua. Vuosien 1601–1602 sadon epäonnistuminen ja sitä seurannut nälänhätä aiheuttivat alun perin ensimmäisen sosiaalisen räjähdyksen (1603, Cottonin kansannousu). Ulkoiset syyt lisättiin sisäisiin: Puola-Liettuan yhteisöön yhdistyneet Puola ja Liettua ryntäsivät hyödyntämään Venäjän heikkoutta. Nuoren Galich-aatelisen Grigory Otrepyevin ilmestyminen Puolaan, joka julisti itsensä Tsarevitš Dmitryn "ihmeellisesti pelastuneeksi", tuli lahjaksi kuningas Sigismund III:lle, joka tuki huijaria.

Vuoden 1604 lopulla katolilaisuuteen kääntyneenä väärä Dmitri I saapui Venäjälle pienellä armeijalla. Monet Etelä-Venäjän kaupungit, kasakat ja tyytymättömät talonpojat siirtyivät hänen puolelleen. Huhtikuussa 1605, Boris Godunovin odottamattoman kuoleman ja hänen poikansa Fjodorin tunnustamatta jättämisen jälkeen tsaariksi, myös Moskovan bojarit siirtyivät väärän Dmitri I:n puolelle. Pettäjästä tuli lähes vuodeksi tsaari Dmitri I kesäkuussa 1605. Mutta 17. toukokuuta 1606 bojaarisalaliitto ja moskovilaisten kansannousu, tyytymätön hänen politiikkansa suuntaan, pyyhkäisi hänet valtaistuimelta. Kaksi päivää myöhemmin tsaari "huusi" bojaari Vasili Shuiskille, joka antoi ristisuudelman ennätyksen hallitakseen Boyar Duuman kanssa, olemaan määräämättä häpeää ja olemaan teloittamatta ilman oikeudenkäyntiä.

Kesään 1606 mennessä koko maassa levisi huhuja Tsarevitš Dmitryn uudesta ihmeellisestä pelastuksesta: Putivlissa puhkesi kansannousu pakolaisen orjan Ivan Bolotnikovin johdolla, talonpojat, jousimiehet ja aateliset liittyivät häneen. Kapinalliset saavuttivat Moskovan, piirittivät sen, mutta kukistettiin. Bolotnikov vangittiin kesällä 1607, karkotettiin Kargopoliin ja tapettiin siellä.

Uusi haastaja Venäjän valtaistuimelle oli Väärä Dmitri II (alkuperä tuntematon), joka yhdisti ympärilleen Bolotnikovin kansannousun eloonjääneet osallistujat, Ivan Zarutskin johtamat kasakat ja puolalaiset joukot. Asuttuaan kesäkuussa 1608 Tushinon kylään lähellä Moskovaa (siis hänen lempinimensä "Tushino Thief") hän piiritti Moskovan.

Toinen vaihe

Ongelmien aika liittyy maan jakautumiseen vuonna 1609: Muskoviaan muodostettiin kaksi kuningasta, kaksi Boyar Dumaa, kaksi patriarkkaa (Hermogenes Moskovassa ja Filaret Tushinossa), alueita, jotka tunnustivat väärän Dmitri II:n vallan ja alueita. pysyy uskollisena Shuiskylle. Tushinien menestys pakotti Shuiskin tekemään sopimuksen Puolalle vihamielisen Ruotsin kanssa helmikuussa 1609. Annettuaan venäläisen Korelan linnoituksen ruotsalaisille hän sai sotilaallista apua, ja venäläis-ruotsalainen armeija vapautti useita kaupunkeja maan pohjoisosassa. Tämä antoi Puolan kuninkaalle Sigismund III:lle syyn puuttumiseen: syksyllä 1609 puolalaiset joukot piirittivät Smolenskin ja saavuttivat Trinity-Sergius-luosterin. Väärä Dmitri II pakeni Tushinosta, hänet jättäneet tusinolaiset tekivät vuoden 1610 alussa Sigismundin kanssa sopimuksen hänen poikansa, ruhtinas Vladislavin valinnasta Venäjän valtaistuimelle.

Heinäkuussa 1610 bojarit syrjäyttivät Shuiskin vallasta ja pahoinpiteli munkkia. Valta siirtyi väliaikaisesti "seitsemmälle bojaarille", hallitukselle, joka allekirjoitti elokuussa 1610 Sigismund III:n kanssa sopimuksen Vladislavin valinnasta kuninkaaksi sillä ehdolla, että tämä kääntyy ortodoksisuuteen. Puolan joukot saapuivat Moskovaan.

Kolmas vaihe

Ongelmien aika liittyy haluun voittaa Seitsemän Boyarin sovitteleva asema, jolla ei ollut todellista valtaa ja joka ei kyennyt pakottamaan Vladislavia täyttämään sopimuksen ehtoja ja hyväksymään ortodoksisuuden. Kun isänmaallinen mieliala on noussut vuodesta 1611 lähtien, vaatimukset eripurojen lopettamisesta ja yhtenäisyyden palauttamisesta lisääntyivät. Isänmaallisten voimien vetovoimakeskukseksi tuli Moskovan patriarkka Hermogenes, prinssi. D.T. Trubetskoy. Muodostettuun Ensimmäiseen miliisiin kuuluivat P. Ljapunovin jaloryhmät, I. Zarutskin kasakat ja entiset Tushino-asukkaat. K. Minin kokosi armeijan Nižni Novgorodissa ja Jaroslavlissa, muodostettiin uusi hallitus, "koko maan neuvosto". Ensimmäinen miliisi ei onnistunut vapauttamaan Moskovaa; kesällä 1611 miliisi hajosi. Tällä hetkellä puolalaiset onnistuivat valloittamaan Smolenskin kahden vuoden piirityksen jälkeen, ruotsalaiset onnistuivat valloittamaan Novgorodin, Pihkovaan ilmestyi uusi huijari - Väärä Dmitri III, jonka tsaari "julisti" siellä 4. joulukuuta 1611.

Syksyllä 1611 K. Mininin ja hänen kutsumansa D. Pozharskyn aloitteesta muodostettiin toinen miliisi Nižni Novgorodissa. Elokuussa 1612 se lähestyi Moskovaa ja vapautti sen 26. lokakuuta 1612. Vuonna 1613 Zemski Sobor valitsi tsaariksi 16-vuotiaan Mihail Romanovin, jonka isä, patriarkka Filaret palasi vankeudesta Venäjälle, jonka nimeen ihmiset panivat toiveen ryöstöjen ja ryöstöjen hävittämisestä. Vuonna 1617 solmittiin Stolbovon rauha Ruotsin kanssa, joka sai Korelun linnoituksen ja Suomenlahden rannikon. Vuonna 1618 Puolan kanssa solmittiin Deulin-rauha: Venäjä luovutti sille Smolenskin, Tšernigovin ja joukon muita kaupunkeja. Vain tsaari Pietari I pystyi korvaamaan ja palauttamaan Venäjän alueelliset menetykset lähes sata vuotta myöhemmin.

Pitkä ja vaikea kriisi kuitenkin ratkesi, vaikka vaikeuksien taloudelliset seuraukset - laajan alueen tuho ja autioituminen, erityisesti lännessä ja lounaassa, lähes kolmanneksen maan väestöstä kuolema vaikutti vielä vuosikymmenen ajan. puolikas.

Vaikeiden ajan seurauksena oli muutoksia maan hallintojärjestelmässä. Bojaarien heikkeneminen, tilojen saaneen aateliston nousu ja mahdollisuus määrätä niille talonpoikia laillisesti johtivat Venäjän asteittaiseen kehitykseen kohti absolutismia. Edellisen aikakauden ihanteiden uudelleenarvostus, bojaarien osallistumisen kielteiset seuraukset maan hallintaan, jotka tulivat ilmeisiksi, ja yhteiskunnan vakava polarisoituminen johtivat ideokraattisten suuntausten kasvuun. Ne ilmaisivat muun muassa halun perustella ortodoksisen uskon loukkaamattomuutta ja kansallisen uskonnon ja ideologian arvoista poikkeamien hyväksymättömyyttä (etenkin "latinismin" ja lännen protestantismin vastakohtana). Tämä vahvisti länsimaisia ​​tunteita, mikä pahensi Venäjän kulttuurista ja viime kädessä sivilisaatiota eristyneisyyttä vuosisatojen ajan.

Natalia Pushkareva

Ongelmien aika - tapahtumien kronologia

Tapahtumien kronologia auttaa ymmärtämään paremmin, miten tapahtumat etenivät historiallisen ajanjakson aikana. Artikkelissa esitetty vaikeiden aikojen kronologia auttaa oppilaita paremmin kirjoittamaan esseen tai valmistautumaan raporttiin, ja opettajat valitsevat keskeisiä tapahtumia, joista kannattaa puhua luokassa.

Ongelmien aika on nimitys Venäjän historian ajanjaksolle 1598-1613. Tätä ajanjaksoa leimasivat luonnonkatastrofit, Puolan ja Ruotsin väliintulo sekä vakava poliittinen, taloudellinen, hallitus ja sosiaalinen kriisi.

Ongelmien ajan tapahtumien kronologia

Vaikeiden aikojen kynnys

1565-1572 - Ivan Julman oprichnina. Systeemisen poliittisen ja taloudellisen kriisin alku Venäjällä.

1569 - Lublinin liitto Puolan kuningaskunnan ja Liettuan suurruhtinaskunnan välillä. Puolan ja Liettuan kansainyhteisön muodostuminen.

1581 - Ivan Julman murhasi Ivan Ivanovitšin vanhimman pojan raivokohtauksessa.

1584, 18. maaliskuuta - Ivan Julman kuolema shakkia pelatessaan, Fjodor Ivanovitšin valtaistuimelle liittyminen.

1596. Lokakuu - Skisma kirkossa. Brestin katedraali, joka jakautui kahdeksi katedraaliksi: Uniate ja Ortodoksinen. Kiovan metropoli jaettiin kahtia - ortodoksialle uskollisiin ja uniaatteihin.

15. joulukuuta 1596 - Kuninkaallinen yleismaailma ortodokseille tukemalla Uniaattineuvoston päätöksiä, kieltämällä tottelemasta ortodoksialle uskollisia pappeja, käskyllä ​​hyväksyä liitto (Puolan uskonnonvapauslain vastaisesti) . Ortodoksisuuden avoimen vainon alku Liettuassa ja Puolassa.

Vaikeiden aikojen alku

1598 - Fjodor Ivanovitšin kuolema, Rurik-dynastian loppu, Bojaari Boris Fedorovich Godunov, edesmenneen tsaarin lanko, valittiin kuninkaaksi Zemsky Soborissa.

1. tammikuuta 1598. Tsaari Theodore Ioannovichin kuolema, Rurik-dynastian loppu. Huhu, että Tsarevitš Dimitri on elossa, leviää Moskovassa ensimmäistä kertaa

22. helmikuuta 1598. Boris Godunovin suostumus kuninkaallisen kruunun vastaanottamisesta pitkän taivuttelun jälkeen ja patriarkka Jobin uhkaus erottaa kirkosta tottelemattomuuden vuoksi Zemsky Soborin päätökselle.

1600 Piispa Ignatius Kreikasta tulee ekumeenisen patriarkan edustaja Moskovassa.

1601 Suuri nälänhätä Venäjällä.

Kaksi ristiriitaista huhua leviää: ensimmäinen on, että Tsarevitš Dimitri tapettiin Godunovin käskystä, toinen koskee hänen "ihmeellistä pelastusta". Molemmat huhut otettiin vakavasti, mutta ristiriitaisuudesta huolimatta ne levisivät ja tarjosivat Godunov-vastaisille joukoille tukea "massojen" keskuudessa.

Huijari

1602 Tšudovin luostarin hierodiakoni Grigory Otrepiev pakenee Liettuaan. ensimmäisen huijarin ilmestyminen Liettuaan, joka esiintyi ihmeen kaupalla paenneena Tsarevitš Dmitrynä.

1603 – Ignatius Kreikkalaisesta tulee Ryazanin arkkipiispa.

1604 - Väärä Demetrius I lupasi kirjeessään paavi Klemens VIII:lle levittää katolista uskoa Venäjällä.

13. huhtikuuta 1605 - tsaari Boris Feodorovich Godunov kuoli. Muskovilaisten vala tsaarinna Maria Grigorievnalle, tsaari Feodor Borisovitšille ja prinsessa Ksenia Borisovnalle.

3. kesäkuuta 1605 - prinssien Vasily Vasin julkinen murha kuusitoistavuotiaan tsaari Feodor Borisovich Godunovin 50. hallituskauden päivänä. Golitsyn ja Vasily Mosalsky, Mihail Molchanov, Sherefedinov ja kolme jousiampujaa.

20. kesäkuuta 1605 - Väärä Dmitri I Moskovassa; Muutamaa päivää myöhemmin hän nimittää Ignatiuksen Kreikan patriarkkaksi.

Tushinon leiri

17. toukokuuta 1606 - Prinssin johtama salaliitto. Vasili Shuisky, kapina Moskovassa väärää Dmitri I:tä vastaan, väärän Dmitri I:n laskeutuminen ja kuolema.

1606-1610 - "bojaaritsaarin" Vasily Ivanovich Shuisky hallitus.

3. kesäkuuta 1606 - Muistomerkkien siirto ja Pyhän Tapanin pyhittäminen. Vanhurskas Tsarevitš Dimitry Uglichista.

1606-1607 - kansannousu "tsaari Dmitryn voivodin" Ivan Bolotnikovin johdolla.

14. helmikuuta 1607 - Saapuminen Moskovaan kuninkaallisen käskyn johdosta ja patriarkka Hermogenesen, "entisen" patriarkka Jobin, pyynnöstä.

16. helmikuuta 1607 - "Lupakirje" - sovinnon päätös Boris Godunovin syyttömyydestä Uglichin Tsarevitš Dimitrin kuolemassa, Godunov-dynastian laillisista oikeuksista ja Moskovan kansan syyllisyydestä tsaarin murhaan Feodor ja tsaaritar Maria Godunov.

20. helmikuuta 1607 - Kansan vetoomuksen ja "lupakirjeen" lukeminen Kremlin taivaaseenastumisen katedraalissa Pyhän pyhän läsnäollessa. Patriarkka Job ja Hermogenes.

1608 - Väärä Dmitri II:n kampanja Moskovaa vastaan: huijari piiritti pääkaupunkia 21 kuukauden ajan.

Venäjän-Puolan sodan alku, Seitsemän bojaria

1609 - Vasily Shuiskin ja Ruotsin välinen sopimus sotilaallisesta avusta, Puolan kuninkaan Sigismund III:n avoin väliintulo Venäjän asioihin, Smolenskin piiritys.

1610 - Väären Dmitri II:n murha, lahjakkaan komentajan Mihail Skopin-Shuiskin salaperäinen kuolema, Puolalais-Liettuan joukkojen tappio lähellä Klushinoa, Vasili Shuiskin kaataminen valtaistuimelta ja hänen tonsuurinsa munkina.

1610, elokuu - Hetman Zholkiewskin joukkojen tulo Moskovaan, prinssi Vladislavin kutsuminen Venäjän valtaistuimelle.

Miliisi

1611 - Ryazanin aatelismies Prokopiy Lyapunov perusti ensimmäisen miliisin, epäonnistunut yritys vapauttaa Moskova, ruotsalaiset valtasivat Novgorodin ja puolalaiset Smolenskin.

1611, syksy - Nižni Novgorod Posadin vanhimman Kuzma Mininin ja prinssi Dmitri Pozharskyn johtaman toisen miliisin perustaminen.

1612, kevät - Toinen miliisi muutti Jaroslavliin, "kaikkien maiden neuvoston" luomiseen.

1612, kesä - toisen ja ensimmäisen miliisin jäänteiden yhteys Moskovan lähellä.

1612, elokuu - heijastus Hetman Khodkiewiczin yrityksestä murtautua Kremlissä piiritettyyn Puolalais-Liettuan varuskuntaan.

1612, lokakuun lopussa - Moskovan vapauttaminen hyökkääjiltä.

Tsaarin vaali

1613 – Zemsky Sobor valitsee Mihail Romanovin tsaariksi (21. helmikuuta). Mihailin saapuminen Kostromasta Moskovaan (2. toukokuuta) ja kuninkaallinen kruunaus (11. toukokuuta).

Zarutskyn ja Marina Mnishekin tappio Voronežin lähellä.

1500-luvun loppua ja 1600-luvun alkua leimasi Venäjän historian myllerrys. Huipulta alkanut se kaatui nopeasti, valloitti kaikki Moskovan yhteiskunnan kerrokset ja toi valtion tuhon partaalle. Ongelmat kestivät yli neljännesvuosisadan - Ivan Julman kuolemasta Mihail Fedorovitšin valintaan valtakuntaan (1584-1613). Levottomuuksien kesto ja voimakkuus osoittavat selvästi, että se ei tullut ulkopuolelta eikä sattumalta, että sen juuret olivat piilossa syvällä valtion organismissa. Mutta samaan aikaan vaikeuksien aika hämmästyttää epäselvyydellä ja epävarmuudellaan. Tämä ei ole poliittinen vallankumous, koska se ei alkanut uuden poliittisen ihanteen nimissä eikä johtanut siihen, vaikka poliittisten motiivien olemassaoloa myllerryksessä ei voida kiistää; tämä ei ole yhteiskunnallinen vallankumous, koska myllerrys ei taaskaan noussut yhteiskunnallisesta liikkeestä, vaikka sen jatkokehityksessä joidenkin yhteiskuntaryhmien pyrkimykset yhteiskunnalliseen muutokseen kietoutuivat siihen. "Meidän myllerryksemme on sairaan tilan organismin käyminen, pyrkimys päästä eroon niistä ristiriitaisuuksista, joihin historian aikaisempi kulku johti ja joita ei voitu ratkaista rauhanomaisella, tavallisella tavalla." Kaikki aiemmat hypoteesit myllerryksen alkuperästä huolimatta siitä, että jokainen niistä sisältää jonkin verran totuutta, on hylättävä, koska ne eivät ratkaise ongelmaa kokonaan. Oli kaksi pääristiriitaa, jotka aiheuttivat vaikeuksien ajan. Ensimmäinen niistä oli poliittinen, joka voidaan määritellä professori Klyuchevskyn sanoin: "Moskovan suvereenin, jonka historian kulku johti demokraattiseen suvereeniin, oli toimittava hyvin aristokraattisen hallinnon kautta"; nämä molemmat voimat, jotka kasvoivat yhteen Venäjän valtion yhdistymisen ansiosta ja työskentelivät yhdessä sen eteen, olivat molemminpuolisen epäluottamuksen ja vihamielisyyden läpikäymiä. Toista ristiriitaa voidaan kutsua sosiaaliseksi: Moskovan hallitus joutui rasittamaan kaikki voimansa järjestääkseen paremmin valtion korkeimman puolustuksen ja "uhraamaan näiden korkeampien tarpeiden paineessa teollisuus- ja maatalousluokkien edut, joiden työ palveli kansantalouden perustana, palvelumaanomistajien etujen mukaisesti”, minkä seurauksena veronmaksajien joukkomuutto keskuksista laitamille, joka voimistui maataloudelle soveltuvan valtion alueen laajentuessa. . Ensimmäinen ristiriita johtui Moskovan perintöjen keräämisestä. Kohtalojen liittäminen ei ollut väkivaltaisen tuhosodan luonnetta. Moskovan hallitus jätti perinnön entisen prinssinsä hallintaan ja oli tyytyväinen siihen, että viimeksi mainittu tunnusti Moskovan suvereenin vallan ja tuli hänen palvelijakseen. Moskovan suvereenin valta, kuten Klyuchevsky sanoi, ei tullut apanaasiruhtinaiden tilalle, vaan heidän yläpuolelleen; "Uusi valtiojärjestys oli uusi suhteiden ja instituutioiden kerros, joka asettui entisen päälle, tuhoamatta sitä, vaan vain asetti sille uusia velvollisuuksia, osoitti sille uusia tehtäviä." Uudet ruhtinaspojaarit, jotka syrjäyttivät muinaiset Moskovan bojaarit, sijoittuivat sukutaulunsa suhteen ensimmäiselle sijalle ja hyväksyivät vain harvat Moskovan bojaareista yhtäläisin oikeuksin heidän kanssaan. Siten Moskovan suvereenin ympärille muodostui bojaariruhtinaiden noidankehä, josta tuli hänen hallintonsa huippu, hänen pääneuvostonsa maan hallinnassa. Viranomaiset hallitsivat valtiota aiemmin yksittäin ja osissa, mutta nyt he alkoivat hallita koko maapalloa sijoittuen rotunsa vanhuuden mukaan. Moskovan hallitus tunnusti heille tämän oikeuden, jopa tuki sitä, myötävaikutti sen kehitykseen lokalismin muodossa ja joutui siten edellä mainittuun ristiriitaan. Moskovan suvereenien valta syntyi perintöoikeuksien perusteella. Moskovan suurherttua oli hänen perintönsä omistaja; kaikki hänen alueensa asukkaat olivat hänen "orjiaan". Koko aikaisempi historian kulku johti tämän alue- ja väestönäkemyksen kehittymiseen. Tunnustamalla bojaarien oikeudet suurruhtinas petti ikivanhoja perinteitään, joita todellisuudessa hän ei voinut korvata muilla. Ivan Julma ymmärsi ensimmäisenä tämän ristiriidan. Moskovan bojarit olivat vahvoja pääasiassa perheensä maaomistusten vuoksi. Ivan Julma suunnitteli toteuttavansa bojaareiden maanomistuksen täydellisen mobilisoinnin, ottamalla pois bojaarilta heidän esi-isiensä apanaasipesät ja antamansa heille vastineeksi muita maita katkaistakseen yhteyden maahan ja riistääkseen heiltä heidän entisen merkityksensä. Bojarit voitettiin; se korvattiin alemman tuomioistuimen kerroksella. Yksinkertaiset bojaariperheet, kuten Godunovit ja Zakharyinit, tarttuivat oikeuteen. Bojaarien elossa olevat jäännökset katkesivat ja valmistautuivat levottomuuksiin. Toisaalta 1500-luvulla. oli ulkoisten sotien aikakausi, joka päättyi laajojen tilojen hankkimiseen idässä, kaakossa ja lännessä. Niiden valloittamiseksi ja uusien hankintojen vahvistamiseksi tarvittiin valtava määrä sotilasjoukkoja, joita hallitus värväsi kaikkialta, vaikeissa tapauksissa halveksimatta orjien palveluita. Moskovan osavaltion palveluluokka sai palkan muodossa maata kiinteistöllä - ja maalla ilman työntekijöitä ei ollut arvoa. Maalla, joka oli kaukana sotilaallisen puolustuksen rajoista, ei myöskään ollut merkitystä, koska palveleva henkilö ei voinut palvella sen kanssa. Siksi hallitus joutui siirtämään valtavan maa-alueen osavaltion keski- ja eteläosissa palvelun käsiin. Palatsi ja mustatalonpoikavolostit menettivät itsenäisyytensä ja joutuivat palveluhenkilöiden hallintaan. Aiempi jako volosteihin jouduttiin väistämättä tuhoamaan pienin muutoksin. Maiden "hallintaprosessia" pahentaa edellä mainittu maiden mobilisointi, joka oli seurausta bojaareja vastaan ​​kohdistuvasta vainosta. Massahäädöt tuhosivat palvelevien ihmisten talouden, mutta vielä enemmän veronkantajien. Alkaa talonpoikien joukkomuutto laitamille. Samaan aikaan valtava alue Zaokskin mustamaata avataan talonpoikien uudelleensijoittamiselle. Hallitus itse, joka huolehtii vastikään hankittujen rajojen vahvistamisesta, tukee uudelleensijoittamista laitamille. Seurauksena oli, että Ivan Julman hallituskauden loppuun mennessä häädöstä tuli yleinen pako, jota tehostivat pula, epidemiat ja tatarien hyökkäykset. Suurin osa palvelualueista pysyy "tyhjinä"; tulee jyrkkä talouskriisi. Talonpojat menettivät itsenäisen maanomistusoikeuden, kun heidän mailleen sijoitettiin palveluväkeä; Kaupunkiväestö joutui pakenemaan eteläisistä kaupungeista ja kaupungeista, jotka olivat sotilaallisen voiman miehittämiä: entiset kauppapaikat saivat sotilas-hallinnollisten asutusalueiden luonteen. Kaupunkilaiset juoksevat. Tässä talouskriisissä käydään taistelua työntekijöistä. Vahvemmat voittaa - bojarit ja kirkko. Kärsivänä elementtinä pysyy palveluluokka ja varsinkin talonpoikaelementti, joka ei vain menettänyt oikeuttaan vapaaseen maankäyttöön, vaan myös orjuuden, lainojen ja vasta syntyneen vanhojen instituution avulla (ks. , alkaa menettää henkilökohtaista vapautta, lähestyä maaorjia. Tässä taistelussa vihollisuus kasvaa yksittäisten luokkien välillä - toisaalta suurten omistajapoikien ja kirkon ja toisaalta palvelusluokan välillä. Sortava väestö suojelee vihaa heitä sortavaa luokkia kohtaan ja on valtion mielipiteiden ärsyyntymänä valmis avoimeen kapinaan; se ulottuu kasakoihin, jotka ovat pitkään erottaneet etunsa valtion eduista. Ainoastaan ​​pohjoinen, jossa maa jäi mustien volostien käsiin, pysyy rauhallisena etenevän "ramion" aikana.

Moskovan valtion myllerryksen kehityksessä tutkijat erottavat yleensä kolme ajanjaksoa: dynastian, jonka aikana eri kilpailijoiden välillä käytiin taistelu Moskovan valtaistuimesta (19. toukokuuta 1606 asti); sosiaalinen - Moskovan valtion luokkataistelun aika, jota vaikeutti ulkomaisten valtioiden puuttuminen Venäjän asioihin (heinäkuuhun 1610 asti); kansallinen - taistelu vieraita elementtejä vastaan ​​ja kansallisen suvereenin valinta (21. helmikuuta 1613 asti).

Ensimmäinen vaikeuksien kausi

Väären Dmitryn elämän viimeiset minuutit. K. Wenigin maalaus, 1879

Nyt vanha bojaaripuolue löysi itsensä johtokunnan kärjestä, joka valitsi V. Shuiskin kuninkaaksi. "Bojaariruhtinasreaktio Moskovassa" (S. F. Platonovin ilmaus) hallittuaan poliittisen aseman nosti sen jaloimman johtajansa valtakuntaan. V. Shuiskin valinta valtaistuimelle tapahtui ilman koko maan neuvoa. Shuisky-veljekset, V.V. Golitsyn veljiensä, Iv. S. Kurakin ja I. M. Vorotynsky, keskenään sopineet, toivat ruhtinas Vasili Shuiskin teloituspaikalle ja julistivat hänet sieltä tsaariksi. Oli luonnollista odottaa, että ihmiset vastustavat "huutettua" tsaaria ja että toissijaiset bojarit (Romanov, Nagiye, Belsky, M.G. Saltykov jne.), jotka alkoivat vähitellen toipua Borisin häpeästä, osoittautuvat myös olla häntä vastaan.

Toinen vaikeuksien kausi

Kun hänet valittiin valtaistuimelle, hän piti tarpeellisena selittää ihmisille, miksi hänet valittiin eikä joku muu. Hän motivoi valintansa syyn alkuperällään Rurikista; toisin sanoen se esittää periaatteen, että "rodun" vanhemmuus antaa oikeuden vallan vanhuuteen. Tämä on muinaisten bojaarien periaate (katso Localismi). Palauttamalla vanhat bojaariperinteet, Shuisky joutui virallisesti vahvistamaan bojaareiden oikeudet ja, jos mahdollista, varmistamaan ne. Hän teki tämän ristiinnaulitsemiskirjassaan, jolla oli epäilemättä kuninkaallista valtaa rajoittava luonne. Tsaari myönsi, ettei hän ollut vapaa teloittamaan orjiaan, toisin sanoen hän hylkäsi periaatteen, jonka Ivan Julma niin jyrkästi esitti ja sitten Godunov hyväksyi. Ilmoitus tyydytti bojaariruhtinaat, eivätkä silloinkaan kaikkia, mutta se ei voinut tyydyttää alaikäisiä bojaareja, vähäisiä palvelusväkeä ja väestön massaa. Myllerrys jatkui. Vasily Shuisky lähetti välittömästi väärän Dmitryn seuraajia - Belskyn, Saltykovin ja muut - eri kaupunkeihin; Hän halusi tulla toimeen Romanovien, Nagiien ja muiden alaikäisten bojaarien edustajien kanssa, mutta tapahtui useita synkkiä tapahtumia, jotka osoittavat, että hän ei onnistunut. V. Shuisky ajatteli nostaakseen Filaretin, jonka huijari oli korottanut metropoliitin arvoon, patriarkaaliseen pöytään, mutta olosuhteet osoittivat hänelle, että Filaretiin ja Romanoviin oli mahdotonta luottaa. Hän ei myöskään onnistunut yhdistämään bojaariruhtinaiden oligarkkipiiriä: osa siitä hajosi, osa siitä tuli vihamieliseksi tsaarille. Shuisky kiirehti kruunaamaan kuninkaaksi edes odottamatta patriarkkaa: Novgorodin metropoliitta Isidore kruunasi hänet ilman tavanomaista loistoa. Hälventämään huhuja, että Tsarevitš Dmitry oli elossa, Shuisky keksi ajatuksen kirkon kanonisoimien Tsarevitšin jäänteiden juhlallisesta siirtämisestä Moskovaan; Hän turvautui myös viralliseen journalismiin. Mutta kaikki oli häntä vastaan: Moskovassa oli hajallaan nimettömiä kirjeitä siitä, että Dmitry oli elossa ja palaa pian, ja Moskova oli huolissaan. Toukokuun 25. päivänä Shuisky joutui rauhoittamaan väkijoukkoa, jonka P.N. Sheremetev nosti häntä vastaan, kuten silloin sanottiin.

Tsaari Vasily Shuisky

Tuli syttyi osavaltion etelälaidalla. Heti kun 17. toukokuuta tapahtui siellä tunnetuksi, Severskin maa nousi ja sen taakse Trans-Oka, Ukrainan ja Ryazanin paikat; Liike siirtyi Vyatkaan, Permiin ja valloitti Astrahanin. Levottomuuksia puhkesi myös Novgorodissa, Pihkovassa ja Tverissä. Tällä liikkeellä, joka sisälsi niin valtavan tilan, oli erilainen luonne eri paikoissa ja eri tavoitteet, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että se oli vaarallinen V. Shuiskylle. Severskin maassa liike oli luonteeltaan sosiaalista ja kohdistui bojaareja vastaan. Putivlista tuli täällä liikkeen keskus, ja prinssista tuli liikkeen pää. Grieg. Peter. Shakhovskoy ja hänen "suuri kuvernöörinsä" Bolotnikov. Shakhovskyn ja Bolotnikovin nostama liike oli täysin erilainen kuin edellinen: ennen he taistelivat Dmitryn tallattujen oikeuksien puolesta, joihin he uskoivat, nyt - uuden sosiaalisen ihanteen puolesta; Dmitryn nimi oli vain tekosyy. Bolotnikov kutsui ihmiset luokseen ja antoi toivoa yhteiskunnallisesta muutoksesta. Hänen vetoomustensa alkuperäinen teksti ei ole säilynyt, mutta niiden sisältö on mainittu patriarkka Hermogenesin peruskirjassa. Hermogenes sanoo, että Bolotnikovin vetoomukset juurruttavat väkijoukkoon "kaikenlaisia ​​pahoja tekoja murhia ja ryöstöjä varten", "he käskevät bojaariorjien hakkaamaan bojaarejaan ja heidän vaimoitaan, ja votchinoita ja kiinteistöjä, jotka heille on luvattu; ja he määräävät varkaat ja nimettömiä varkaita lyömään vieraita ja kaikkia kauppiaita ja ryöstämään heidän vatsansa; ja he kutsuvat varkaansa luokseen ja haluavat antaa heille bojarakuntia ja voivodikuntia ja kavaluutta ja papistoa." Ukrainan ja Ryazanin kaupunkien pohjoisella vyöhykkeellä nousi palveleva aatelisto, joka ei halunnut sietää Shuiskin bojaarihallitusta. Rjazanin miliisiä johtivat Grigory Sunbulov ja Ljapunovin veljekset Prokopiy ja Zakhar, ja Tulan miliisi siirtyi bojaarin pojan Istoma Paškovin komennon alle.

Sillä välin Bolotnikov voitti tsaarin komentajat ja muutti Moskovaan. Matkalla hän yhdistyi aatelisten miliisien kanssa, yhdessä heidän kanssaan lähestyi Moskovaa ja pysähtyi Kolomenskojeen kylään. Shuiskin asemasta tuli erittäin vaarallinen. Lähes puolet valtiosta nousi häntä vastaan, kapinallisjoukot piirittivät Moskovaa, eikä hänellä ollut joukkoja kapinan rauhoittamiseen, vaan jopa Moskovan puolustamiseen. Lisäksi kapinalliset estivät leivän saatavuuden, ja Moskovassa syntyi nälänhätä. Piirittäjien keskuudessa syntyi kuitenkin erimielisyyttä: toisaalta aatelisto, toisaalta orjat, pakenevat talonpojat, saattoivat elää rauhassa vain, kunnes he tiesivät toistensa aikeista. Heti kun aatelisto tutustui Bolotnikovin ja hänen armeijansa tavoitteisiin, he luopuivat niistä välittömästi. Sunbulov ja Ljapunov, vaikka he vihasivat Moskovan vakiintunutta järjestystä, pitivät parempana Shuiskia ja tulivat hänen luokseen tunnustamaan. Muut aateliset alkoivat seurata heitä. Sitten miliisi joistakin kaupungeista saapui auttamaan, ja Shuisky pelastui. Bolotnikov pakeni ensin Serpukhoviin, sitten Kalugaan, josta hän muutti Tulaan, missä hän asettui kasakkahuijarin Väären Pietarin luo. Tämä uusi huijari ilmestyi Terekin kasakkojen joukkoon ja teeskenteli olevansa tsaari Fedorin poika, jota todellisuudessa ei koskaan ollut olemassa. Sen ulkonäkö juontaa juurensa ensimmäisen väärän Dmitryn aikaan. Shakhovskoy tuli Bolotnikovin luo; he päättivät lukita itsensä tänne ja piiloutua Shuiskyltä. Heidän joukkojensa määrä ylitti 30 000 ihmistä. Keväällä 1607 tsaari Vasily päätti toimia tarmokkaasti kapinallisia vastaan; mutta kevätkampanja epäonnistui. Lopulta kesällä hän meni valtavalla armeijalla henkilökohtaisesti Tulaan ja piiritti sen rauhoittaen matkan varrella olevat kapinalliset kaupungit ja tuhoten kapinalliset: tuhannet heistä laittoivat "vankeja veteen", toisin sanoen hukuttivat heidät. . Kolmannes osavaltion alueesta luovutettiin joukkojen ryöstöä ja tuhoamista varten. Tulan piiritys kesti; He onnistuivat ottamaan sen vasta, kun he keksivät ajatuksen pystyttää se joelle. Nosta pato ja tulvi kaupunki. Shakhovsky karkotettiin Kubenskoje-järvelle, Bolotnikov Kargopoliin, missä hän hukkui, ja Väärä Pietari hirtettiin. Shuisky voitti, mutta ei kauaa. Sen sijaan, että olisi mennyt rauhoittamaan pohjoisia kaupunkeja, joissa kapina ei pysähtynyt, hän hajotti joukot ja palasi Moskovaan juhlimaan voittoa. Bolotnikovin liikkeen sosiaalinen tausta ei jäänyt Shuiskin huomion ulkopuolelle. Tämän todistaa se, että hän päätti useilla päätöslauselmilla vahvistaa paikallaan ja valvonnassa sitä yhteiskuntakerrosta, joka havaitsi tyytymättömyyden asemaansa ja yritti muuttaa sitä. Antamalla tällaisia ​​säädöksiä Shuisky tunnusti levottomuuksien olemassaolon, mutta yrittäessään kukistaa ne pelkällä tukahduttamisella, hän paljasti, ettei hän ymmärtänyt asioiden todellista tilaa.

Taistelu Bolotnikovin armeijan ja tsaarin armeijan välillä. E. Lissnerin maalaus

Elokuussa 1607, kun V. Shuisky istui lähellä Tulaa, Starodub Severskyssä ilmestyi toinen Väärä Dmitri, jota ihmiset kutsuivat hyvin osuvasti Varkaaksi. Starodubin asukkaat uskoivat häneen ja alkoivat auttaa häntä. Pian hänen ympärilleen muodostui joukko puolalaisia, kasakkoja ja kaikenlaisia ​​roistoja. Tämä ei ollut zemstvo-ryhmä, joka kokoontui väärän Dmitri I:n ympärille: se oli vain "varkaiden" jengi, joka ei uskonut uuden huijarin kuninkaalliseen alkuperään ja seurasi häntä ryöstön toivossa. Varas voitti kuninkaallisen armeijan ja pysähtyi Moskovan lähelle Tushinon kylään, jonne hän perusti linnoitettu leirinsä. Ihmisiä tulvi hänen luokseen kaikkialta janoen helppoa rahaa. Lisovskin ja Jan Sapiehan saapuminen vahvisti erityisesti Varkaa.

S. Ivanov. Väären Dmitri II:n leiri Tushinossa

Shuiskin asema oli vaikea. Etelä ei voinut auttaa häntä; hänellä ei ollut omaa voimaa. Pohjoisessa oli toivoa, joka oli verrattain rauhallisempi ja kärsi vähän myllerryksestä. Toisaalta varas ei voinut valloittaa Moskovaa. Molemmat vastustajat olivat heikkoja eivätkä pystyneet voittamaan toisiaan. Ihmiset turmeltuivat ja unohtivat velvollisuuden ja kunnian palvellen vuorotellen toista tai toista. Vuonna 1608 V. Shuisky lähetti veljenpoikansa Mihail Vasilyevich Skopin-Shuiskyn (katso) avuksi ruotsalaisille. Venäläiset luovuttivat Karelin kaupungin ja maakunnan Ruotsille, luopuivat näkymistä Liivinmaalle ja lupasivat ikuisen liiton Puolaa vastaan, jota varten he saivat 6 tuhannen ihmisen apujoukon. Skopin muutti Novgorodista Moskovaan ja raivaa matkan varrella Tushinien luoteeseen. Sheremetev tuli Astrakhanista tukahduttaen kapinan Volgan varrella. Alexandrovskaya Slobodassa he yhdistyivät ja menivät Moskovaan. Tähän mennessä Tushino lakkasi olemasta. Se tapahtui näin: kun Sigismund sai tietää Venäjän liitosta Ruotsin kanssa, hän julisti sille sodan ja piiritti Smolenskin. Suurlähettiläät lähetettiin Tushinoon Puolan joukkojen luokse vaatimaan heitä liittymään kuninkaan joukkoon. Puolalaisten keskuudessa alkoi jakautuminen: toiset tottelivat kuninkaan käskyjä, toiset eivät. Varkaan asema oli ollut vaikea aiemmin: kukaan ei kohdellut häntä seremoniassa, he loukkasivat häntä, melkein hakkasivat häntä; nyt siitä on tullut sietämätöntä. Varas päätti lähteä Tushinosta ja pakeni Kalugaan. Varkaan ympärille hänen oleskelunsa aikana Tushinossa kokoontui Moskovan tuomioistuin, joka ei halunnut palvella Shuiskia. Heidän joukossaan oli Moskovan aateliston erittäin korkeiden kerrosten edustajia, mutta palatsin aatelisto - Metropolitan Filaret (Romanov), prinssi. Trubetskoys, Saltykovs, Godunovs jne.; oli myös nöyriä ihmisiä, jotka pyrkivät saamaan suosiota, lihomaan ja arvostamaan valtiossa - Molchanov, Iv. Gramotin, Fedka Andronov jne. Sigismund kutsui heidät antautumaan kuninkaan alaisuudessa. Filaret ja Tushino-bojarit vastasivat, että tsaarin valinta ei ollut heidän yksin tehtävänsä, etteivät he voi tehdä mitään ilman maan neuvoja. Samalla he tekivät keskenään ja puolalaisten välisen sopimuksen olla kiusaamatta V. Shuiskia eivätkä halunneet kuningasta "muilta Moskovan bojaareilta" ja aloittivat neuvottelut Sigismundin kanssa, jotta tämä lähettäisi poikansa Vladislavin valtakuntaan. Moskovasta. Venäjän Tushinsilta lähetettiin suurlähetystö, jota johti Saltykovit, Prinssi. Rubets-Masalsky, Pleshcheevs, Hvorostin, Velyaminov - kaikki suuret aateliset - ja useita matalaperäisiä ihmisiä. Helmikuun 4. päivänä 1610 he tekivät Sigismundin kanssa sopimuksen, joka selvensi "melko keskinkertaisen aateliston ja vakiintuneiden liikemiesten toiveita". Sen pääkohdat ovat seuraavat: 1) ortodoksinen patriarkka kruunaa Vladislavin kuninkaaksi; 2) Ortodoksisuutta tulee edelleen kunnioittaa: 3) kaikkien ryhmien omaisuus ja oikeudet pysyvät loukkaamattomina; 4) oikeudenkäynti suoritetaan vanhan ajan mukaan; Vladislav jakaa lainsäädäntövallan bojaareiden ja Zemsky Soborin kanssa; 5) teloitus voidaan suorittaa vain tuomioistuimen toimesta ja bojaarien tiedolla; rikoksentekijän omaisten omaisuutta ei pitäisi takavarikoida; 6) verot kerätään vanhalla tavalla; uusien nimittäminen tapahtuu bojarien suostumuksella; 7) talonpoikien muutto kielletty; 8) Vladislav ei ole velvollinen alentamaan korkea-arvoisia ihmisiä viattomasti, vaan ylentää alemman tason ihmisiä heidän ansioidensa mukaan; matkustaminen muihin maihin tutkimusta varten on sallittu; 9) orjat pysyvät samassa asennossa. Tätä sopimusta analysoimalla havaitsemme: 1) että se on kansallinen ja tiukasti konservatiivinen, 2) että se suojelee ennen kaikkea palveluluokan etuja ja 3) että se tuo epäilemättä joitain uudistuksia; Erityisen tyypillisiä tässä suhteessa ovat kohdat 5, 6 ja 8. Skopin-Shuisky saapui samalla voitokkaasti vapautettuun Moskovaan 12. maaliskuuta 1610.

Vereshchagin. Kolminaisuuden puolustajat-Sergius Lavra

Moskova iloitsi ja toivotti 24-vuotiaan sankarin tervetulleeksi suurella ilolla. Shuisky iloitsi myös toivoen, että testipäivät olisivat ohi. Mutta näiden juhlien aikana Skopin kuoli yhtäkkiä. Oli huhu, että hänet oli myrkytetty. On uutisia, että Ljapunov tarjosi Skopinille "irrottaa" Vasili Shuiskyn ja ottaa itse valtaistuimen, mutta antaa oikeuden vallan vanhuuteen. Tämä on muinaisten bojaarien periaate (ks. /p Skopin hylkäsi tämän ehdotuksen. Kun tsaari sai tietää tämän, hän menetti kiinnostuksensa veljenpoikansa kohtaan. Joka tapauksessa Skopinin kuolema tuhosi Shuiskin yhteyden kansaan. Tsaarin veli Dimitri, täysin keskinkertainen henkilö Hän lähti vapauttamaan Smolenskia, mutta lähellä Klushinan kylää hän voitti häpeällisesti puolalaisen hetmani Zholkiewskin toimesta.

Mihail Vasilievich Skopin-Shuisky. Parsuna (muotokuva) 1600-luku

Zholkiewski käytti voittoa taitavasti hyväkseen: hän meni nopeasti Moskovaan, valloitti Venäjän kaupungit matkan varrella ja toi ne valaan Vladislaville. Vor kiirehti myös Moskovaan Kalugasta. Kun Moskova sai tietää Klushinon taistelun tuloksesta, "koko kansan keskuudessa nousi suuri kapina, joka taisteli tsaaria vastaan". Zolkiewskin ja Vorin lähestyminen kiihdytti katastrofia. Shuiskin kaatumisessa valtaistuimelta päärooli putosi palveluluokan osuudelle, jota johti Zakhar Lyapunov. Myös palatsin aatelisto osallistui tähän merkittävästi, mukaan lukien Filaret Nikitich. Useiden epäonnistuneiden yritysten jälkeen Shuiskin vastustajat kokoontuivat Serpukhovin portille, julistivat itsensä koko maan neuvostoksi ja "vapauttivat" kuninkaan.

Kolmas vaikeuksien kausi

Moskova joutui ilman hallitusta, ja silti se tarvitsi sitä nyt enemmän kuin koskaan: molemmin puolin viholliset painostivat sitä. Kaikki tiesivät tämän, mutta eivät tienneet, keneen keskittyä. Ljapunov ja Ryazanin sotilaat halusivat asentaa prinssi Tsaarin. V. Golitsyna; Filaretilla, Saltykovilla ja muilla Tushineilla oli muita aikomuksia; Korkein aatelisto, jota johtivat F.I. Mstislavsky ja I.S. Kurakin, päätti odottaa. Hallitus siirrettiin bojaariduuman käsiin, joka koostui 7 jäsenestä. "Seitsemännumeroiset bojarit" eivät onnistuneet ottamaan valtaa omiin käsiinsä. He yrittivät koota Zemsky Soborin, mutta se epäonnistui. Varkaan pelko, jonka puolella väkijoukko asettui heidän puolelleen, pakotti heidät päästämään Zolkiewskin Moskovaan, mutta hän astui sisään vasta, kun Moskova suostui valitsemaan Vladislav. Elokuun 27. päivänä Moskova vannoi uskollisuuden Vladislaville. Jos Vladislavin valintaa ei suoritettu tavanomaisella tavalla, todellisessa Zemsky Soborissa, niin bojarit eivät kuitenkaan päättäneet ottaa tätä askelta yksin, vaan kokosivat edustajia valtion eri kerroksista ja muodostivat jotain Zemsky Soborin kaltaista, joka tunnustettiin koko maan neuvostoksi. Pitkien neuvottelujen jälkeen molemmat osapuolet hyväksyivät aiemman sopimuksen muutamin muutoksin: 1) Vladislavin täytyi kääntyä ortodoksiseksi; 2) lauseke vapaudesta matkustaa ulkomaille tieteen vuoksi yliviivattiin ja 3) vähäosaisten edistämistä koskeva artikla tuhottiin. Nämä muutokset osoittavat papiston ja bojaarien vaikutuksen. Sopimus Vladislavin valinnasta lähetettiin Sigismundille suuren, lähes 1000 hengen suurlähetystön kanssa, johon kuului lähes kaikkien luokkien edustajia. On hyvin todennäköistä, että suurlähetystöön kuului suurin osa Vladislavin valinneen "koko maan neuvoston" jäsenistä. Suurlähetystöä johtivat metropoliita Filaret ja prinssi V. P. Golitsyn. Suurlähetystö ei menestynyt: Sigismund itse halusi istua Moskovan valtaistuimelle. Kun Zolkiewski tajusi, että Sigismundin tarkoitus oli horjumaton, hän lähti Moskovasta tajuten, että venäläiset eivät suostuisi tähän. Sigismund epäröi, yritti pelotella lähettiläitä, mutta he eivät poikenneet sopimuksesta. Sitten hän turvautui lahjomaan joitain jäseniä, missä hän onnistui: he lähtivät Smolenskin läheltä valmistelemaan maaperää Sigismundin valinnalle, mutta jäljelle jääneet olivat horjumattomia.

Hetmani Stanislav Zholkiewski

Samaan aikaan Moskovassa "seitsemännumeroiset bojarit" menettivät merkityksensä; valta siirtyi puolalaisten ja äskettäin muodostetun hallituspiirin käsiin, mikä petti Venäjän asian ja petti Sigismundin. Tämä piiri koostui Iv. Mich. Saltykova, kirja. Yu. D. Khvorostinina, N. D. Velyaminova, M. A. Molchanova, Gramotina, Fedka Andronova ja monet muut. jne. Siten Moskovan kansan ensimmäinen yritys palauttaa valta päättyi täydelliseen epäonnistumiseen: Puolan kanssa tasavertaisen liiton sijaan Venäjä oli vaarassa joutua sen täydelliseen alaisuuteen. Epäonnistunut yritys teki lopun bojaareiden ja bojaariduuman poliittisesta merkityksestä lopullisesti. Heti kun venäläiset ymmärsivät tehneensä virheen valitessaan Vladislavin, heti kun he näkivät, ettei Sigismund ollut poistamassa Smolenskin piiritystä ja pettää heitä, kansalliset ja uskonnolliset tunteet alkoivat heräämään. Lokakuun lopussa 1610 lähettiläät läheltä Smolenskia lähettivät kirjeen uhkaavasta asioiden käänteestä; itse Moskovassa isänmaalaiset paljastivat totuuden kansalle nimettömillä kirjeillä. Kaikkien katseet kääntyivät patriarkka Hermogenesin: hän ymmärsi tehtävänsä, mutta ei voinut heti ryhtyä sen toteuttamiseen. Smolenskin myrskyn jälkeen 21. marraskuuta tapahtui ensimmäinen vakava yhteenotto Hermogenesin ja Saltykovin välillä, joka yritti saada patriarkan asettumaan Sigismundin puolelle; mutta Hermogenes ei silti uskaltanut kutsua ihmisiä taistelemaan avoimesti puolalaisia ​​vastaan. Vorin kuolema ja suurlähetystön hajoaminen pakottivat hänet "käskemään verta rohkeasti" - ja joulukuun toisella puoliskolla hän alkoi lähettää kirjeitä kaupunkeihin. Tämä havaittiin, ja Hermogenes maksoi vankeudella.

Hänen kutsunsa kuitenkin kuultiin. Prokopiy Lyapunov nousi ensimmäisenä Ryazanin maasta. Hän alkoi koota armeijaa puolalaisia ​​vastaan ​​ja siirtyi tammikuussa 1611 kohti Moskovaa. Zemstvo-ryhmät saapuivat Ljapunoville kaikilta puolilta; jopa Tushino-kasakat menivät auttamaan Moskovaa prinssin komennossa. D. T. Trubetskoy ja Zarutsky. Puolalaiset sulkiutuivat Kremliin ja Kitai-Gorodiin taistelun jälkeen Moskovan asukkaiden ja lähestyvien zemstvo-ryhmien kanssa. Puolalaisen osaston (noin 3000 ihmistä) asema oli vaarallinen, varsinkin kun sillä oli vähän tarvikkeita. Sigismund ei voinut auttaa häntä, hän ei itse pystynyt tekemään loppua Smolenskista. Zemstvon ja kasakkojen miliisit yhdistyivät ja piirittivät Kremlin, mutta erimielisyydet alkoivat välittömästi heidän välillään. Armeija julisti itsensä kuitenkin maan neuvostoksi ja alkoi hallita valtiota, koska muuta hallitusta ei ollut. Zemstvosten ja kasakkojen välisen lisääntyneen erimielisyyden vuoksi kesäkuussa 1611 päätettiin laatia yleinen päätöslauselma. Zemstvon armeijan pääytimen muodostavien kasakkojen ja palvelusväen edustajien tuomio oli erittäin laaja: sen oli järjestettävä paitsi armeija, myös valtio. Korkeimman vallan tulisi kuulua koko armeijalle, joka kutsuu itseään "koko maapalloksi"; voivodit ovat vain tämän neuvoston toimeenpanevia elimiä, joka pidättää oikeuden erottaa heidät, jos he toimivat huonosti. Tuomioistuin kuuluu voivodoille, mutta he voivat suorittaa teloituksen vain "koko maan neuvoston" suostumuksella, muuten heitä uhkaa kuolema. Sitten paikalliset asiat hoidettiin hyvin tarkasti ja yksityiskohtaisesti. Kaikki Vorin ja Sigismundin palkinnot on todettu merkityksettömiksi. "Vanhat" kasakat voivat saada kartanoita ja liittyä siten palveluhenkilöiden joukkoon. Seuraavat ovat säädökset pakolaisten orjien, jotka kutsuivat itseään kasakiksi (uusiksi kasakiksi), palauttamisesta entisille herroilleen; Kasakkojen omatahto oli suurelta osin hämmentynyt. Lopulta perustettiin hallinnollinen osasto Moskovan mallin mukaan. Tästä tuomiosta käy selvästi ilmi, että Moskovan lähellä kokoontunut armeija piti itseään koko maan edustajana ja että päärooli neuvostossa kuului zemstvo-palveluväelle, ei kasakille. Tämä lause on tunnusomaista myös siinä mielessä, että se todistaa palveluluokan vähitellen hankkiman merkityksen. Mutta palveluhenkilöiden valta-asema ei kestänyt kauan; kasakat eivät voineet olla solidaarisia heidän kanssaan. Asia päättyi Ljapunovin murhaan ja zemshchinan pakenemiseen. Venäläisten toiveet miliisistä eivät olleet perusteltuja: Moskova jäi puolalaisten käsiin, Smolenskin valtasi Sigismund, Novgorodin ruotsalaiset; Kasakat asettuivat Moskovan ympärille, ryöstivät ihmisiä, syyllistyivät raivoihin ja valmistelivat uusia levottomuuksia julistaen Marinan pojan, joka asui Venäjän tsaarin Zarutskin yhteydessä.

Valtio oli ilmeisesti kuolemassa; mutta kansanliike nousi koko Venäjän pohjois- ja koillisosaan. Tällä kertaa se erottui kasakoista ja alkoi toimia itsenäisesti. Hermogenes kaatoi kirjeillään inspiraatiota venäläisten sydämiin. Nižnyistä tuli liikkeen keskus. Kuzma Minin asetettiin taloudellisen organisaation johtoon, ja valta armeijassa luovutettiin prinssi Pozharskylle.

K. Makovsky. Mininin vetoomus Nižni Novgorodin aukiolla